Hemos puesto un enlace a vuestra web en la nuestra, tal como podéis ver en http://www.plataformaroces.com.

Esperamos que sirva para daos a conocer a más gente.

Saludos,

Xicu Rosado

es una verguenza lo de esta ciudad,que no les extrañen a los gobernantes que la gente se vaya de asturias a buscar trabajo fuera.todo el trabajo que hay son trabajos de mierda malpagados y para los que exigen todo tipo de estupideces

asi nos va

Y a esa libertad del dónde y con quién, puedes añadirle el cómo.

Decirle a Arturo que no desanime a la gente diciendo que el Defensor del pueblo Europeo no sirve para nada, pues estás muy equivocado en tu afirmación.

Y otra cosa más, lo de ir a los tribunales de Justicia cuestan muchísimo dinero a los particulares solventes y a los partidos políticos , aunque es cierto que a las asociaciones que tengan derecho a la justicia gratuita pueden hacer denuncias, sin pagar costas y etcétera a los tribunales de Justicia, hasta llegar al Tribunal Europeo si hciera falta, pues bien, que lo hagan ACA y demás colectivos si pueden, pero, a Arturo se le olvida que a veces sí hay que pagar algunas costas, sobre todo si se pierde en el juicio, según qué casos, aunque a las asociaciones si pierden un pleito no se les suele cobrar, éso no quiere decir que un juez no pueda en determinados casos y ciucunstancias cobrar cierto dinero, éso si lo juzca conveniente, aunque no se suela hacer.
Que algún jurista lo explicara por aquí mejor no estaría de más.

Desanimar a la gente de que no denuncie ante el Defensor del Pueblo Europeo es ignorar lo que a veces SÍ que funciona, aunque no se puede decir siemprre, pero sí en muchas ocasiones funciona, como también funciona a veces denunciar ante Comisión de Derechos Humanos de la ONU, pregúnteselo a Mario Conde, que lo hizo así y gracias a éso pudo salir antes de cumplir íntegra toda la condena de 20 años en las cárceles españolas, pudo salir mucho antes gracias a los argumentos esgrimidos en su denuncia ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.

“La Estrategia Energética de Asturias con horionte 2012″, razones que se pueden alegar ante los tribunales de Justicia Españoles, ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU y ante el Defensor del Pueblo Europeo :

Punto 1- El expediente que hay que pedir al actual Gobierno del Principado de Asturias de la Estrategia Energética 2007-2012 se está modificando continuamente, así que lo que hay que pedir, es el expediente anterior a la presente fecha , Diciembre de 2009, y las posteriores actualizaciones por las constantes revisiones o modificaciones que se hagan al proyecto, estrategia o plan inicial, y hay que pedir el expediente al Gobierno asturiano, que se cierra en banda para no entregar el expediente de la “Estrategia Energética de Asturias con horizonte 2012″, que sus motivos tendrán, pero el Gobierno asturiano y el Gobierno central de España, están transgrediendo flagrantemente la Ley de Acceso a la Información: “LEY 27/2006, DE 18 DE JULIO, POR LA QUE SE REGULAN LOS DERECHOS DE ACCESO A LA
INFORMACIÓN, DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA Y DE ACCESO A LA JUSTICIA EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE (INCORPORA LAS DIRECTIVAS 2003/4/CE Y 2003/35/CE):
http://www.judicatura.com/Legislacion/0765.pdf

Punto 2- La Estrategia Energética 2007-2012 no es algo que afecte sólo al apartado de Energía, afectaría a los apartados: Contaminación, Espacios, Aplicación normativa legal, Ordenación del Territorio y Varios. Un total de 7 apartados. Quedarian 4 apartados (Canteras, Forestal,Ganadería y Aguas) que también pueden tener relación, sobre todo, si se hacen más modificaciones a la Estrategia Energética de Asturias inicial.

Punto 3 – Otro argumento es la premura por abordar un tema que lleva consigo el desarrollo de tantísimas infraestructuras tan peligrosas y con dos años largos de su aprobación clandestina por el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias.

Por si algún colectivo o persona no está al tanto del asunto, y muy brevemente, la Estrategia Energética de Asturias fue aprobada a espaldas del público en general y sin participación ciudadana, sin que organismos como CUOTA, CAMA y CREMA dijeran nada y fue realizada sin discusión, con aprobación parlamentaria en la Junta del Principado de Asturias, la cual es, prácticamente, la única comunidad autónoma que ha hecho tan antidemocrática aprobación, saltándose toda la normativa estatal y europea.

Hace 2 años no había mas que un acuerdo del Consejo de Gobierno que no se podía recurrir, en cuanto no era un acto administrativo firme como para recurrir la Estrategia Energética del Principado de Asturias con horizonte al 2012, y lo que ahora sí se puede recurrir, patentemente, es la autorización administrativa para la instalación de la regasificadora en la Bahía y puerto de El Musel de Gijón (Asturias)por la Resolución de 29-XII-2008 de la Dirección General de Política Energética y Minas por la que se otorga autorización administrativa del proyecto “Terminal de Regasificación de Gas Natural Licuado en el Puerto de El Musel”, término municipal de Gijón.

Ese conocido Expediente completo, que por lo visto aún están cambiando y recambiando, incluirá, o debería incluir, sies que no lo han modificado hasta ahora, todos los proyectos aludidos, es decir, lo aludido en cuanto a proyectos o planes técnicos (que son o deben ser un sólo Plan Regional o Expediente regional completo) referidos, al menos en su mayor parte, en el contenido del RECURSO DE ALZADA EN RELACIÓN CON LA RESOLUCIÓN DE 29/12/2008* de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se otorga a ENAGAS S.A. autorización administrativa para la construcción de una planta de recpeción, almacenamiento y regasificación de GNL , en el puerto de El Musel de Gijón. Se sugiere leer además la Resolución PUBLICADA EN EL BOPA DE 2/2/09.

Algún ejemplo de normativas estatales que se salta el Gobierno asturiano y de España:

Exponer por aquí un extracto de la *alegación enviada por algunos de los colectivos, y que fue desestimada por el Ministerio de Medioambiente de España y que motivó el recurso conjunto de la Plataforma Regasificadora Non, su link:
http://regasificadora.blogspot.com/

Hubo algunos pocos partidos políticos minoritarios, que hicieron sus alegaciones correspondientes ( “Partido Ecologista y Humanista- PEH” y “Los Verdes de Asturias”).

También enviaron alegaciones algunas asociaciones cívicas, como ACA (Agrupación de Colectivos Asturianos), su link:
http://www.elcomentario.tv/ACA/

*Extracto de una de las alegaciones enviadas por algunos de los colectivos:

[ CONSIDERANDO:

PRIMERO
El 4 de noviembre del año 2008, la Junta General del Principado celebró unas comparecencias de “expertos” citados por los grupos políticos de la Cámara, como consecuencia de una iniciativa parlamentaria para debatir la denominada “Estrategia Energética del Principado de Asturias con horizonte en el 2012″, un documento aprobado en Consejo de Gobierno del Principado de Asturias el 11 de abril de 2007, que no fue remitido a los grupos parlamentarios hasta julio del 2008, momento en el que se acordó realizar tales comparecencias informativas, en las cuales, por primera vez, la sociedad asturiana pudo saber públicamente que tal documento existía administrativamente, al reconocer el consejero de Industria, Graciano Torre, a preguntas de la oposición, que efectivamente había sido aprobado, aunque se negó a reconocer la fecha exacta * (actas de las comparecencias celebradas en la JGPA, a las que nos referimos en estas alegaciones ), link:

http://docs.google.com/View?docID=dcfscs69_198cb4fpxcw&revision=_latest

SEGUNDO:
En esas mismas comparecencias del 4 de noviembre del 2008, el señor d. Isaac Pola Alonso, director general de Energía, reconoció, tal y como figura en las citadas actas de la sesión, y en referencia a dicho documento, al parecer aprobado por el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias: “…habíamos comentado anteriormente una cuestión procedimental relativa a las cuestiones de evaluación de impacto ambiental. Había dicho que la competencia en cuanto a la planificación energética de las actividades reguladas de la red de transporte de electricidad y gas está reconocida como de competencia estatal en las leyes del sector eléctrico y la ley del Sector de Hidrocarburos. Esa planificación le corresponde al Estado, a instancia, a propuesta de distintos agentes, distintos colaboradores, que son, principalmente, los operadores y las comunidades autónomas, los operadores de la red eléctrica y de la red de gas y las comunidades autónomas. Como decía, las propuestas de la Comunidad del Principado de Asturias fueron felizmente reflejadas en su práctica totalidad en el documento de Planificación Nacional”...

TENIENDO EN CUENTA ADEMÁS:

Que la aprobación de la Estrategia Energética por el Consejo de Gobierno, que como decimos hemos logrado averiguar que tuvo lugar el 11 de Abril de 2007, y no fue publicitada más que mediante una pequeña nota de prensa que apenas fue recogida en unas líneas por un periódico en su edición digital.

Que no ha sido publicada en ningún medio oficial de difusión de acuerdos de la administración.

Que no fue previamente debatida en la Junta General del Principado, y no es hasta junio de 2008, cuando se empezó a tramitar en la Junta General, cuando al publicarse el documento en el boletín de la Junta, comenzó a ser conocido públicamente por un pequeño círculo compuesto por las personas más interesadas en los asuntos medioambientales, aunque a día de hoy no ha sido aún difundido entre la ciudadanía en general, ni sometido a votación de los grupos políticos del Parlamento Asturiano.

Que no obstante todo lo anterior, el documento sí fue incorporada al Plan Nacional que fue aprobado por el Consejo de Ministros de 30 de Mayo de 2008, tal y como reconoció en su comparecencia el director general de Energía.

Que en ningún momento ha habido la menor posibilidad para los ciudadanos de conocer o alegar sobre todas estas cuestiones, y no sólo eso, sino que cuando en junio del año 2008 nos enteramos de lo que ocurría, nos encontramos con que no podíamos acudir a la justicia ante la gravedad de los hechos con los que nos encontramos, pues en aquel momento no existían actos administrativos que recurrir, y con la política de hechos consumados que se está practicando, nos topamos con que cuando podamos recurrir a la justicia, el destrozo estará hecho, por lo que entendemos que hay todo un intento por parte del gobierno de presentar las consecuencias de ese plan como un conjunto de hechos consumados e irreversibles, con gravísima lesión del interés general y del derecho democrático a la participación consagrado por la Constitución Española, violando de manera clara el espíritu y la letra de las leyes y los convenios internacionales en la materia.

Que además han sido violadas las competencias autonómicas en materia de medio ambiente y ordenación del territorio, de manera deliberada, pues el propio Gobierno del Principado ha obviado las consultas de rigor con organismos como la CUOTA, la CAMA Y la CREMA.

EN CONSECUENCIA:

Dado el manifiesto incumplimiento de las obligaciones que en esta materia tiene el Gobierno del Principado, que viola abiertamente las obligaciones adquiridas por España en el conocido como Convenio de Aarhus del 25 de julio de 1998, ratificado por S.M. El Rey el 15 de diciembre de 2004, e ignora la fuerza legal de su trasposición a legislación española, mediante la LEY 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, nos dirigimos a ese MINISTERIO con una doble petición:

SOLICITAMOS:

1) Que intervenga a la máxima urgencia ante el Gobierno de Asturias para recordarle sus obligaciones en esta materia, en virtud de los compromisos suscritos por el Reino de España ante la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa, y en virtud también de las obligaciones establecidas por el propio ordenamiento jurídico español, para que cese en su actitud de ignorar a los ciudadanos y no vuelva a incurrir en tamaño incumplimiento.

2) Que en el Informe Nacional de Cumplimiento que se encuentra en estos momentos sometido a un proceso de participación pública en el que procede la presentación alegaciones, se tenga por presentada esta alegación y se haga constar el flagrante incumplimiento por parte del Gobierno del Principado de Asturias, por el que estos colectivos anuncian su intención de impugnar el Plan Energético Nacional ante los tribunales de Justicia, los organismos europeos competentes y ante la propia Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa, empezando por la violación de los Derechos Fundamentales de los ciudadanos reconocidos por la Constitución Española, así como del resto de las leyes y reglamentos que se están atropellando de manera flagrante en Asturias en estos momentos, en materias tan delicadas. ]

El expediente que hay que pedir al actual Gobierno del Principado de Asturias de la Estrategia Energética 2007-2012 se está modificando continuamente, así que lo que hay que pedir, es no sólo el expediente anterior a la presente fecha, Diciembre de 2009, sino el actual y las posteriores actualizaciones de la Estrategia Energética 2007-2012, debido a las constantes revisiones o modificaciones que se hacen o que se hagan al proyecto, o estrategia o o plan global regional original.

Todo el mundo, colectivos y particulares, deberían pedir, al Gobierno asturiano, el expediente, o expedientes actualizados de la “Estrategia Energética de Asturias con horizonte 2012″ porque se cierran en banda para no entregarlo que por ley y forma de acuerdo a derecho deberían hacer para que el Gobierno regional cumpla la fundamental Ley de acceso a la información.

LEY 27/2006, DE 18 DE JULIO, POR LA QUE SE REGULAN LOS DERECHOS DE ACCESO A LA INFORMACIÓN, DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA Y DE ACCESO A LA JUSTICIA EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE (INCORPORA LAS DIRECTIVAS 2003/4/CE Y 2003/35/CE),

http://www.judicatura.com/Legislacion/0765.pdf

Para acudir al DEFENSOR DEL PUEBLO EUROPEO, que funciona por justicia gratuita, se puede hacer desde el link:
http://www.ombudsman.europa.eu/home/es/default.htm

También se puede acudir con justicia gratuita a la Comisión de derechos Humanos de la ONU sobre este tema:

Método de denuncias asumido por el Consejo de derechos humanos de la ONU, más información en el link:

http://www2.ohchr.org/spanish/bodies/chr/complaints.htm

“Dado el manifiesto incumplimiento de las obligaciones que en esta materia tiene el Gobierno del Principado, que viola abiertamente las obligaciones adquiridas por España en el conocido como Convenio de Aarhus del 25 de julio de 1998, ratificado por S.M. El Rey el 15 de diciembre de 2004, e ignora la fuerza legal de su trasposición a legislación española, mediante la LEY 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente”, links:

http://es.wikipedia.org/wiki/Convenio_de_Aarhus

http://www.mediterranea.org/cae/aarhus_convenio.htm

También se puede denunciar ante tribunales de Justicia de España.

Ahora sí que hay una tramitación administrativa mucho más evidente que hace dos años, y que fue, y aún es, hecha a espaldas de la ciudadanía asturiana y española y, por cierto, vuelvo a preguntar a los que no hacen nada: ¿tambien están haciendo las gestiones pertinentes como para pedir ese expediente de la Estrategia Energética 2007-2012 y están haciendo reclamaciones o denuncias ante esos organismos mencionados, donde se puede gozar de Justicia Gratuita?

Médiateur européen
1 avenue du Président Robert Schuman
CS 30403
F-67001 Strasbourg Cedex

Francia

Tel.:

+33 3 88 17 23 13
Fax:

+33 3 88 17 90 62

Ya no engaña a nadie, aquí lo único que cabe es la denuncia del acuerdo del consejo de gobierno, y para denunciarlo hay que exigir su entrega inmediata, como hizo Txomin Goñi, mientras que todos hemos visto hasta dónde es capaz de llegar usted para esconder lo que es ya un clamor y le exigen todos los que insisten en defenderle a pesar de su horrible papelón:

http://elcomentario.tv/escandalera/tdomf_b4cb8/telegrama-urgente-para-los-frutis/28/11/2009/

Si luego arturo y ñerbatu no lo hacen, está claro que no les interesa lo más mínimo la Estretagia Energética sólo les gusta acusar a Fruti, y en fin, a Fruti ya se lo dije y si pasa tampoco voy a insistir, es su problema. Pero de ahí a que acuseis e insistais, sólo demuestra que no os fiais de él, pues vale ya lo sabe la gente que lo lee, que no os fiais, y tampoco ECtv, si persistir en la acusación aquí es que no os importa tratar otros temas de debate, sólo una parte que os parece discutible y ahí os cebais como lobos…pues que os aproveche. Está claro que confundisteis este debate con un juzgado de guardia, id al juzgado y no deis aquí la tabarra cop el mismo tema de siempre de los antifrutis.

Francamente, no entiendo tu virulencia. Llámame embecil, si quieres. No creo que haya faltado ni a Rosa Cifuentes, sólo he dicho la verdad al respecto, ni por supuesto a tí en mi comentario.
Comparto tu análisis sobre los distintos procesos contra el PGOU. Nuestras luchas se complementan. Evidentemente, llevan ritmos diferentes, y el largo proceso contra Ovidio Blanco no ha hecho más que empezar, así como el contenciosos administrativo que hemos presentado contra el Plan concreto de Cabueñes. Estamos en pañales aún y el camino será muy largo.
Las, de momento, 23 sentencias contra el PGOU nos benefician a todos los que luchamos contra la destrucción de las zonas rurales periurbanas de Xixón y contra la corrupción especulativa del urbanismo que pretendía endosarnos el actual equipo de gobierno, y sólo han hecho algo de justicia.
Este anulado PGOU me parece igualmente aberrante y atroz en todas las parroquias rurales en las que puso el ojo, desde Castiello a Roces. Cabueñes era y es sólo una muestra más de ello, y la punta de lanza que nos tocó a unos cuantos lidiar. También creo que en esto estamos de acuerdo.
Me queda clarísimo que tratar de ser conciliador en pasadas heridas es imposible. Tienes razón, también, en que esas heridas me pillaron muy lejos. Tan lejos que seguramente es imposible no ser malinterpretada
Pero yo también te invito a que releas los exabruptos y tergiversaciones de Sariego. Son un espaldarazo a que nos mantegamos, al menos, coordinados y en una línea de respeto mutuo.
Abrazos (sin ninguna ironía)

y por cierto, vuelvo a preguntarte y a TÍ Y A TODOS LOS QUE ACUSAN SIN SABER, preguntar a los que no hacen nada: ¿ tambien estás haciendo las gestiones para pedir ese expediente?

- Lunes 30 a partir de las 18,30 h, Concentración de Regasificadora frente al Club Natación Santa Olaya en Xixón.

- Jueves 3 a las 19 h , Charla-coloquio sobre Política Enerxética para Asturies, con proyección del Documental “Asturias Paraiso Industrial” y posterior debate en la Casa de la Cultura de Pola de Siero, entama Algamar Asturies.

- Sábado 5 de las 11 a las 13 h , Mesa informativa sobre la cumbre de Copenhague en la Plaza del Mercado de Pola de Siero, organiza Greenpeace

Próximas semanas:

- Viernes 11 de diciembre a partir de las 17 h: “Jornadas sobre contaminación electromagnética y salud en el Palacio Valdercazana de Avilés”, organizado por la Asociación de Vecinos del Quirinal.

- Sábado 12 de diciembre a las 12 h.: “Concentración contra el Muselon” frente a la Autoridad Portuaria de Xixón en el puerto deportivo, organiza “Regasificadora Non”, entre otros.

- Sábado 12 de diciembre, Mesa informativa sobre la cumbre de Copenhague en Oviedo en la Plaza del Ayuntamiento, organiza Greenpeace.

P.D- quienes necesiten más información ampliada escribir: pehpartido@gmail.com ,o a colectivos que estén en lucha.

Tambien se puede acudir gratis a la Comisión de derechos Humanos de la ONU sobre este tema , ya que el Gobierno asturiano actual ha trasngredido el IMPORTANTÍSIMO Y FUNDAMENTAL “CONVENIO DE AARHUS”:
http://es.wikipedia.org/wiki/Convenio_de_Aarhus

http://www.mediterranea.org/cae/aarhus_convenio.htm

http://elcomentario.tv/escandalera/tdomf_b4cb8/telegrama-urgente-para-los-frutis/28/11/2009/

La Ley habla de derechos, Sr. vega, las obligaciones las atribuye usted. La diferencia no es nimia ni trivial.

Deje ya de engañar y confundir. Háganos ese favor y hágaselo a usted mismo, porque su credibilidad y su calidad perodística están quedando por los suelos.

Y a mí me parece bien, pero para que lo hagan, claro, no para ser ecologistas y dedicarse a aplaudir ante la aprobación de la Estrategia Energética del Principado de Asturias y vivir felices comiendo perdices, mientras el PSOE e IU destruyen Asturias.

Por eso, porque tienen esa función, por mucho que mienta Fruti -compruebe usted mismo como miente leyendo la ley que le adjunto-, la llegislación les da a estos grupos justicia gratuíta. A mí no me la da. A ellos sí.

Por eso hay un registro de esos grupos, para darles la información. Por eso les dan también subvenciones, como las que le dan a Francisco Paco para que ande por ahí en un yate y con camiones contra el calentamiento global. Por eso los invita a participar en órganos como el Observatorio de la Sostenibilidad y otros que reparten pasta gansa.

Yo, aunque quisiera ir a los juzgados a unirme a Txomin -¡vaya cómo les está dejando a ustedes, a la altura del betún!-, no puedo, pues tendría que acreditar mi condición de parte interesada como en cualquier procedimiento administrativo, y el juez me denegaría ese derecho, como hacen a diario.

Léalo usted mismo:

Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente (incorpora las Directivas 2003/4/CE y 2003/35/CE).
A los efectos de esta Ley se entenderá por:

1. Público: cualquier persona física o jurídica, así como sus asociaciones, organizaciones y grupos constituidos con arreglo a la normativa que les sea de aplicación.
2. Personas interesadas:
1. Toda persona física o jurídica en la que concurra cualquiera de las circunstancias previstas en el artículo 31 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
2. Cualesquiera personas jurídicas sin ánimo de lucro que cumplan los requisitos establecidos en el artículo 23 de esta Ley.

Le adjunto enlace por si siendo usted ecologista, considera que va siendo hora de estudiarse esta ley para cumplir con la función que la misma le encomienda:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l27-2006.html

“Aprovechar aquí para dar felicitaciones a Cristina por su último y edificante comentario, que es un análisis y síntesis de lo que se está viviendo en Asturias.
Así es digan lo que digan los que se ocultan bajo un nombre o pseudónimo.

Lamentablemente, el cainismo que se vive en esta región sólo puede ser comparable al que hay en algunas regiones vascongadas, tanto a nivel de calle como a nivel administrativo o judicial,etc…aunque con las diferencias y sutilezas correspondientes.
Esperemos que podamos ver más pronto que tarde una luz al final del tunel en que está Asturias.
Una Asturias que debería renacer de todas sus cenizas.

Respecto al comentario sobre el liderato de Fruti, fue hecho en tono completamente irónico. No hay que buscarle más pies al gato.
Abrazos a TOD@S

Ya le he comentado que estamos en lo de exigir y de que de margen de tiempo razonable antes de despotricar a diestro y siniestro.

Porque no sólo desde mi partido estamos intentando hacer los pasos para exigirlo, pero tal como los hizo Txomin, me dijo cómo exigir el plan energético regional, pero lo que igual no puedo hacer es una denuncia por atentado a los Derechos Fundamentales si el dinero a desembolsar es mucho, porque entonces yo ya le dije que ESTOY SOLIDARIZADO CON ACA como particular y si se trata de Justicia Gratuita , la hacemos sin problema, sea a traves de una asociación o plataforma que apoye o apoyemos como particulares que somos también, y que tenga una asociación derecho a Justicia Gratuita o que tenga beneficio de pagar las costas judiciales, pero denuncia que nos ocultan, como ya se ha repetido aquí hasta la saciedad.
OSE NO ME DIGA QUE USTED ESTÁ SIENDO REPRESENTADO POR ACA y los demás NO, porque yo ya hablé con Txomin que le pensaba apoyar, como ACA, y también en los recursos, aportando mi granito de arena, que aún no pude aportar algo para las costas de sus recursos, porque de momento estabamos liados desde PEH con la plataforma REGASIFICADORA NON, como Ramón que está apoyando ese recurso, y ha hecho su propia denuncia, pero como partido político donde haya que pagar costas no podemos denunciar, por falta de fondos (dinero )suficientes, así de simple.
Osea no se arrogue la exclusividad de ser representado por ACA, porque no sólo le reprensentan a usted ¡faltaría más!

¡ Se ha tramitado y aprobado a espladas de la ciudadanía y de los colectivos ambientalistas, y contra toda ley y derecho, es decir, es un delito ocultar lo que por ley no debe estar ocultado sino a la vista pública, además hay un importantisimo Convenio de AARHUS que ha sido ignorado!¡sería algo así como si un dentista ignorara que hay que anestesiar para hacer una endodoncia y se olvidara además el algodón dentro! …Tremendo.
De tiempo a los colectivos que se han quedado un poco tarde sin exigir ese documento, se puede aceptar el reto si es útil, y no porque lo diga usted 3000 veces es más útil, aunque está bien recordar a quien corresponda que hay que exigir una documentación que nos ocultan, pero debe NO OLVIDAR que la Comisión que hubo hace escasos día en la Junta Central del Principado de Asturias, AÚN SE ESTABAN HACIENDO ALGUNAS MODIFICACIONES al plan o Estrategia Energética regional 2007-2012 INICIAL, por tanto también se puede hacer lo siguiente: exigir que nos entreguen lo que hay ya existente en ese documento del plan regional ocultado y que nos entreguen el documento final, puesto que pueden haber modificado algunos proyectos iniciales, y hay que leer la letra pequeña ¡pero no se impaciente tanto!
Dé ese margen que le digo a los colectivos y por desgracia, pocos ciudadanos que les interese el futuro de su región, región que intentan modificar pero en el sentido equivocado, que para la Junta es el correcto.