Periodismo Ciudadano
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Costas/veta/serie/TVE/destruccion/litoral/elpepusoc/20100315elpepisoc_2/Tes
Así defiende el Ministerio de Medio Ambiente la destrucción de la costa. ¿De verdad creen ustedes que podemos confiar en ellos…?
Entrada enviada por AVACCA.
Subiendo a Montparnasse….
Chet Baker
” Almost blue ”
Bajando,pararemos en A Bientôt, un capuchíno.
Boquerones musicalis….
Chambao
” Cómeme ”
Unos bocartínos en vinagre con Argüesito abundante.
Un estrellón gilito.
Billy Joel
” My Life “
Angelus con Billy en Ça Marce…La Silla.
Mañaníta para darle al pinrrelín!
Cover de la mítica ” For No One ” Beat.
Susan Tedeschi.
Un cafetín en la Llosa.
El control de la deuda será algo más que una digestión pesada. La hipoteca que España está pagando para salir de la crisis va a requerir esfuerzo y tiempo. Los expertos cifran que para digerir los 38,2 puntos que va a aumentar la deuda pública desde su nivel previo a la crisis (36,1% del PIB) hasta el máximo que prevé el Gobierno en 2012 (74,3%), habrá que esperar hasta más allá de 2026.
Mirando la crisis de los 90 se aprecia que en España el pico más alto de deuda se dio en 1996 y que se tardaron 8 años en volver a los niveles anteriores (a una media de compensación de 2,7 puntos del PIB al año). Si, tomando esta referencia, aplicásemos una fórmula parecida con el techo de deuda en 2012, se tardarían desde ese punto 14 años en regresar al nivel previo a la crisis. Esto situaría el punto de retorno en 2026. ¿Lejos? Pues los expertos consideran que el patrón de recuperación de la crisis de los 90 es demasiado optimista para encajar con la situación actual.
En primer lugar, en la crisis de los 90 la recuperación fue en ‘V’. Es decir, se pasó de un PIB del -1,1% en 1993 a crecer en los ocho años siguientes a una media superior al 3%. Ahora, sin embargo, la perspectiva apunta una mejoría más lenta, con dos años en negativo y crecimientos más débiles. A juicio de Juan Ignacio Crespo, director europeo de Thomson Reuters, “reducir la deuda puede venir por dos caminos: que haya superávit, y van a pasar muchos años hasta que lo haya, o que el volumen del PIB crezca considerablemente, y no parece muy probable que lo haga a tasas muy elevadas”.
Otra diferencia respecto a la década de los 90 es que entonces la construcción tiró con fuerza de la economía y ahora parece que ese cartucho está agotado.
En esta coyuntura confluyó otro factor importante: el déficit público era casi cinco puntos inferior al actual, con lo que el esfuerzo para volver a niveles aceptables era menor y, además, la exigencia de cumplir con el Pacto de Estabilidad (que marcaba como máximo un 3% de déficit) como requisito indispensable para entrar en el euro añadía una gran presión para que la economía española hiciera sus deberes.
A esto se suma que entonces la deuda aumentó 21 puntos y hoy se espera que lo haga en más de 28 puntos, con lo que el camino de vuelta es más largo.
En este escenario, la rápida corrección del déficit y la mejora del PIB contribuyeron también a que el diferencial de la deuda española respecto del bono alemán (referencia en la UE) menguara a cero y la carga de intereses disminuyó rápidamente. Sin embargo, a juicio de Ángel Laborda, director de Coyuntura de Funcas, “en estos momentos la prima de riesgo va a perdurar más tiempo y los intereses por el pago de la deuda podrían pasar de suponer el 1,6% del PIB en 2007 al 3,7% en 2013″.
A estos factores, Laborda añade uno más: “las previsiones del Gobierno no se van a cumplir, yo barajo un escenario peor”. “Aunque va a haber consolidación fiscal es muy difícil que se llegue al 3% del PIB de déficit en 2013, mi previsión es que en ese ejercicio todavía esté en el 5%”, explica.
“Tampoco creo que la deuda se pare donde prevé el Gobierno. El máximo lo sitúo en el 85% del PIB en 2014 (frente al dato oficial del 74,3% en 2013). En 2018 empezará a haber superávit y la deuda se reducirá significativamente, pero todavía estará en torno al 78%. Para recortar esa deuda igual hay que esperar más allá de 2030″, asegura Laborda.
Crespo, de Thomson Reuters, coincide con estas previsiones: “hemos salido de la recesión, pero se vivirán altibajos hasta 2018, así que se seguirá esa época con déficit. Con esta perspectiva, como pronto se llegará a un nivel de deuda similar al anterior a la crisis dentro de doce años”.
José Luis Martínez Campuzano, estratega de Citi, va más allá. “Volver a niveles de deuda del 36% del PIB parece improbable e innecesario planteárselo. En la época de los 90 se produjeron unos ingresos fruto de la vivienda que no volverán. Es un contexto macroeconómico difícil de que se repita”, explica.
Laborda también apunta en esta dirección: “Igual tampoco hay que volver al 36%, con estar en torno al 60% del PIB (nivel que marca el Pacto de Estabilidad europeo) ya podremos estar más tranquilos”.
Guillermo de la Dehesa, presidente del Centre for Economic Policy Research(CEPR), también mantiene que “habrá que olvidarse durante un largo periodo de tiempo de las cifras de 2007″ y calcula que “para llegar a una deuda del 60% tendrán que pasar, aun así, entre seis y ocho años”.
Además, “aunque tardemos años en recortar el endeudamiento tampoco hay que verlo como un lastre o una herencia negativa para las generaciones futuras. Si el gasto público se utiliza bien sostiene empleos y suaviza la recesión y eso también es una buena herencia para las generaciones futuras”, concluye Laborda.
Ante este panorama, al menos nos queda un consuelo, que tengamos un nivel elevado no significa que no podamos financiarnos. A juicio de Crespo, “no habrá problemas para colocar la deuda. Ahora, hay liquidez suficiente, que no va a los mercados bursátiles, para invertir en deuda. Así que no se producirá el tan citado crowding out“.
Otro punto a favor: “la economía española tiene un nivel de impuestos y de gasto público sobre el PIB menor que otros socios europeos como los nórdicos. Esta menor presión fiscal nos da cierto margen y, si fuera necesario, se puede utilizar esta vía para hacer frente al pago de la deuda”, explica De la Dehesa.
Miles de personas arropan a la familia de Anza mientras señalan a Rubalcaba
Jon Anza
«La represión ha matado a Jon, pero la represión no pudo vencer a Jon. Como tampoco va a poder con Euskal Herria», destacó un representante del movimiento pro amnistía de Donostia ante las miles de personas que ayer por la tarde secundaron la manifestación para denunciar la insólita aparición del cuerpo sin vida de Jon Anza en la morgue del Hospital Purpan de Toulouse, once meses después de su desaparición y en base a un relato inverosímil. Miles de gargantas corearon al unísono durante la marcha y de forma reiterada lemas como «PSOE, GAL, berdin da» o, entre otros, «¡Rubalcaba asesino!».
Inmediatamente después de que el jueves por la tarde saltase la noticia de que el cuerpo sin vida de Jon Anza podría encontrarse en la morgue de Toulouse, confirmado al día siguiente, el movimiento pro amnistía de la capital guipuzcoana convocó la marcha que ayer por la tarde denunció «el nuevo capítulo de guerra sucia» de los estados español y francés en Euskal Herria, que entienden es el que han protagonizado con el militante donostiarra las FSE. Dos días después, con la alarmante noticia de la sorprendente «aparición» del cadáver de Anza y con un insostenible relato oficial sobre lo que pudo ocurrir, miles de personas abarrotaron ayer por la tarde el Bulebar donostiarra. Según el recuento realizado por GARA, alrededor de 8.000 personas secundaron la marcha contra la guerra sucia.
Cuando faltaban diez minutos para que la pancarta con el lema «Errepresioa eta gerra zikina amaitu» se desplegara entre ikurriñas con crespón negro, la Ertzaintza hizo acto de presencia. Salvo una pequeña demostración de cómo los beltzas protegen las furgonetas con verjas de quita y pon, la Policía autonómica no hizo más que abrir y cerrar la manifestación, siguiendo las instrucciones de la Policía Municipal de la capital.
Cuando el reloj marcó las 17.30, las tres dotaciones de la Ertzaintza se movieron rápidamente hacia Alderdi Eder, mientras cientos de personas seguían todavía llegando al Bulebar. Por los altavoces comenzó a escucharse el son habitual en funerales y despedidas a militantes fallecidos; y el silencio se apoderó del centro donostiarra. Hasta que amigos y allegados de Jon Anza desplegaron la pancarta. Sólo se escuchaban incesantes aplausos y miles de gargantas que gritaban «Herriak ez du barkatuko», «Jon gudari, gogoan zaitugu» y «Policía asesina».
Una ikurriña con crespón negro, junto a un cartel con la fotografía de Jon Anza, dirigía la cabecera de la marcha que se abrió paso entre un pasillo humano inundado de aplausos y puños en alto que no cejaban de gritar.
A paso rápido, la movilización atravesó Alderdi Eder y se encaminó hacia el Buen Pastor. En su transcurso, por el recorrido se podían apreciar pancartas con leyendas como «Jon asesinado! PSOE responsable». Y pocos metros después, cuando la marcha llegó a la altura de la sede del PSE, los lemas que se gritaban se concentraron en uno solo: «¡Rubalcaba asesino!».
Mientras que la movilización seguía su curso por la calle Okendo y llegaba rápidamente al punto de salida, al Bulebar, la cola de la marcha aún seguía a la altura del Buen Pastor. Las miles de personas se agolparon ante el kiosko, en silencio, mientras seguía escuchándose el mismo son con el que arrancó la movilización. Sólo un pebetero con fuego presidía el escenario. La fotografía de Jon Anza que portaba un amigo lo acompañó enseguida junto a los allegados y conocidos que portaron la pancarta.
Francisco Mujika Garmendia ‘Pakito’, el que fuera ‘número uno’ de ETA hasta su arresto en Bidart en 1992, se muestra como un seguidor de Arnaldo Otegi y de la Declaración de Alsasua con la que la izquierda ‘abertzale’ pretende impulsar un proceso político “en ausencia de la violencia” -de ETA y del Estado- bajo su control y no del de la banda.
En una conversación intervenida en la cárcel, asegura, que ésta es la opción respaldada por la mayoría de etarras presos que, según sostiene, incumplen las órdenes de la dirección y se niegan a ser utilizados por ésta. “La mayor parte de los presos que estamos en el Estado español estamos a favor del cambio. En Francia, no lo sé. Es gente diferente, más joven, pero si abren los ojos…“, señala.
Carlos Galcerán Quirós (Mieres, 1960) ha representado al PP en todo lo relacionado con la ley sobre la integración del Hospital del Oriente en el Servicio de Salud del Principado (Sespa). Tras la polémica y reñida tramitación, sobre todo con el PSOE, que se opone desde el principio a la propuesta, el proceso se saldó con la aprobación el pasado viernes de la ley, al sumar los populares sus votos favorables con los de IU. Ahora le toca al Gobierno regional mover ficha y decidirse entre acatar la nueva ley o presentar alguno de los recursos barajados para intentar cambiar la situación, como el de «inconstitucionalidad».
-Con la ley aprobada, ¿qué pasos esperan que dé el PSOE?
-No sé exactamente lo que pretenden hacer, pero sí tengo claro que no dan pasos adelante, sino que van hacia atrás, y creo que se equivocan. Se han quedado solos en esta historia, porque tanto usuarios como trabajadores, los otros partidos políticos y sindicatos estamos con la ley. No pasará mucho tiempo antes de que algunos dirigentes socialistas se tiren de los pelos por haber votado en contra.
-¿Cómo vivió el pasado viernes la votación?
-Fue un día especial para el oriente de Asturias y para la Junta General del Principado. Para el Oriente, porque los ciudadanos van a tener un hospital como los demás, en igualdad de condiciones, que para algo pagan los mismos impuestos. Hasta ahora los servicios sanitarios, tal como estaba concebida la Fundación, eran de segunda. Por otro lado, la aprobación de la ley engrandece a la Junta como institución y la afianza en su capacidad de poder legislativo.
-¿Es posible que se presente un recurso de inconstitucionalidad?
-Sobre ese tema, los socialistas pasan más bien de puntillas, y en los últimos meses han utilizado todo tipo de triquiñuelas, algunas muy desafortunadas, para intentar paralizar la ley a pesar de que esta integración se pedía a gritos. Lo que está claro es que la Junta es competente para la organización de los servicios públicos y para la determinación de la estructura administrativa de éstos. Por lo tanto, encuentro absolutamente legal y absolutamente constitucional la ley que acabamos de aprobar.
-¿No es raro aprobar una ley con los socios de gobierno de los socialistas y que estos últimos se opongan a ella?
-No valoro a Izquierda Unida como socios del Gobierno, sino como un partido que ha mantenido en estos años una clara postura de apoyo hacia la integración del Hospital. Compartíamos esa vieja aspiración, aunque en la Junta, en la legislatura pasada, no fueron tan claros y tan rotundos como han sido ahora. Cuando se juntan intereses no hay que mirarlos con lupa ni juzgar por otro tipo de cuestiones.
-¿Puede convertirse esta «victoria» en votos para las próximas elecciones?
-No está hecho para nada con ánimo electoral, de ser así lo hubiéramos dejado para aprobarlo dentro de unos meses, en plena campaña. Llevo muchísimos años con debates en la Cámara, lanzando propuestas, interpelaciones y mociones con el mismo fin. Esta proposición no nace ahora ni hace dos años, cuando la presentamos. Ahora llega el final de una vieja aspiración y de un montón de iniciativas presentadas en la Junta que han culminado muy bien con la aprobación de la integración.
-¿Qué cambios va a percibir el usuario habitual del Hospital de Arriondas?
-Desde el momento en el que el hospital sea del Sespa tendrá un régimen de gestión directa y, por tanto, será exigible el mismo presupuesto que en el resto de hospitales asturianos, que en algunos casos contaban con seis millones de euros más que el de Arriondas. Arriondas va a poder crecer en camas y cartera de servicios, cosa que no ha hecho hasta ahora. Además, la atención va a seguir siendo igual de buena, porque los profesionales van a ser los mismos más los que se vayan añadiendo cuando haya que aumentar la plantilla.
-El tema de los trabajadores ha sido uno de los más controvertidos. ¿Cómo queda su situación?
-Seguirán siendo personal laboral. El centrar el debate en la situación de los trabajadores ha sido una forma que el PSOE ha encontrado para desviar la atención con fines torticeros. Han utilizado mensajes que consideramos falaces y peligrosos, como el asegurar que los trabajadores entraban por la puerta de atrás al sistema de salud pública, cuando lo que nunca han dicho es que ya estaban dentro, porque el Hospital de Arriondas siempre ha sido público. Estaba envuelto en esa gran mentira que era la Fundación, en la que nunca hubo patronos privados, dinero privado ni instalaciones privadas. Todo es público desde siempre. Era el único hospital cabecera de área que no era del Sespa. Una anomalía sin sentido que había que normalizar.
-¿La ley para Arriondas puede servir de ejemplo a otras instituciones sanitarias asturianas?
-Creo que son cuestiones diferentes, porque en otro tipo de servicios sanitarios tienen una concesión y un funcionamiento y una estructura diferente de la que estamos hablando. No tiene nada que ver con este hospital, que era público desde su origen y además cabecera de área.
-¿Cuáles son los pasos que sigue el proceso a partir de ahora?
-La ley entrará en vigor a partir del día siguiente a su publicación en el BOPA y a partir de ese momento se da un plazo de seis meses al Gobierno para que, junto al patronato, tome todas las medidas necesarias para alcanzar los fines que propone el artículo único de esta ley, que es la integración del hospital en el Sespa en régimen de gestión directa.
La situación que se vive en el convento de las Clarisas solo puede ser calificada a estas alturas como esperpéntica. Visitar la sede de TPA deja claro que las cosas dentro no van bien a juzgar por lo que uno lee fuera. Pintadas denunciando los chanchullos y los despidos reciben alvisitante que nada mas llegar huele que algo no funciona dentro. Hay quienes piensan que la TPA no va bien porque tiene poca audiencia, sin embargo TPA podría a pesar de ello estar funcionando a la perfección si tal como va demostrando la trayectoria de la cadena su cometido principal no fuera el de fidelizar espectadores y dar servicio público. BASTA YA DE CHANCHULLOS es una de las frases que recibe a quien visita la sede de TPA. Lo cierto es que casi desde sus inicios TPA tuvo colgado el San Benito de los chanchullos y la verdad es que a día de hoy la situación se mantiene porque el propósito de enmienda no parece que figure entre las prioridades de sus dirigentes. Cuando hace varios años escribíamos sobre estas cosas lo hacíamos, de manera casi intuitiva, a la luz de la escasísima información existente, denunciando algunas de las cosas que ya por entonces no nos parecían muy normales. A día de hoy con documentación a la vista, conseguida gracias a la Sindicatura de Cuentas y al riesgo asumido por algunos, las cosas se ven mucho más claras. No es cierto que TPA funcione mal, la tele que pagamos todos es un negocio que funciona de maravilla, aunque sin duda no tan bien como a ellos les gustaría dado que algunas cuestiones delicadas parecen no poder llevarse con la discreción que ellos preferirían. El asunto de estos textos que nadie lee pero al final todos conocen, les preocupa tanto que algunos dentro del convento los coleccionan y no debe ser por amor al verbo.
El problema es que esa tele que cuesta un carajal y debería ser el motor de una nueva industria en Asturias, solo sirve para llenar el bolsillo a unos cuantos y al paso que va conseguirá que hasta quienes creímos en el pasado en las bondades de su existencia terminemos por preferir que se cierre antes que seguir soportando lo que estamos viendo. Decíamos que TPA funciona como negocio para quienes se benefician de ella, y lo afirmamos porque no se imaginan ustedes lo fácil que es forrarse con la producción audiovisual tal como esta montado el invento. Vamos a ver algunas cosas sobre el funcionamiento de este negocio. Lo primero que hace falta decir en honor a la verdad es que TPA no está gestionada de manera muy diferente a como lo hacen el resto de las televisiones publicas en España. Todas hacen lo mismo, servir al poder a través de una tropa de periodistas mercenarios o asustados y disponer de un aparato administrativo de confianza que sepa bien como se hace llegar el dinero de la tele donde procede. Para eso esta gente monta entramados jurídicos en torno a la excepción cultural que aunque se tambaleen como un castillo de naipes aguantan mientras nadie venga a dar una patada. Las cantidades más abultadas proceden de los contratos de producción de programas que es donde esta la mayoría del dinero de una tele. Este año el aguinaldo que se fuman entre cuatro espabilados a costa del contribuyente y de la ruina del sector anda sobre los 20 millones. Además una televisión como no se cansa de repetir su Director General es muy compleja y esa complejidad precisamente es la que permite dejar contentos a muchos. Servicios de plató, enlaces externos, publicidad, suministros de todo tipo y hasta los servicios jurídicos que pueden estar externalizados se dan a dedo a los amigetes. A lo mejor estos tienen luego algún detallazo con quienes los tratan tan bien. En estas operaciones se compran líneas editoriales que de la noche a la mañana dan un giro de ciento ochenta grados y se llenan hasta reventar bolsillos pertenecientes a chaquetas de todos los colores. En la televisiones públicas el dinero se reparte entre los acólitos utilizando dos formulas. Mediante la primera el dinero del contribuyente llega a las empresas elegidas utilizando procedimientos secretos, es decir se hecha mano del ¨Procedimiento Negociado sin Publicidad¨. Te llamo a ti que es con quien tengo el trato y tu mismo llamas a otros dos de confianza para que nos hagan el favor de hacer de comparsas en el simulacro de concurso. En fin lo de toda la vida. Para no tocarles las narices excesivamente nosotros mismos hacemos su presupuesto por si viene la Sindicatura o alguien a tocar las narices, y el resto del expediente nos lo pasamos por el forro que para eso tenemos una herramienta colgada en el Perfil del Contratante que nos viene de maravilla como veremos. Si al final llega la Sindicatura y dice que el expediente está como los zorros, entra Ornia en escena a soltar en sede parlamentaria lo de que él y el ente que representa están exentos de cumplir la ley. Por supuesto se monta un poco de lío para que parezca que alguien se escandaliza y luego todo el mundo a callar que como ya dijimos los bolsillos están cortados en chaquetas de todos los colores. Esta formula tal como están las cosas es la buena porque no te enteras de nada y ya se sabe, ojos que no ven…. La bolsa ha menguado pero como no tienes posibilidad alguna de enterarte de lo que ha pasado da la sensación de que el dinero ha volado por ensalmo.
El segundo procedimiento de los que estos señores manejan es mas duro. Se trata del Negociado con Publicidad. Este, a decir verdad, tienen el detalle de utilizarlo con moderación lo que tal como funcionan las cosas no deja de ser un gesto de gran sensibilidad por su parte. En él te invitan cortésmente a que hagas el pardillo y si picas contribuyes con tu participación a que el Perfil del Contratante de TPA vaya quedando salpicado periódicamente de estas licitaciones que a decir verdad quedan monas y dificultan algo lo de decir que todo, todo, está dado a dedo a sus colegas. Para ello se convoca la licitación en el Perfil del Contratante como si la cosa fuera en serio. Si picas y te presentas, invirtiendo tu dinero y esfuerzo, tendrás la oportunidad de comprobar como chapuza tras chapuza estos señores se pasan por el forro la ley. Pero para poder hacerlo disponen de un arma que lo arregla todo. Las poderosas Instrucciones de Contratación. Vienen a ser en el caso de TPA un manual de cómo -dar por do mas pecado hay- si tienes la mala suerte de no pertenecer al grupo de los elegidos. Valen para todo. Que no se ha publicado la mesa de contratación con la antelación que marca la ley. No hay ningún problema, las instrucciones de contratación de TPA se pasan la ley por el forro y no dicen nada de esos plazos. Que la mesa de contratación esta formada por el fantasma de Lola Flores y el conserje del convento. Tampoco hay problema, las Instrucciones de Contratación explican de manera diáfana la composición de la Mesa de Contratación pero no indican de ninguna manera cuando cuándo te encuentras ante ella o ante lo que pomposamente denominan Comité de selección de Programas. Así que si protestas porque la mesa era un cachondeo, ellos te sacan lo de ¿Quien te dijo a ti que eso era una mesa de contratación. Para vomitar. Lo de TPA es tan chabacano que lo que alguien describe como chanchullos en las pintadas de la puerta se queda bastante corto. TPA no hace chanchullos, sencillamente hace lo que le da la gama con el mayor de los descaros pasándose el ordenamiento legal por el arco del triunfo para hacer un cucurucho con él si hace falta y metérselo por donde les apetece a quien exige su cumplimiento. Ojo de estos atropellos ni palabra porque son secretos, especialmente en sus términos económicos, como hasta dos veces dice el principal contrato firmado por TPA y analizado por la Sindicatura de Cuentas hasta la fecha. Por si fuera poco la Secretaria General del Ente Dña Ana Lada Ferreras se permite exigir al órgano fiscalizador que no haga pública la información contenida en el pliego de alegaciones que envión fuera de plazo a la Sindicatura. En él intenta justificar entre otras cosas una manipulación de documento público que la Sindicatura no acepta. Es decir, se manipula un documento público, los trinca la Sindicatura de Cuentas, esta lo hace público ante sus señorías en sede parlamentaria y aquí no pasa nada. Claro que está que de esta cuestión que afecta a un contrato cuyo valor tras la manipulación podría rondar los 40.000.000 millones de euros, La Nueva España no le ha dado la importancia que concede al asunto de la funcionaria de Administraciones Públicas. Mientras a todos estos que hace cuatro años decían que venían poco menos que en comisión de servicios a echar una mano haciendo un sacrificio personal para impulsar el sector, no los largamos de aquí ni con agua caliente.
Desde la CSI en la RTPA queremos dar a conocer un video que circula ya de forma viral por la red sobre los graves hechos ocurridos en el primer día de huelga de la RTPA, el jueves 11. Además de las responsabilidades jurídicas que se pudieran derivar, nos parece que por tratarse de la gestión de dinero público y también de un servicio público cuyos gestores han sido nombrados por la Xunta Xeneral, alguien debería intervenir para depurar responsabilidades y revertir el despido.
¿Hasta cuando podrá seguir funcionando el cerco mediático impuesto desde las altas esferas sobre todo lo que ocurre en la RTPA?
¿Hasta cuándo permanecerán callados los Consejos de Administración y Comunicación, el Gobierno, los partidos políticos y la Xunta Xeneral?
Creemos que ese cerco está al caer, aunque aguante lo que aguante, la información se abrirá paso de igual modo.
video:
últimos artículos con la información y las valoraciones de última hora:
http://csi.rtpa.as/spip/spip.php?article26
http://csi.rtpa.as/spip/spip.php?article28
http://csi.rtpa.as/spip/spip.php?article27
Tanto desde el Comité de Empresa como desde la CSI seguimos exigiendo la readmisión del despedido y tenemos otra jornada de huelga convocada para el viernes 19 de marzo. Siempre hemos querido solucionar el problema antes de pasar a las movilizaciones y la denuncia pública pero la Dirección de la RTPA no ha mostrado voluntad ninguna.
Ahora nos encontramos peleando ya no solo por la readmisión, sino por la defensa de libertades básicas y fundamentales y por un cambio en la gestión de la televisión autonómica.
La CSI en la RTPA.
Además de los comentarios de indignación entre los salenses por la carta de la concejala de Asuntos Sociales Doña Susana Álvarez, en la que pedía la censura de la articulista de La Nueva España Celsa Díaz, de la que se dio noticia en esta ESCANDALERA (La concejala del Ayuntamiento de Salas Susana Álvarez, pide que se censuren los artículos de Celsa Díaz), han aparecido hasta el momento dos cartas en La Voz de Asturias, que se reproducen a continuación, criticando la actuación de la señora Álvarez, que aún no ha hecho el mínimo gesto de desdecirse, disculparse o negar la evidencia.
La Voz de Asturias, martes 2 de marzo de 2010
Réplica a una carta
María Ángeles Fernández Gil
Gijón
Con fecha 21 de febrero de 2010, se publicó en el periódico LA VOZ DE ASTURIAS una carta firmada por doña Susana Álvarez Álvarez, concejala de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Salas.
Dicha carta, por su más que deficiente redacción, y también por su intencionada ambigüedad, pudo en su momento resultar un tanto incomprensible para algunos lectores, lo cual ha contribuido a que en estos últimos días el asunto haya sido tratado en diversos foros de Internet dedicados a la actualidad asturiana. Quienes allí han entrado habrán quedado perplejos al comprender el alcance de las palabras de doña Susana.
La concejala criticaba en su carta, sin dar nombres, las colaboraciones que publica en prensa regional la pintora salense Celsa Díaz Alonso.
Las críticas se dirigían no tanto al contenido de estas colaboraciones como a su forma, quizás demasiado literaria para el gusto y sensibilidad de doña Susana. Además, se permitía la grosería de aludir humorísticamente con maldita la gracia a cierta tragedia familiar acaecida hace ya muchos lustros y cuya sola mención en semejante tono dicen mucho de la edil y su altura moral.
En el último párrafo invocaba «la salud de la sociedad», atacada según ella por la «difusión de estos pensamientos». Es decir, debería evitarse la publicación de los artículos de Celsa Díaz; vamos, lo que se ha llamado censura toda la vida.
Prepotencia, ignorancia, grosería, censura ¿Es esto lo que nos pueden ofrecer nuestros representantes políticos?
¿Nadie en la FSA va a llamar al orden a esta señora?
La Voz de Asturias, domingo 14 de marzo de 2010.
CARTA ABIERTA A UNA SALENSE
A Dña. Susana Álvarez
José Luis Fernández López
Cornellana
Desde que tuve la mala fortuna de leer su carta en este diario el 21 de Febrero, he esperado de usted una rectificación o una disculpa. Como aún no ha aparecido, debo asumir que su escrito, lejos de una confusión u ofuscación mental transitoria, estaba hecho con plena conciencia e intención. Y eso me da mucha pena. No solo a mí, a cualquier salense que ha compartido la vergonzosa experiencia de leerlo. Comprendo que soportar las críticas de un ciudadano hacia su labor puede ser molesto: uno tiene que andar buscando argumentos o rebatir pruebas; quedarse callado también exige paciencia. En fin, todo muy enojoso. Lo único que una persona bien nacida no se puede permitir es el desahogo brutal del que usted hace gala. Reírse de las desgracias ajenas y del dolor de una familia no resulta muy útil como argumento de autoridad. No es de buen gusto cuando lo intenta un ciudadano de a pié, es deleznable cuando lo perpetra un concejal. ¿Alguien de su entorno le ha encontrado la gracia a su pretendida ironía? ¿A alguien no se le ha helado la sonrisa al darse cuenta de su escatológica crueldad? Doña Susana, nada hay que provoque, mas depresión en “el estado de la opinión social” que a usted tanto parece preocupar, como comprobar que a uno de sus representantes electos se denigra tanto. Lejos de ridiculizar al objeto de sus críticas, las mentes inmaduras, se retrata usted en ella. Todos tenemos derecho a un mal día. También a rectificarlo. Espero con esperanza, que usted recapacite y pida disculpas. Hágase ese favor, háganoslo a todos.
Entrada enviada por REQUERIDO.
El problema en Salinas es muy profundo, y se ve que está enquistado hasta la médula. La semana pasada tratamos el problema en la edición de los jueves del programa de Televisión por Internet Primera Plana.
Alfredo Muñiz, promotor del grupo “Salvemos la Playa de Salinas”, quizá un poco descorazonado por la falta de respuesta práctica, es decir, de apoyos personales, anunció que a partir de ahora, él seguirá con el grupo, pero que traslada la responsabilidad de organizar a la ciudadanía las asociaciones de vecinos afectadas, que hasta el momento parecen dedicarse a negociar con el Estado a través de un gabinete de abogados, sin realizar mayor presión para que aparezcan los fondos para el arreglo del paseo, un paseo que sirve como baluarte, en la defensa de los edificios, contra los embates del mar.
Muñiz ha sido en todo momento contrario a lo que él mismo denomina “cualquier tipo de alarmismo”, y sin embargo el asunto es para alarmar, pues la chapuza que se está haciendo para reforzar un paseo estructuralmente agrietado, que carece de cimentación, se ve a simple vista.
A cualquiera que eche un vistazo por detrás de la epidermis del asunto, se le aparece una apasionante novela sociológica organizada entre las barriadas obreras de Raices y Piedras Blancas, y la zona residencial de Salinas, que configuran el concejo de Castrillón, gobernado por IU, y donde por cierto tienen sus mansiones residenciales la ex consejera de Vivienda, Laura González, y su hija Noemí, que le sucedió en el cargo de la consejería más burbujera.
Alfredo Muñiz, que se mostró agradecidísimo hacia El Comentario TV, se deshizo en elogios sobre nuestra página.
A mi todo esto me parece de un surrealismo fuera de toda moderación, llegando a tocar con los límites del absurdo real hecho obra de arte. Nadie, nunca, ha logrado caer tan bajo, y mirar para otro lado como si no pasara nada. Vean lo que dice este periodista, el amigo Evelio, sin ruborizarse, en un prodigio de “redacción compromiso”:
Para que el pacto no quedase escrito en el aire, el Principado intentó coserlo con un acuerdo de rebuscada redacción. El Consejo de Gobierno autorizó con el voto de los consejeros de IU «la firma de un contrato con Jovellanos XXI para la futura celebración de un contrato (sic) de arrendamiento entre las partes del futuro inmueble que la entidad mercantil habrá de construir en la parcela del Vasco». Este acuerdo, firmado por ambas partes el 27 de julio de 2009, es el que está pendiente de desarrollar.
El acuerdo no es de “rebuscada redacción”, sino que es palmario. Se negocia un futuro contrato de arrendamiento de un edificio público, sobre un solar en el que no hay nada, para no tener que sacar a concurso una obra de casi 200 millones de euros. Y claro, va el periodista y nos cuenta la cosa, así como si los de IU se hubiesen chivado a “papa” Europa de que aquí estábamos delinquiendo un poco, con la Justicia en el centro de la operación:
Como si un Palacio de Justicia no pudiera estar predestinado a otra cosa que no fuera un litigio, IU y Los Verdes afilaron sus lanzas y llamaron a Europa. La coalición y sus colegas ecologistas creen que la obra debió salir a concurso público. Así lo hicieron constar ante las autoridades comunitarias. Otras infraestructuras asturianas, como El Musel, patrocinadas por el Gobierno asturianos de mayoría socialista también acabaron en Bruselas, denunciadas por su socio IU.
Ya ven el precedente, ya se “chivaron” de El Musel, donde faltan cientos de millones, que en Europa echaron en falta y aquí no. No de otra forma se puede ver el asunto, cuando desde Europa ven lo que aquí no ven nuestras autoridades judiciales, pues tiene bemoles que el palacio sea para ellos, y ellos no vean nada, sino que muy al contrario, se muestran encantados con tan envenenado caramelo. Nos enseñaron que allí donde se está “cometiendo un crimen” es obligación de todos denunciarlo. ¿Puede ser esto un “crimen” para Europa y aquí no verlo nadie, si es que no estamos en manos de una auténtica mafia? A los hechos me repito:
El 15 de diciembre del año pasado, la Dirección General de Mercado Interior y Servicios de la Comisión Europea advertía al Principado de que podría violar las normas de contratación pública de la Unión si iniciaba los trabajos del Palacio de Justicia en las condiciones establecidas en el acuerdo del alquiler entre el Gobierno de Asturias y la sociedad Jovellanos XXI.
¿Alguna duda? ¿Nadie vio aquí lo que fuera de aquí es evidente para cualquiera?:
El director general, el sueco Jörgen Holmqvist, entiende, a la vista de la documentación presentada por los denunciantes, que el acuerdo entre el Principado y Jovellanos XXI puede considerarse «un contrato público de obra remunerado a través de un pago a plazos y adjudicado sin procedimiento de licitación alguno».
Está claro que no todos podemos saber de todo, y esto de Internet es oceánico, por eso me sorprende que no hagamos consultas entre nosotros.
Estoy harto de buscar un crack para los pdf encriptados, cada vez que me toca uno, y quiero convertirlo o partirlo, e incluso editarlo, y cada vez que encuentro un sitio online que permite editarlo, resulta que está ecriptado y entonces ya como que te hartas.
¿Alguien conoce un programa eficaz que los craquee y los edite a la vez? ¡Es un rollazo!
ORIGINADA EN UNA LÍNEA DE TENSIÓN MALTRECHA POR EL TEMPORAL
GIRONA, 14 (EUROPA PRESS)
Protección Civil elevó hoy a 100.000 los vecinos de la provincia de Girona afectados por la nueva avería que esta tarde se originó en una línea de alta tensión de la subestación que conecta Tordera (Barcelona) con Lloret de Mar y que abastece la zona de la Costa Brava.
Según informa la conselleria de Interior en un comunicado, Endesa sigue buscando el origen de la avería, que ocurrió a las 19.10 horas y que según la compañía afecta a 80.000 personas.
La incidencia afecta a 34.000 personas en Platja d’Aro, 30.000 en Lloret de Mar, 22.000 en Sant Feliu de Guíxols, 6.500 en Tossa de Mar y 5.100 en Santa Cristina d’Aro.
Protección Civil mantiene la fase de alerta del Plan de Protección Civil de Cataluña (Procicat) y ha reforzado el servicio de Mossos d’Esquadra y Bomberos de la Generalitat para atender las emergencias que puedan surgir.
De los Mares de China—
Zenet
” Un beso de esos ”
Un Muñecu hinchable pa la Jolie!
2010-03-13
AYUDANOS A DIFUNDIR ESTA INFORMACION
NECESITAMOS AYUDA. NECESITAMOS QUE LA CENSURA DE LOS PROMOTORES DE LA CAMPAÑA INSTITUCIONAL SE VUELVA CONTRA ELLOS. COPIA EL CONTENIDO O ENVÍA LA DIRECCIÓN DE ESTA PÁGINA A TODOS TUS CONOCIDOS, HABLA DE ELLO EN TU BLOG, ENLÁZALA EN TU FACEBOOK. ¡¡NO PERMITAMOS QUE AHOGUEN LAS VOCES DISIDENTES DE LA CAMPAÑA INSTITUCIONAL!!
La sede en Facebook de nuestra contracampaña centrada en la página web “estosololoarreglamossinellos.org”, con más de 17.000 personas apuntadas para recibir información, lleva sufriendo censura política desde la tarde-noche del viernes. Desde entonces no se nos permite publicar nada en el muro del grupo, y allí se nos dice que “Se ha bloqueado tu permiso para publicar a causa de un incumplimiento de las Condiciones de uso de las páginas”. Del mismo modo se han revocado los permisos para que los usuarios publiquen enlaces en el grupo. El mecanismo es especialmente astuto, porque el grupo sigue abierto y la mayor parte de los 17.000 apuntados no se van a enterar de nada, ya que no podemos informarles en sus páginas de inicio: para ellos, parecerá que todo va bien.
Para informarnos de esta cuestión, hemos recibido por parte de Facebook de una notificación surrealista más extensa en lenguaje galés, de la que obviamente no entendemos nada. Esta es la notificación:
Un gran animador cabaretero…
Tony Bennet
” Just in Time/The Best is Yet…”
Sigo a Sidra…..Vigón!
Angelina Jolie a Brad Pitt: ‘Johnny Depp me gusta más que tú’
Vanessa Paradis está bastante molesta por el hecho de que su marido Johnny Depp y Angelina Jolie estén rodando juntos, pero no es la única. Ahora es Brad Pitt al que no le hace ninguna gracia que ambos actores se lleven tan bien, y más desde que Angelina le ha comentado que la barba de Johnny le gusta más que la suya.
El rodaje de ‘The Tourist’ está levantando ampollas. Sus protagonistas, Angelina Jolie y Johnny Depp, parecen llevarse muy bien, algo que no les está gustando desmasiado a sus respectivas parejas.
