Cristina Coto desvela los intereses que se esconden tras la RTPA
por Blogsfero

Cristina Coto: “Mediapro, empresa vinculada a la TPA desde el principio y con participación en Asturmedia, ha hecho que los asturianos paguemos más de 4,3 millones de euros por lo que La Sexta ofrece gratis: la Liga y la Formula 1”
- “TPA ha pervertido su finalidad como televisión publica: aquí el presupuesto de los asturianos se reparte entre unos pocos actores”
- La diputada ha insistido en la legalidad de la retención del crédito en base en la disposición adicional séptima de la Ley del Principado de Asturias 12/2010 de 28 de diciembre
La diputada de la Junta General del Principado de Asturias, Cristina Coto, ha insistido esta tarde en la Comisión de Control del Ente Público de Comunicación del Principado de Asturias en la legalidad de la retención del crédito a la RTPA. “Es un acuerdo que se adopta por razones de equilibrio presupuestario para superar un déficit, a 30 de junio de 2011, de 325 millones de euros, el 1,37 % sobre el PIB regional, y siempre con el objetivo de cumplir el gran compromiso del Gobierno: el mantenimiento de los servicios públicos esenciales”, señaló Coto.
“Es un acuerdo absolutamente legal, con base en la disposición adicional séptima de la Ley del Principado de Asturias 12/2010 de 28 de diciembre de Presupuestos Generales para 2011, que en cuanto al régimen de las transferencias nominativas consignadas en la propia Ley a favor del Ente Público de Comunicación del Principado de Asturias, condiciona su libramiento a los acuerdos de restricción del gasto público del Consejo de Gobierno”, añadió.
En su intervención, la diputada también ha señalado el gasto que ha supuesto la RTPA, que alcanza los “174.586.945 millones de euros desde 2004”, una cifra que considera excesiva para su “baja implantación”. Coto quiso recordar que en el año 2009 “el capítulo “Gastos de personal, Aprovisionamiento, Amortización y otros Gastos de Explotación” sumaba 29.282.265 euros, y para 2011 el incremento alcanzaba hasta los 36.611.400; es decir, del año 2009 al año 2011, nos poníamos en 7’5 millones de euros mas, un 25’46%”.
Coto también subrayó los “635. 035 euros anuales” que “cobran 10 personas, los 10 directivos, a los que hay que añadir los bonus que cobran algunos de ellos”. También recordó que el consejo de Comunicación cuesta “40.000 euros al año”, y señaló que “en 2010 se reunieron 10 veces”, y también apuntó que “esto no es nada en comparación con lo que nos cuesta el consejo de Administración, con 15 representantes de PSOE-PP-IU: 222.000 euros en dietas el año pasado, en 16 reuniones”. Cristina Coto se pregunta sobre la función de ambos consejos “sobre todo ante las más de 20 irregularidades denunciadas por la Sindicatura de Cuentas”.
Cristina Coto también recordó no solo “el bajo empleo” del ente, sino que “hay que sumar el paro de cientos de personas que trabajaban en cadenas locales, productoras y agencias de publicidad”. “Si en 2007 la industria audiovisual asturiana daba empleo a 1008 personas, con un 76% de contratos indefinidos, tras adjudicar las licencias de TDT solo 3 emisoras quedaron emitiendo testimonialmente; un destrozo en empleo mayoritariamente joven que se hizo sin ningún miramiento”, recordó.
En este punto, Coto matizó que “Los defensores de la TPA se basaron en que potenciaría el sector audiovisual asturiano y que crearía empleo”, pero “no fue así: al contrario”. Sobre la perdida de contratos indefinidos, Coto puso como ejemplo la empresa Zebra que, “financiándose íntegramente con dinero de los asturianos, de 69 trabajadores en plantilla, uno es indefinido”. Además, también recordó que “las plataformas audiovisuales asturianas han ido desapareciendo, al igual que cualquier iniciativa privada, al ver que los recursos públicos llegaban tan solo a determinados privilegiados, lo cual también generó una red clientelar”. En su intervención la diputada ha recordado los “casos conocidos en los Juzgados, que están fallando a favor de estos trabajadores, por un problema de cesión ilegal de trabajadores”.
Cristina Coto también ha hablado sobre la transparencia del ente, y ha apuntado que la “RTPA se ha caracterizado por la ausencia de convocatorias públicas en los procesos de contratación”. “Ni un solo contrato de producción de contenidos de la cadena ha salido a licitación pública; estamos pagando grabaciones en exteriores a precios superiores al de mercado, y así llegamos, por ejemplo, a los 8.369.629 euros cobrados por Zebra el último año”, añadió. Sobre esta empresa, Coto insistió que es “un paradigma” del funcionamiento de la TPA y que tiene “un absoluto trato de privilegio ya denunciado por la Sindicatura de Cuentas en 2006”.
La diputada también se refirió a lo que considera una “intervención del mundo de la comunicación”, y los ejemplificó con Mediapro, “una empresa vinculada a TPA desde el principio, con participación en Asturmedia, de la que es socia junto con La Nueva España”. “Esta es la empresa que hace que los asturianos paguemos 5 millones de euros, por lo que La Sexta ofrece gratis: la Liga y la Formula 1”, añadió, recordando también que “cuando La Nueva España entra en TPA sustituye su posición beligerante hacia una televisión autonómica por el silencio”. “Tras Mediapro, de Jaume Roures, han desembarcado en Asturias otras empresas vinculadas al PSOE, y como los presupuestos ya no alcanzaban, se buscaron otras formulas de financiación encubierta”, como “los convenios de colaboración”, añadió.
Cristina Coto también manifestó el nepotismo de la Cadena y señaló que “la Consejería de Cultura, que es la que mas convenios de colaboración firmó con la TPA, al margen de los Generales, adjudicaba a Idola Media, una empresa que antes de que naciera TPA, nada tenía que ver con producción audiovisual. Esta empresa es de un señor que es hermano del marido de la que era la consejera de cultura de Areces”.
Es por estas razones por las que Cristina Coto cree que la “TPA ha pervertido su finalidad como televisión publica: aquí el presupuesto de los asturianos se reparte entre unos pocos actores”.
Por otra parte, Cristina Coto, también destacó el cambio de postura del PP con respecto a la TPA, que calificó como la “fe del converso”, ya que pasó de las opiniones mostradas por sus portavoces Cuétara y Cañal, que se referían a ella como “oasis de despilfarro” y “TeleTini”, a una opinión más favorable “al entrar en el consejo de Administración y empezar a cobrar las dietas”.

Enviar a Menéame
Comentarios
¿Cómo hemos llegado hasta aquí? y ¿qué hicieron mientras tanto los diputados del PP que se han ido al Congreso de Madrid felices y contentos? ¿Acaso se creen que ha sido gracias a sus méritos? Que boten, que sigan pegando saltos en plena calle, mientras dejan a la ciudadanía asturiana tirada ante semejante “pastel”. Que se vayan y no vuelvan. Para lo que hacían, cuanto más lejos mejor.
Las televisiones autonómicas no tienen razón de ser en el mundo actual de medios de comunicación libre. Lo siento por sus empleados, pero ¿quien se acuerda de los empleados de otras empresas asturianas que se han ido al garete en estos últimos años?. Por ejemplo, los mas de 200 trabajadores de Monrasa en Avilés hace unos días, olos trabajadores de otras empresas de comunicación como Teleasturias, teleavilés, etc.
¿Qué cómo hemos llegado hasta aquí? Votando a favor de la creación del ente, cuando acampábamos bajo otra bandera. Rectificar es de monosabios…
Losdiputados del PP se callan porque en el pesebre de la TPA están cobrando los ex alcaldes del PP de las últimas elecciones, Grandas de Salime, Villaviciosa, etc..
Bien, bien, bien, así sí. Sacando todos los datos y toda la porquería que hay detrás de los chiringos. Habeis desaprovechado unas cuantas ocasiones para denunciar muchos de los tinglados publicamente antes de las elecciones o al menos con tanta contundencia y cantidad de datos. Hoy lo bordasteis, esto nos da un poco más de esperanza.
http://corporativo.rtpa.es/consejoAdministracion.htm
Aquí están los cobrantes de 222.000 euros en dietas el año pasado, profesionales de vivir de lo publico (bis) con prejubilaciones de Hunosa, etc.
Con números,letras y datos….quien no lo quiera ver que cierre los ojos!!…pero lo que no se puede pretender es que asturianos en paro como los trabajadores de Alas,Venturo,Monrasa,Telegijón etc etc etc…paguen esta TELECHANCHULLOS!
Patética la María Ostíz de Foro, patética.
En tu guerra contra el mundo… apuesta por el mundo (proverbio chino). Foro no llega a la primavera. Metido en batallas tan peregrinas y vendettas nimias o carajales varios y sin gobernar ni tomar una sola decisión importante. Estoy convencido de que no es que no quieran, es que no saben. Con lo del 20-N ya tienen algunas cosas en las que pensar, a ver cuánto puede todavía la obstinación y la soberbia (ufff, me temo que en algunos casos, MUCHO)
Pero sólo hay algo peor que no saber, y es no querer enterarse.
Definitivamente les queda grande, necesitan un poco más de barniz, aunque para el CV les vendrá de maravilla… están (o les han metido) de paso…pobrecillos.
Proverbios chinos,primaveras,batallas peregrinas,etc,destila usted,un nauseabundo olor y sudor a odio,desde aquí se percibe su villania persecutoria de todo aquello que no sea de sú interes.Triste ciudadano,que tiene que arrastrarse,vacio de analisis y vengativo,en grado súmo.Me siento avergonzado de leér sú vomitivo y cruel comentario sectario y degenerádo.No se preocupe,la proxima vez,el olor y el odio rezumádo le delatará y yo,no caeré en la tentación de leérle.He dicto.
¡Ya estuvo bien! Esto es para ir a los tribunales de justicia. Han estado robando a manos llenas y todavía pretenden continuar. Lo dicho, a los juzgados de inmediato con todos ellos. No se ven fartos!!! :O
El conglomerado de Empresas de la TPA y sus trabajadores y sus -pobrecitos- propietarios empezaron exigiendo exclusividades en el reparto del pastel, ahora con el pastel agotado por uso y abuso se desgañitan diciendo que ya son la mitad que Hunosa -como nómina-, y llevan el camino de pedir las mismas prejubilaciones que Tejuca, Avila, Marroquí y compañía.Como Europa estos timos empresariales no los contempla, los afectados por este más que previsto acontecimiento sísmico/empresarial/golfista(de golfo) ahora pretenden montar bronca para que , aprovechando que se ha marchado el culpable del invento, lo paguen todos los asturianos por haber sido tan gilipollas de votar a Cascos. Olé con los Espinosa, Ovidio, Rozada, Mercedes, Reinares, y como no el Gran Gabino y sus matones. El cerebro, sin duda, el mentor del “pactu del duernu” que muy bien sabia de la baja calaña moral de estos peperos y pesoistas. El que venga detrás que arrée se dijeron seguramente.Y los asturianos arreados, pero arreados de cojones.
Vivir para ver. Este es el editorial de LNE de fecha 9 de noviembre de 1999:
La televisión autonómica, un error
Una reveladora casualidad ha querido que el comienzo de las consultas para la crea-ción de una televisión pública en Asturias haya coincidido con el abandono, con portazo in-cluido, del consejo de administración de Radiotelevisión Española (RTVE) por parte del PSOE, bajo la acusación de que los informativos se manipulan descaradamente para favorecer los intereses del Partido Popular. La denuncia no es ninguna novedad, si se intercambian los actores. Cuando gobernaba el PSOE, era el PP el que denunciaba manipulaciones no menos supuestamente escandalosas. Muchos asturianos recordarán cómo Francisco Alvarez-Cascos comparecía a menudo para denunciar, cronómetro en mano, las flagrantes discriminaciones que sufría la oposición en los informativos nacionales y regionales de TVE.
Rubalcaba ahora y Cascos entonces tenían razón. Con toda probabilidad la tendrá también quien pronostique que una televisión pública en Asturias se convertirá en un instrumento de propaganda o de manipulación por parte del poder político de turno. El control parlamentario, que se esgrime como garantía, significa que el partido que está en el poder, y que, por tanto, tiene mayoría, impondrá sus criterios y que, cuando esto ocurra de forma notoriamente abusiva, a la oposición sólo le quedará resignarse a ejercer el derecho al pataleo, a la espera de que los votos le lleven a su vez al poder y llegue así su turno de manipular, en beneficio propio, el juguete televisivo, cuyos costes, por cierto, son carísimos y tienden a aumentar imparablemente.
Fraga, cuando no era presidente de la Xunta de Galicia, se mostraba decididamente partida-rio de privatizar la Televisión Gallega. Al instalarse en el poder se olvidó inmediatamente de esos principios liberales. Hoy, la TVG, como todas sus hermanas autonómicas, sigue siendo un enorme agujero para el erario público gallego (y español), pero Fraga se ha olvidado de sus antiguas promesas de privatización. Por cara que les resulte a los ciudadanos, a él le re-sulta rentable.
Según el presidente del Principado, Vicente Alvarez Areces, la televisión autonómica asturia-na que se ha lanzado a ofrecer, con una inusitada urgencia, sería barata, socialmente útil y nacería de un debate, con vocación de consenso, entre los partidos políticos, las empresas de comunicación y los profesionales. Su neutralidad se reforzaría por el hecho de no admitir publicidad privada.
Lamentablemente, es difícil conceder de antemano credibilidad a tan idílico planteamiento. La experiencia dice que todas las televisiones autonómicas, sin excepción conocida, cuestan cantidades ingentes de dinero al erario público, a pesar de que admiten publicidad. Pretender lograr una discreta cuota de pantalla, en medio de la fuerte competencia actual, sin realizar a cambio un fuerte gasto en los contenidos con los que se consigue atraer al público –partidos de fútbol, cine de calidad, concursos– es aspirar a la cuadratura del círculo.
La lucha contra el colonialismo cultural parece excesiva. Areces dice que los asturianos del Occidente están siendo invadidos por la televisión gallega. ¿Qué garantía hay de que no sigan eligiéndola cuando compita con ella la asturiana? ¿No será mejor pensar que, si ese co-lonialismo existe realmente, se están creando las condiciones para que iniciativas privadas asturianas acudan a ofrecer alternativas adecuadas? Pondremos un ejemplo, acudiendo al campo de la prensa escrita. Un periódico gallego, que intenta penetrar en el Occidente astu-riano, acaba de cerrar la oficina que había abierto en Luarca, sencillamente porque los lecto-res de la zona, eligiendo libremente, prefieren los periódicos privados asturianos a los galle-gos.
¿Quién paga?
Somos conscientes de que oponerse a una televisión pública asturiana es, en principio, im-popular. A los ciudadanos se les ofrece el señuelo de un servicio que no tiene para ellos un coste visible y directo. Pero si se les sitúa ante la completa realidad –es decir, que los costes acabarán recayendo sobre ellos– saben discernir perfectamente. En la última encuesta sobre medios de comunicación en Asturias, realizada en 1993 por SADEI, por encargo del Consejo Asesor de TVE, los asturianos se mostraban abrumadoramente favorables (un 72,65% de partidarios frente a un 16,54% de contrarios) a una televisión autonómica pública, pero cuando, a continuación, se les planteaba si ellos estarían dispuestos a financiar esa televisión con sus impuestos sólo un 35,65% se mostraba a favor, en tanto que un 50,96% se pronun-ciaba en contra. Bien, pues tendrán que pagarla aunque no quieran.
Los sucesivos gobiernos socialistas del Principado, desde el preautonómico de Rafael Fernán-dez hasta el encabezado por Antonio Trevín, mantuvieron una prudente actitud de rechazo a la televisión autonómica, que fue refrendada sistemáticamente por la organización regional del partido, aunque ahora, el PSOE, en la tesitura de respaldar a Areces, intente dubitativa-mente desdecirse, apelando a la ambigüedad con que trataban el asunto sus programas electorales. Si antes no había razones para una televisión pública –que no existe en nueve, sin contar a Asturias, de las diecisiete comunidades autónomas: Cantabria, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura, La Rioja, Murcia, Navarra, Aragón y Baleares– ahora hay menos, porque los avances tecnológicos han hecho proliferar los canales televisivos. Asturias tiene ya nueve televisiones privadas, al margen de las cadenas nacionales. Ninguna comuni-dad con un millón cien mil habitantes tiene televisión autonómica. Asturias sería la única co-munidad uniprovincial, excepto Madrid, con cadena propia de televisión. No estamos para grandonismos sino para intentar salir airosamente del bache cada día mayor en que nos en-contramos.
Tampoco el PP apoyó en Asturias la televisión autonómica hasta que Sergio Marqués, acucia-do por la necesidad de obtener el apoyo del PAS, accedió a introducir en los Presupuestos regionales de 1997 una partida de 500 millones para poner en marcha un canal público de televisión, que, como el que ahora se anuncia, se prometía barato y que, naturalmente, que-dó en nada. En aquella ocasión, nos pronunciamos inequívocamente en contra del proyecto. La opinión que expresamos entonces en un editorial titulado «No al despilfarro de la televi-sión autonómica» no ha variado: advertíamos de la tentación que la televisión supone para cualquier poder político como poderoso instrumento de manipulación y propaganda y recor-dábamos que las televisiones autonómicas han sido «en su conjunto y una por una un saco sin fondo que se ha tragado caudales ingentes de recursos públicos». En 1995 el derroche se evaluaba más de 64.000 millones. Dos años después, se había duplicado.
Nuestra región debe disponer de los medios de comunicación que sea capaz de crear la ini-ciativa privada, y entre ellos, los canales de televisión que admita el mercado. Los siempre limitados recursos económicos de que disponen los poderes públicos, estatales o regionales, deben canalizarse hacia las necesidades reales de la región, que son tan evidentes como ur-gentes: las infraestructuras fundamentales, la reindustrialización, el apoyo a la creación de un tejido económico capaz de sobrevivir y progresar en un mercado abierto. Sería particu-larmente peligroso que el Gobierno regional equivocara sus objetivos en esta legislatura con tentaciones intervencionistas de ese calibre después del desastre que supuso la anterior.
Nosotros, al igual que en todos los casos anteriores, deseamos fervientemente que el actual Gobierno del Principado acierte, porque todos los asturianos nos veremos beneficiados con ello. Pero en esa expresión de lealtad se incluye la obligación de expresar nuestra discrepan-cia cuando creemos que el Gobierno se equivoca. Creemos, sinceramente, que lo hace cuan-do propone crear un ente público de comunicación y una televisión autonómica. Ese es el criterio que, como siempre, es decir, con renuncia a cualquier dogmatismo, exponemos ante la sociedad asturiana para que se pronuncie en libertad en estas mismas páginas.
La Nueva España
Al que le delatan sus faltas de ortografía y su prosa de esquimal es a usted, Cascabel. Es usted un quintacolumnista en esta página. Y si quiere que dé su nombre, no tiene más que decírmelo.
Disculpe usted, Cantarina (¿es Cantarina? Bueno, da lo mismo) Más allá del hallazgo ese de la “prosa esquimal” ¿podría explicarnos, con ese florido verbo que seguramente posee, que entiende usted por “quintacolumnista en esta página”? No es que un servidor suscriba ni la prosa, ni la opinión del serpenteante Cascabel, pero creo entender que se siente molesta por las opiniones que no se atienen al (nuevo) libro de estilo de la casa. Escupa, muñeca.
Estoy con todos vosotros,si la situación esat dificil que no hagan pagar derroches tan grandes como los de la rtpa a parados y demas
¿No estaba Usted en la Junta del Principado?… Perdón, es que no se atrevía a contarlo desde el Partido Popular… y lo hace ahora desde el regionalismo…
Estoy esperando que alguien se manifieste por el trabajo que se perdió con el cierre de Tele Asturias por Areces, el de Localia por competencia desleal de la TPA, de Gijon television, de Oviedo Televisión, de Cuencas Mineras tv, todos ellos cerraron por la competecia desleal de de la TPA ya que además de la subvención del gobierno del Principado, encima hacian publicidad,compitiendo con estas empresas privadas, dicen que no transmiten el fútbol asturiano, no me extraña en todos los campos eran recibidos con el eslogan puta TPA¿ por que sería?
No seamos hipocritas y dejemos que se destapen esos chiringuitos que están esquilmando nuestra tierra y si es necesario una televisión autonómica con sentido común sin formula 1 sin futbol de 1ª y si con el futbol modesto asturiano
con informativos de Asturias no con la información actual para saber lo que le pasa a Gadafi pongo la 1ª asi que adelante Cristina valiente.
Por lo menos se atreve….no como otros que con menos sangre astur que el que pueda llevar una ameba, intentan insultar de manera burda llamando al sentimiento astur—–>”regionalismo”….jeje claro que los astures somos una región…..somos parte de Europa.
s2
RTVE si que no tiene ninguna razón de ser, cuando hay decenas de canales “Nacionales”, autonomicos solo está la RTPA, y se justifica el cierre de la TPA porque hay alternativas privadas cuando es falso que las haya? Si por eso fuera RTVE se tendria que haber cerrado ya en el 91 cuando salieron T5 y similares y ahora ya con la TDT es simplemente un desfase.
soy de foro pero no trago ruedas de molino, la RTPA ofrece unas informaciones y unos programas sobre Asturias que nunca ofreció nadie.
Otra cosa es que se pueda gestionar mejor ahi si que estoy de acuerdo.
Pero el cierre no es la solución. Yo no vote a foro en estas elecciones generales por este motivo. Asi no se hacen las cosas, así no.
Documentos para la historia del regionalismo en España (ISBN: 8470881949), Juan Alfonso Santamaría Pastor. Enrique Orduña Rebollo; Rafael Martín-Artajo, Instituto de Estudios de Administración Local, Madrid, 1977… Enfin…lo mismo…
Un poco más atras;-) paezte bien?
http://www.arteguias.com/biografia/alfonsoiicasto.htm
s2
Al final, lo único que queda meridianamente claro es la uso que se le da a una televisión para entretener al público,evitando así que se preocupe de otros temas más candentes. En este sentido, todos le sacan partido, con perdón. A ver, todos a coro: ¡Sálvanos, Foro, sálvanos!
Que me disculpen los de USO. Un desliz lo tiene cualquiera.
Andarina, si no le importa, IMM. Voy a escupir, galán, así que apártese. Quise decir solamente que el tal Cascabel anda por otros lares escribiendo justamente lo contrario a lo que escribe en éste. Y que, por lo exagerado e hiperbólico de las diatribas, da toda la impresión de que simplemente juega aquí a provocar y a aparentar ser un ultra apasionado de causas que, en realidad, odia. Respecto a los libros de estilo, incluido el de esta casa, le advierto -por si no se ha dado cuenta- que suelen estar escritos en sedoso y acariciante papel, muy apto para para pasárselo por el trasero cuando la situación lo requiere. Pruebe, pruebe… Por lo demás, le saludo atentamente.
en vez de cuentos,cuentas y a la RTPA si que le quedaran pocos telediarios,es una realidad que ya viene coleando meses,no se puede sostener la Formula 1 ¡que ya ha acabado! a ese precio,pero ahora vendra el futbol y otro tanto de lo mismo
Vale. Juega usted con ventaja: yo no fecuento TODOS los blogs que existen. En cuanto a lo del papel, seguiré su consejo y (cuando la ocasión lo requiera) lo probaré. Me queda claro que ya se ha encargado usted de restregárselo las veces suficientes como para poder emitir un veredicto al respective. Mientras no sea chino (el papel, ya sabe) porque no sé si ha oido usted las cosas que se cuentan del papel highiénico chinorris…¿O tal vez si?
Con el papel chinorris, cuentan y no acaban, que terminas limpiando el ojete con el dedete….¿oui? je pense que oui …
En efecto, le hablo por experiencia. De la tinta china algo he oído hablar; pero del papel idem, ni torta. Pero por lo que dice deduzco que el papel higiénico chino no es nada higiénico. No le quito a usted más tiempo: si me lo permite, me voy corriendo a donde usted deducirá si le digo que llevo un par de hojas de estilo en la mano.
O sea, que se va a la redacción. Me da que es lo que tiene más a (m)ano.
Que cierren la TPA, Foro, el parlamento …, total pa lo que sirven y todos gasten.
Le da a usted mal. Es verdad que en estos tiempos dan ganas de sustituir determinadas redacciones por el buzón en que habitualmente se le echan las cartas al rey, valga el eufemismo.
¿ Y qué tal si por hoy interrumpimos el epistolario?. Salud.
¿será verdad?.
No me lo puedo creer …Algo habré hecho mal, para merecer el REINGRESO
Lo que usted mande, prenda. Epistolario interruptus.
“Esta es la empresa que hace que los asturianos paguemos 5 millones de euros, por lo que La Sexta ofrece gratis: la Liga y la Formula 1”,
Esta señora tan indignada por este contrato se olvida que ella votó a favor de que se llevara a cabo esta adjudicación cuando estaba en el PP… como dice Migoya debió borrar de su disco duro su etapa anterior….
Si quieren cambiar el modelo de gestión, que lo cambien, pero para eso no hace falta inventar datos como inventan ni tergiversar la realidad del trabajo en las televisiones locales asi como sus maravillosos contratos indefinidos…. no digo más porque hay como para escribir un libro…
Cristina, Cristina….. cual es tu diferencia con la Espenosa?.Levantaste el brazo porque te lo mandaron (ya sabemos: disciplina de partido), y ahora descubres el secreto de Tini-TPA. Tira Palante Amiga, y no dejes de preparar oposiciones, puedes quedar como la Isabel al paro.
Que nivel, la gente grita: ¡Goñi for President¡
Fiate, cambia el tanga que se ve el ponpis.
Fiate, cambia el tanga que se te ve el ponpis.
El ultimo secreto quedo sin mencion y es que la T.P.A. sera para el LECHERU….,
El pasado es imborrable y el oportunismo incorregible. Cuéntenos algo nuevo, hace meses o años que aquí sabemos de sus descubrimientos. Su futuro está en juego, no desaprovecha esta oportunidad, nunca podrá vivir también como se vive de la política. Aún recuerdo ese amor interafiliado que da la pertencia al PARTIDO, la compañía de Rene, Goñi y tantas estrellas. Al menos, ella está en 3er ciclo hasta que acabe el ciclo
Ojalá FORO pueda con PPSOE e IU+LNE. Será la única opción de no arruinarnos definitivamente para varias décadas mientras los sociatas y sus chiringuitos continúan forrandose.
Cascos sácalos de todos los negocios y puestos de confianza.
En la TPA todos siguen cobrando, y vaya cifras. Sangrante.
Migoya, cuando tengas chicle en la boca, ciérrala.
ALARIFE, eres un barato, y seguro, seguro, que de estómago agradecido. Fuiste, siquiera a la escuela?
mire don imm, que absurdo aparece que el felador oficial del gestor de este panfleto se queje de su reiterado fracaso en la obtención de primeras páginas , por el método existente de aceptación de lo publicado mediante los votos de los lectores, cuando desde su asumido olimpo de la gracia y el desenfado sigue obtusamente descarrilando en cada cruce de esta vía.
Sus denuestos son halagos, sus alientos son eruptos, así que no se relaje y siga publicando autoretratos aunque solo sea al 98%, que a usted por lo menos no se los censuran, es usted claramente la concubina del director, mimada y consentida e intocable hasta con un pétalo de rosa, bueno debe de ser caridad cristiana del santin del editor.
Buena intervención de la diputada. Ahora sabemos mucho más.
Parece que a los señores de Foro les falta algo de memoria. Recordemos:
La diputada Lilián Fernández fue tertuliana COBRANDO en un programa de la TPA. Poco ético decir lo que ahora dice cuando en su día se llevó unes perres PÚBLICAS pa su bolsu PRIVADO.
La diputada Cristina Coto VOTÓ A FAVOR de la emisión de la Fórmula 1 en la Junta General del Principado ¿por qué ahora reniega de ello? ¿por qué miente en las comparecencias descaradamente?
En las comparecencias no hacen más que repetir las palabras del “gran lider”. Monocultivo, la fórmula 1, el fútbol, el déficit. En cada comparecencia repiten lo mismo una y otra vez. Todo mentiras para tapar lo que no es más que una decisión política que no son capaces de llevar a delante democráticamente.
Ahora se meten con lo que cobra el Director General cuando esos sueldos los aprobaron en la Junta General esos que ahora lo critican habiendo sido diputados del PP.
Vergonzosa falta de ética en FORO Asturias.
Los inexpertos políticos y cargos forenses (salvo excepciones) siguen necesitando ángeles guardianes o primos de zumosol. La diputada no ex inexperta pero abusa de la candidez y la alegría incontenible, como si eso fuera un merito en FORO.
http://www.youtube.com/watch?v=XRVAI9ApxZw
La sonrisa es tan angelical que ya la quisiera Maria Ostiz. Mas madera para el Madiero, como se atrevió a ofender a tan celestial criatura¡. Todo el pueblo asturiano la animamos, hermana diputada, a no dar un paso atrás contra la Terrible Propaganda Arecista; tiene nuestro mandato doñacristina.
Además de la financiación pública directa, la RTPA se ha beneficiado durante años de los ingresos de publicidad de las campañas promovidas por las distintas consejerías y empresas públicas del Principado. Los pliegos de estos “concursos” de publicidad puntuaban de manera muy elevada la “publicidad en televisiones de cobertura regional” lo que en la práctica era un dedazo señalador al ente autonómico. De esta manera presupuestos que antes se repartían entre medios escritos, radio, publicidad exterior, etc… se iban hasta en un 70% para la RTPA para cubrir su deficit. Si se hubiera dejado libremente en el mercado que el ente autonómico percibiera los ingresos por publicidad derivados de su propia posición por audiencias, igual acumulaba otros 4 o 6 millones de euros anuales de pérdidas. Nadie nunca habla de estos ingresos regalados.