Asturias: el gran chupadero energético “rojiverde” (a la rica y sabrosa comisión, a mayor gloria del “calentamiento global” y del cáncer para todos)

Los negocios de Al Gore son un gran modelo para los "rojiverdes" asturianos

Lo que plantea aquí DefensaRural es muy interesante, porque viene a revelar una vez más cómo funciona el engaño y la tomadura de pelo al administrado, en nombre de las ideologías falsarias que esgrime la izquierda asturiana para engañar a la población de manera sistemática.

El alcalde de Carreño, Ángel Riego, -con su gobierno de coalición “rojiverde” detrás-, sabe perfectamente todo lo que se esconde con ese desmonte, y las pretensiones de crear allí un solar para instalar otra planta energética, como sabe perfectamente que se estuvo valorando instalar la regasificadora en la explanada de OLIGSA y eso hacía necesario crear ese otro solar que sin duda se aprovechará para sacarle más rentabilidad al kilovatio. Si vamos a mandar a toda la Asturias central al hospital, a vivir instalados en la quimioterapia permanente, qué más da cinco plantas que veinticinco.

Ahora mismo sigue sin resolverse el trámite de competencia abierto por la autoridad portuaria para el ciclo combinado de Aboño -y eso que Pedro Sanjurjo dice ya públicamente que es para los portugueses, no para los italianos-, y no está resuelto, con la documentación presentada por la portuguesa HC Energía y la italiana Endesa, que vienen aquí a cambiarnos los sarcomas cancerígenos por nuestra cara de gilipollas y un euro para que nos tomemos vinos a su salud, no a la nuestra evidentemente, pues ellos se quedan con la pasta -no toda, casi toda, pues algo dejan por el camino a los mafiosos de aquí, incluídas las propinillas de los lacayos verduleros- y nosotros con la mierda.

Dado que se va a instalar una regasificadora en El Musel, y que para hacerla viable es necesario incrementar la demanda, salta a la vista que los ciclos combinados previstos son pocos y hacen falta más. Eso explica el interés de la AU por hacer esa nueva explanada como ampliación del puerto.

¿Por qué sabe todo esto el alcalde de Carreño? Pues muy sencillo, porque él mismo, sin ir más lejos, es consejero de la Autoridad Portuaria contra la que aparentemente pleitea su ayuntamiento. Y, ¿por qué digo aparentemente? Muy sencillo, porque pleitear porque la explanada de Aboño no tiene estudio de impacto ambiental, por parte de un ayuntamiento que sin más puede denegar la licencia, es lo de siempre, lo que hace Mieres con La Pereda, y lo que hacen todos los ayuntamientos que no modifican el planeamiento para impedir el desarrollo de proyectos que dicen con la boca pequeña que no quieren que se ejecuten.

Pretender que la Audiencia Nacional impida una obra que el ayuntamiento recurrente no impide con los instrumentos legales que tiene a su alcance, es tanto como pretender que la Audiencia Nacional gobierne en Carreño, en vez de su alcalde y sus concejales, que son los que ocupan los sillones en el pleno municipal. Yo cobro como alcalde, y mis responsabilidades se las traslado a los jueces de Madrid, que como están en Madrid, no pueden escuchar los insultos que les dedican los pobres ciudadanos, engañados una vez más por sus “representantes”, de manera escandalosa.

Esto es lo mismo que las alegaciones y recursos de alzada que se presentan contra la propia regasificadora. Con esos papelitos se da solidez y legitimidad a un expediente, puesto que ya se sabe que el Estado y los gobiernos necesitan esas alegaciones para decir que hay participación, pero luego, cuando hay que demostrar que de verdad uno se opone a algo, como por ejemplo, cuando se trata de exigir al gobierno la entrega de la Estrategia Energética en la que se apoyan todas estas locuras, nadie mueve un papel, salvo la agrupación ACA.

Estos días andan por ahí llorando algunos que dicen que les han rechazado las alegaciones contra la regasificadora. ¿Qué esperaban? ¿A dónde iban, como se advirtió aquí, con un recursito contra lo que denominaban “la autorización administrativa”? ¿Por qué callan ante la violación de los derechos fundamentales de los ciudadanos asturianos en la tramitación del Plan Energético Nacional? ¿Por qué no piden, ellos que tienen derecho a pedirlo, que les entreguen la Estrategia Energética sobre la que se apoya realmente la construcción de esta infraestructura que condiciona todas las deemás? Cada vez es más razonable sospechar que en la tramitación de la Estrategia Energética ha participado gente que ahora no quiere ni oir hablar del asunto, porque como se sepa la verdad -lo que cobran por callar, tragar y aceptar que Asturias sea el basurero energético de España- aquí íbamos a tener muchas sorpresas.

Lo terrible de todo esto, es que aquí se pasan el día dando la plasta con lo “mala” que es la derecha, que es “antiecológica”, y lo buena que es la “izquierda”, que es “ecológica”, y la puñetera realidad es que la única administración que ha dado un paso para oponerse a los brutales planes del gobierno PSOE-IU-Los Verdes, apoyados por buena parte de los ecologistas, ha sido el ayuntamiento de Oviedo, con su oposición a la planta de ciclo combinado de Trubia y con su denuncia de los efectos perniciosos para todo el centro de Asturias del ciclo combinado de Aboño.

Los hechos son los hechos, y lo demás, marear con los cubiletes de los trileros, pues a la vista está que a pesar de la oposición del gobierno local del Partido Popular de Oviedo, el Partido Socialista, Los Verdes e Izquierda Unida siguen impulsando en el resto de las administraciones el ciclo combinado de Trubia, con gran alegría y contento de los ecologistas, que como en esto son los suyos -el gobierno al que apoyan con su culpable silencio- los que se chupan las comisiones, todos van en moto.