Paranoia y realidad: recordemos cuando la Fundación Príncipe de Asturias otorgaba el Premio de Cooperación a la OMS

por Crispin

Los mejicanos, principales damnificados de esta estafa a gran escala

Los mejicanos, principales damnificados de esta estafa a gran escala

Cuando Pintaius envió a Escandalera el vídeo de “la monja” todos tuvimos la impresión de que aquí ocurría algo muy grave. Lo sinstetizaba bastante bien IM&M alla por el mes de octubre, cuando ya nos sentíamos claramente estafados. Es placentero leer en un blog, tal y cómo lo resume nuestro amigo Juan Antonio García Amado, en su artículo “El riesgo del riesgo y el negocio del miedo“, lo que aquí ocurrió, especialmente ahora que “Dura Lex” ya bajó a la realidad, tras el subidón de los laureles por el mejor blog jurídico, y nos deja este magnífico artículo sobre este enorme escándalo que no está en la agenda oficial del debate público:

Ahora hasta el presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa declara que “la supuesta pandemia es un montaje de los gigantes farmacéuticos y la Organización Mundial de la Salud” y el propio Consejo de Europa ha elaborado una propuesta de resolución en la que se afirma que la las compañías farmacéuticas han sobornado a científicos y funcionarios de las agencias de salud para alarmar a los gobiernos, a fin de vender medicinas y vacunas contra esa gripe que se decía tan peligrosa. Además, se habla de posibles daños a pacientes que han recibido las vacunas innecesarias.

Margaret Chan, directora general de la OMS

Margaret Chan, directora general de la OMS

Platón, que fue el primero en definir en El Político, uno de sus “Diálogos”, el arte de guiar los “rebaños” de seres humanos, ya tenía muy claro que la imagen de ganado “con cuernos” y “sin cuernos” que utilizaba para clasificar la especie humana en su metáfora, era un terreno abonado para lo que los guardianes de esos rebaños llaman “paranoia”. “Paranoia” es ver más allá de los relatos oficiales de los grandes engaños y estafas masivas urdidos por los seres humanos para enriquecerse a costa de sus semejantes, jugando con su salud y con lo que sea, incluso con la muerte, como se demuestra con guerras, atentados y golpes de estado, tantas veces justificados con relatos estúpidos.

La pregunta es: ¿nadie nos va a explicar quién manipuló al jurado de los Premios Príncipe de Asturias que incurrió en el tremendo escándalo de dar un premio de “Cooperación” a la entidad que va a acabar siendo depurada por este evidente caso de corrupción? Lo contaba El País:

A juicio del jurado, la OMS, “una de las instituciones más respetadas por su labor de salvaguardia del derecho fundamental de todo ser humano a la salud”, es merecedora del premio por su “capacidad como organismo especializado de Naciones Unidas para desempeñar una función de liderazgo en los asuntos sanitarios cruciales, en un contexto mundial en transformación”. El fallo resalta también su contribución a “configurar la agenda de las investigaciones en materia de salud, establecer normas y articular políticas que aúnen principios éticos y científicos, además de prestar apoyo técnico a los países que lo necesiten”.

Todos comprendemos que los jurados de la Fundación Príncipe de Asturias se pueden equivocar, pero también deben rectificar cuando se produce una equivocación, porque si no rectifican, entonces sí que cabría pensar mal… ¡Con toda franqueza!




Envíar artículo por correo Envíar artículo por correo | Enviar a Menéame | Publicarlo en Facebook |