GUERRA DE IDEOLOGÍAS
por pensionista
Nuestro país, está en guerra _Oficialmente en misión de paz_ y solo se nos recuerda cuando se producen bajas o heridos entre nuestros soldados o nuestros compatriotas. Además, como es costumbre, no se nos dice la puñetera verdad.
¿Por qué, estamos en guerra? ¿Y porque que debemos defendernos, del tiránico islam?
Estamos amenazados y a merced de sus atentados, de eso dan fe los hechos y la historia más reciente. No es cuestión de que tú, no te metas con ellos, ellos son los que se meten con tingo. Pues tú, eres el “perro infiel” eso lo dice el Corán, su libro sagrado, entre otras lindezas. ¿Qué crees que hacen con los ateos? Pues lapidarlos, de la forma que nuestra sociedad, no permite que se haga precisamente ni con los perros… (Lo cojonudo es que la mayoría de la izquierda, está en la creencia de que son sus amigos, que sus creencias van a respetarlos, que admitirán por ejemplo: el matrimonio entre personas del mismo sexo, estas personas no saben que no les salvará ni el pañuelo)
No es ninguna chorrada que Al-Qaeda mente a Al Ándalus como territorio a conquistar. ¡Van en serio. Joder! Ya que en los colegios se instruye a los niños sobre el califato de Córdoba, y Al Ándalus, invocando y formando a los estudiantes como creyentes y soldados de un resurgimiento del Islam tras las humillaciones de siete siglos en los que se les expulso de España. Por consiguiente, pongamos los pies en el suelo…
Ver más: http://miranda-locuentocomolopienso.blogspot.com/
Un saludo
Enviar a Menéame
Comentarios
Me parece un razonamiento demasiado simplista, y no exento de cierta carga xenófoba y racista.
El "peligro a un atentado musulmán" es una creación de la inteligencia occidental para amedrentar a la población e instaurar sistemas de control y represión propios de estados totalitarios. El sistema basado en el miedo necesita de un enemigo externo para tener a sus propias filas prietas y dispuestas a futuras inspecciones anales en los aeropuertos del "mundo libre".
En nombre de una lucha contra el islam, cada día lo que tenemos se parece más a lo que existe en los países… musulmanes.
Creo que hay que ir más allá de la superficie de las cosas, y de la propaganda, para ver, o al menos intuir, lo que en realidad pasa y quienes mueven los hilos. Los "taliban", de la edad media si no fuera por los lanza granadas que usan, no fueron quienes volaron los trenes en Madrid. A los españoles, nada se les perdió en Afganistán, matando gente, que quizás de forma errónea, defienden su país. Lo de ayer no fue un atentado, fue un ataque contra tropas de ocupación. Al igual que los heroicos españoles que mataron civilizados gabachos para reponer a un Borbón felón en nuestra guerra de independencia.
A la religión no se le combate con armas, o con más fundamentalismo, sea este "democrático". Se le combate con la Razón. Se le combate fomentando una educación de calidad. Y ese combate no es exclusivo de tierras musulmanas. Los reaccionarios de aquí y demás radicales cristianos también son un peligro. Tanto es así, que todos estos, en el fondo, son aliados. Montan el circo. Unos matan por que lo dijo el profeta. Y otro porque directamente le hablaba el verdadero dios. Son la misma basura.
¿Amenazados y a merced de sus atentados? Y se refiere a los musulmanes? Pues para mí que estamos a merced de otros, de esos que encuentran motivos para "intervenir" con excusas como librarnos de armas de destrucción masiva, o de los talibanes… esos que llaman a las guerras misiones humanitarias, esos que "salvan" a otros pueblos "llevándoles la democracia" tal que así:
Según expertos militares iraquíes, durante los años de la guerra de Iraq, EEUU y Gran Bretaña bombardearon el país con unas 2.000 toneladas de bombas con uranio empobrecido.
La radiación ha incrementado el número de niños nacidos con malformaciones en las provincias del sur.
Médicos iraquíes informan del incremento del número de casos de cáncer, especialmente en las ciudades que sufrieron fuertes bombardeos de EEUU y Gran Bretaña.
Iraq demandará a EEUU y Gran Bretaña compensación para los afectados por las bombas de uranio empobrecido
Haxa salú
1º No creo que sea superficial, para nada mi exposición, pues llamo guerra a la guerra y no misión de paz, creo que tengo bien claro la diferencia existente, e igualmente llamo atentados las agresiones contra población civil indefensa e indiscriminadamente, si estos actos son censurables en un bando convendrás con migo que también debe de serlo el bando contrario, si uno son crímenes de guerra lo otro también. Cuando matan niños, ancianos, y todo lo que se les ponga por delante. Ellos están libres de pecado… ¿Por qué motivo? ¿Qué es porque lo hacen en nombre de Ala?
2º Para nada me tengo por xenófobo, ni pretendo hacer discurso en esa orientación, ni tampoco un discurso belicista, solo señalo lo evidente. Y la publicidad es bidireccional, o que crees tú que hace Irán y Arabia Saudí. Que el tema da para mucho mas ya lo creo, pero no ocultemos lo evidente. Lo suyo es un régimen teocrático, y todo lo que no se ataña a su ley coránica, no puede coexistir, especialmente el laicismo. ¿Todavía no se han dado cuenta de que el laicismo no puede convivir con la teocracia? ¿Quién será, el xenófobo?
3º Ya tengo unos cuantos años, para dejarme embaucar por unos tiranos o por otros. Cuando dices que necesitamos de un enemigo externo, no creas, no es tan externo pues dentro de Europa, hay más de 30 millones y unos 60 millones en los antiguos países de la ex Unión Soviética, es decir ya tienes dentro de las murallas el caballo de Troya. Y 1200 millones de musulmanes en el mundo y creciendo. Y al margen de esto son las democracias occidentales quienes ven en ellos a sus enemigos, al igual que ellos no dudan en hacer pública su aversión hacia las democracias occidentales. No es cosa personal créeme, yo puedo invitarles a tomar té. Pero la situación es la que es y tengo que cuidarme al tomar un avión o un tren…
4º De todas maneras la experiencia me dice que nada va a impedir que los españoles se den de bruces contra la pared. Que nuestro sistema tiene grandes fallos soy el primero en criticarlos, no sin dificultades. Pero eso no me va a ofuscar tanto, como para negar lo nefasto que son estos regímenes totalitarios. Así que no quiero ver a mi país convertido en uno de estos regímenes teocráticos, donde practican la segregación entre hombres y mujeres en autobuses…Luego el xenófobo soy yo.
Un saludo
Hablando de xenofobia. De lo que se escribe muy poco, mas bien nada, es de la composición de las tropas españolas, en los conflictos exteriores; los mandos, jefes y oficiales, son connacionales nuestros, el 50% de las tropas son "regulares", por lo menos en la lista de bajas, ganándose su nueva nacionalidad española.
Amigo Placido: Es interesante su intervención y es digna de una reflexión profunda. Pues el actual sistema de reclutamiento, a mi forma de ver aunque practico no es para nada democrático, encierra mucho de cinismo, claro se trata solo de mi opinión. Y no quiero extenderme ahora en explicaciones, sobre el tema.
Solo recordar que a lo largo de la historia los ejércitos han sido reclutados de diferentes formas. Puedo recordar que me contaban como quien no podía pagar estaba obligado hacerlo porque no le quedaba otra, por no tener ni una perra gorda… A partir de 1856 con la entrada de la nueva Ley de Reclutamiento quedaba regulada la quinta, y sentadas las bases para las futuras normas sobre reclutamiento. Como decía, se redimía de la obligación del servicio mediante un pago, bien al estado o pagando a otra persona para que fuera por uno _hombre por hombre_. Esta forma, tampoco fue muy democrática. En fin en cuanto a clases sociales, etc… tiene usted razón, merece un estudio. Un saludo