Escandalera

no entiendo el comentario. Garzón no es ese hombre venido de las estrellas para liberar a la humanidad de aquella esclavitud, ni el TS son herederos de aquella inquisición, que es garante de nuestro derecho. Sucede que tenemos en la sociedad esa corriente que se llama de izquierdas, totalmente sectaria, incapaz de ver a un juez que ha percibido dineros de entidades, las que luego han sido objeto de procedimientos por él instruídos. Incapaz de ver a un juez que "olvida" la norma aquella de la amnistía general so pretexto de una memoria histórica, cuando él sabe perfectamente que amnistía procede de aquel "olvido" griego. Esa izquierda, incapaz de ver a un juez que atenta contra los elementales derechos de los justiciables y coloca escuchas en las conversaciones abogados / acusados dejando al aire eso de lo que tanto presumen "la lucha por los derechos". Esa izquierda no es que sea ciega, ser es gandalla, pero no ciega. Divide a la sociedad en dos partes, los que están con ellos, y los demás. Para los primeros siempre hay coartada, justificación y atenuante. ¡Ay! para los demás. Los opresores, los fascistas, los inquisidores, ….

Pero también sabrá que en cuanto derechos humanos la sacrosanta constitución española y alguna que otra ley se remite a la declaración de dichos derechos humanos y otras normas internacionales que suelen considerar los delitos de lesa humanidad, genocidios y cosas por el estilo, como no prescriptibles y menos aún cuando se trata de delitos considerados continuados en el tiempo, pues los desaparecidos siguen siéndolo. Espero al menos, que si los Castro, o sus sucesores, se declaran impunes y amnesiados, los que aquí defienden las leyes de amnistía sabrán ser consecuentes.

Ya sé que a la morralla franquista no le gustó para nada que este tipo abriera causas contra Pinochet and friends, pues tarde o temprano, el tema se transformaría en política interior. La oligarquía franquista no lo puede permitir, ella tan cómoda en este régimen que apenas difiere del anterior, donde la mafia, porque de eso se trata, puede seguir robando y enriqueciéndose como en los años gloriosos del invicto caudillo por la gracia de dios, aunque sea a costa de ese país que dicen amar y a costa de millones de españolitos. En este caso, solo hay prevaricación en las mente de los reaccionarios españoles, que quieren su amado tinglado, no solo impune a la justicia, sino impune a juicio de la Historia.

Pero paradójicamente, creo que la "caverna" le está haciendo un favor convirtiendo a Garzón en un mártir de los franquistas en lugar de un simple procesado por cobrar de la oligarquía (como hacen todos, por otra parte), o errores de procedimiento. Mientras el hombre está a sueldo del franquismo moderado, para eso cobró presuntamente de quien cobró, y sirve al régimen, esto no es suficiente para la extrema derecha, a pesar que su actuación contra el franquismo era puramente cosmética, al igual que una ley de "memoria histórica" no menos cosmética, y que garantiza la impunidad y el anonimato de los franquistas, centrándose únicamente en las víctimas, y no en exceso. Para algo esa ley es fruto de los herederos del franquismo, centroderecha sector moderado, o sea, del Psoe. Eso por no hablar del favor que les están haciendo a los implicados en la Gürtel… Baltasar, me parece a mi que en caso de irte a la cola del paro, no habrá recoloque al lado de Zaplana o Urdangarín… y no me fiaría mucho de Botín, que Roma no suele pagar traidores… ni caídos en desgracia.

Pero como todo tiene un lado bueno, quizás con esto, el mundo occidental se dé cuenta que en España algo, mucho, huele a podrido. Un país donde se quiere juzgar a un juez, famoso en el mundo por lo que todos sabemos, denunciado por la más extrema de la derecha por osar tocar levemente la sacrosanta impunidad del franquismo, culpable, entre otras cosas, de un genocidio, aún más olvidado que el armenio.

Pues este es un país podrido hasta la médula. Y lo que hoy tenemos, es sólo el resultado del tinglado lampedusiano puesto en marcha con la transición (a casi ninguna parte, pues poco nos hemos movido del sitio). Las ilusiones se desmoronan. Las vergüenzas quedan al aire. Los dictadores que por el mundo son aplauden. Los que están a la derecha de su dios, como Pinochet o Franco, se alegran.

This is Spain.

amigo Bradley, leo tu alocución. Dice la página que hace 38 min. que se publicó, tiempo al que sumo la redacción, también aquel de pensar en el razonamiento, naturalmente la lectura de lo habido. Creo que te he dado hoy el vermú. Siendo sábado de Dolores, no está nada mal. Lo siento. No sé si ese apellido tuyo tiene algo que ver con el famoso general de la SGM, de nombre Omar -cosas del destino-. Imagina por un segundo que fuera así, que un Garrzón cualquiera te quisiera enjuiciar a tí, por algo que él hubiera cometido. Pues bueno, pues ese es Garzón. Ten buena tarde.

Si que entiendes el comentario, perfectamente pues además está ilustrado. Y si algo consiguió Garzón es identificar a cada cual. Y más que irán saliendo. Tú ya me entiendes pues eres muy sagaz. Lo demás que dejaste escrito, ni me identifico ni me tan siquiera me irrito. Simplemente me alegro de haber tenido tino.

Un saludo

PD: OK Buddy

Que yo sepa, el mencionado Garzón no procesó a la nietísima. Otra cosa es que salga a la luz que determinadas propiedades llegaron a sus manos de "aquella manera". Quizás esté ahí el meollo de la cuestión. Los herederos no son culpables de lo que hicieron sus padres o abuelos, pero bien que siguen sacando provecho de los que estos robaron, y queda feo en el currículo.

Cada poco tiempo nos sacan a relucir las víctimas de la Eta, que si eso, que si aquello. ¿Deben ser las víctimas del franquismo menos? ¿Deben los desparecidos seguir en sus cunetas para no molestar la memoria de los hijos de papá franquistas? ¿No tienen derecho los niños robados a conocer su verdadero origen? ¿Acaso no se puede denunciar que de aquellos barros estos lodos?

¿Debe seguir estando España en cabeza de la lista de países donde el crimen político sigue impune, cuando incluso Camboya puso delante de los jueces a dos jemeres rojos, dos más que España? ¿No les molesta esto a los patriotas? ¿O su ideología está por encima del país, a pesar de tanto alardear de patriotismo?

En Cuba dicen "revolución o muerte". ¿Debe ser la máxima de la derecha oficial: España (franquista) o muerte?

No le doy al vermuth, y no hace falta empinar el codo para ver, que detrás de la persecución a Garzón esta el franquismo más irredento. ¿Desde cuando se actúa así por quítame de aquí estos dinero o de allí estas escuchas? ¿Acaso alguien se pregunta por la enorme cantidad de empresas varias que patrocinan al más alto "funcionario" del país y su enorme familia, a pesar de no sé qué de una supuesta neutralidad? ¿Y a cambio de qué? No. Es muy posible que Garzón actuara mal en muchas ocasiones, pero la auténtica razón no es esa. De ser así, no solo la mayoría de sus colegas estarían pasando por lo mismo, sino que incluso podríamos disfrutar de una aparente separación de poderes…

Y eso, que Garzón, me parece un tipo que sirve al régimen y cuyas actuaciones, de la forma en que las lleva, sirven a la oligarquía político-económica. Con lo de franquistas vivos que pululan por ahí, y solo se atrevió a pedir el acta de defunción de Franco…