Noticias ECTV

El señor GARCÍA CAÑAL: Si, si perdón, señor Presidente.

Voy a hacer alguna pregunta brevemente.

Señor Consejero me gustaría saber cuándo ha aprobado el documento que se remite a la Junta, no cuando el Consejo de Gobierno acuerda remitirlo a la Junta para que se estudie como plan, que eso ha sido en julio de este año me parece, del año 2008, sino cuando se aprobó el documento como estrategia energética del Principado.

El señor CONSEJERO DE INDUSTRIA Y EMPLEO (Torre González): No lo recuerdo, lo siento mucho, pero no puedo decirle ahora la fecha exacta.

El señor GARCÍA CAÑAL: Bueno se la voy a decir yo entonces, ya que no me la dice usted. El miércoles 11 de abril porque el jueves 12 de abril del 2007 usted sale con la señora Migoya en las, tras los acuerdos del Consejo de Gobierno presentando que el Gobierno apuesta por el carbón y el gas en el documento “Propuesta energética 2007-2012”. En fin, quiere decir que ya fue, este es un documento de la anterior Legislatura, del final de la anterior Legislatura. ¿Me puede decir por qué han tardado tanto en remitirlo al Parlamento para que se estudie como plan cuando ya, independientemente de que algunas expectativas económicas lo van a hacer prácticamente obsoleto el documento, porqué han tardado tanto en remitirlo al Parlamento por parte del Gobierno?

El señor CONSEJERO DE INDUSTRIA Y EMPLEO (Torre González): Pues por razones procedimentales, parece ser, yo no le quepa la menor duda que en el momento en que llevé esto al Consejo de Gobierno lo mandé a la Junta, lo que pasa que lo mandé a los Grupos, un error de procedimiento, después se envió formalmente a la Cámara, pero había no sé qué otra formalidad, tampoco la conozco, por lo tanto, digamos, se libró esa formalidad y se envió y, hombre, yo, al respecto de esas medio insinuaciones que ustedes hacen, me gustaría que me las dijera enteras. Pero mire, porque hay una cosa muy curiosa, ha dicho usted: Bueno, por razones económicas está obsoleto. Lo ha dicho, bueno, pues mire usted, mire usted que no le entiendo, como decía el mejicano, el otro día el Presidente de la empresa irlandesa de electricidad que va a implantar aquí dos grupos en una central de 800 megavatios, vino y dijo: Miren ustedes, a los eléctricos estos asuntos de coyuntura económica, hombre, no es que no nos preocupen, pero ya contamos con ellos, porque nosotros hacemos inversiones a muy largo plazo, por lo tanto ese muy largo plazo siempre va a haber coyunturas económicas diferentes, unas de alza y otras de crisis o desaceleración. Por lo tanto, la actual situación no afecta en absoluto a que nosotros estemos en la misma tesitura de hacer los grupos en la que estábamos cuando la planteamos. Por lo tanto no entiendo muy bien esas medio insinuaciones y le agradecería que me explicara por qué no se va a cumplir por razones económicas el plan.

El señor GARCÍA CAÑAL: No, le voy a hacer la pregunta, usted conteste a lo que yo le he dicho. No, mire, no me refiero a que usted remitió no como plan oficialmente al Parlamento en este año 2007 el documento, eh, y luego ya desde el Parlamento se le dijo que el plan lleva un plan determinado, sino que le dije que lo habían aprobado en el año 2007, no en julio de 2008, de este año, no, el año pasado, el año pasado, el año 2007. Y le pregunto por qué no lo remitió al Parlamento como plan y por qué usted quiere que tenga la valoración, el Gobierno, tenga la valoración de plan. Y déjese en otras consideraciones, ya lo haremos en debates posteriores.

El señor CONSEJERO DE INDUSTRIA Y EMPLEO (Torre González): No, no, yo…

El señor GARCÍA CAÑAL: El Consejo de Gobierno, supongo, porque sale en La Nueva España y en otros medios de comunicación, el jueves 12 de abril del 2007, eh, aprueba el plan. Estarán sus compañeros de Izquierda Unida en aquel momento en el Gobierno, ahora parece que vuelven otra vez. ¿Por qué no lo remite como plan entonces? ¿Por qué lo remiten en el 2008 ¿ ¿Cuáles son las razones? ¿Para qué necesita el Gobierno que este documento tenga la validez de plan cuando lo aprobó en el año 2007 y lo tuvo un año durmiendo, digamos, a efectos parlamentarios?

El señor CONSEJERO DE INDUSTRIA Y EMPLEO (Torre González): Señor Cañal, me deja usted alucinando. Por qué, se pregunta usted, por qué el Gobierno necesita que la Cámara le valide esto como plan, o lo discuta como plan. Oiga, pero si yo debo de tener dos o tres reclamaciones de la Junta pidiéndome que mande este documento. Pero a ver si nos aclaramos, eh, porque, vamos, tengo dos, por lo menos, reclamaciones de esta Junta General del Principado pidiéndome el plan. Resulta que mando el plan y ahora me dice: ¿Y usted por qué trae esto aquí, por qué quiere que se lo validemos? Mire usted, por favor, seamos serios.

El señor GARCÍA CAÑAL: ¿Pero por qué no lo validó hasta el año 2008? Ustedes lo tenían aprobado desde junio del 2007. Es la pregunta, señor Consejero. ¿Para qué? No nos contesta. Bueno. Está claro…

El señor CONSEJERO DE INDUSTRIA Y EMPLEO (Torre González): Sí, perdón, perdón…

El señor GARCÍA CAÑAL: … es una pregunta que me han hecho, permítame decirle nada más, es que hay una polémica, digamos, en ciertos sectores, sobre quién aprobó exactamente esta planificación, esta estrategia, si fue en este año en esta Legislatura o fue la anterior. Evidentemente fue la anterior, es así, y el Gobierno no lo remitió como plan al Parlamento porque no lo consideró oportuno y lo consideró oportuno en esta ocasión.

El señor CONSEJERO DE INDUSTRIA Y EMPLEO (Torre González): Señor Cañal, no se lo guisa y no se lo come que se indigesta. Este Gobierno remite a esta Cámara este documento a requerimiento de esta Cámara, a requerimiento de esta Cámara, y el Gobierno ha conocido y ha tratado el plan y lo ha aprobado en el seno de su Consejo de Gobierno. Por lo tanto puede usted quitar las dudas a esos sectores. El documento es un documento del Gobierno aprobado por el Consejo de Gobierno y el documento ha sido remitido a esta Cámara a petición de la misma. Se ha remitido en primer lugar con un procedimiento incorrecto, se nos ha comunicado que el procedimiento era incorrecto, se ha corregido y se ha hecho lo que se tenía que hacer, y yo no entiendo mucho de este tipo de procedimientos, y se ha remitido de nuevo.

El señor GARCÍA CAÑAL: Sí, bien, no, no, si ya está claro, fue aprobado por el Gobierno de la anterior Legislatura.

El señor CONSEJERO DE INDUSTRIA Y EMPLEO (Torre González): Mire, ya le dije que no se lo guise y no se lo coma, usted diga lo que quiera, yo digo lo que digo y constará en el Diario de Sesiones. El documento es un documento del Gobierno aprobado por el Gobierno y remitido a esta Cámara a requerimiento de la misma, y no he dicho más, lo demás se lo ha inventado usted todo.

El señor GARCÍA CAÑAL: Yo le digo que aprobado en el Consejo de Gobierno de 13 de abril de 2007.

Bien, ahora le pregunto ¿por qué no acompaña este documento, por qué no ha hecho ninguna información sobre planificación y ordenación del territorio cuando usted antes hacía referencia a lo complejo que es para la instalación de nuevas plantas generadoras, y ponía el ejemplo de Trubia, lo complejo que es el presentar simplemente el documento sin más especificaciones que las genéricas que plantea? Y no ha habido, pues algún informe al respecto, pues de la Consejería con materia de ordenación del territorio para marcar directrices generales sobre dónde debería de, podrían incluso ampliarse nuevas plantas.

El señor CONSEJERO DE INDUSTRIA Y EMPLEO (Torre González): Pues mire, no lo he hecho por la sencilla razón o por la misma razón de que no he cosido a este documento la planificación de los sectores de gas y electricidad nacional, por la que no he cosido a este documento las directrices del sector eólico, porque está toda contemplada en distintos documentos, por lo mismo que no he copiado y he sacado de la red los estudios de impacto ambiental necesarios para estas infraestructuras que elaboraron Red Eléctrica y otros organismos, Enagás, todo eso está fuera. Este documento es lo que es y no es otra cosa.

El señor GARCÍA CAÑAL: Sí, porque buena parte de este documento pues se refiere a la red de transporte, a las redes de transporte de energía eléctrica, se refiere a gaseoductos en lo que es la red básica de gaseoductos, se refiere a instalaciones de regasificación, la regasificadora de Gijón, que está, no hay prácticamente referencias a almacenamiento de reservas estratégicas de hidrocarburos, bueno, hay alguna referencia pero mínima, que son competencias de, digamos, el plan energético nacional. Antes le hacía una pregunta el Portavoz de Izquierda Unida sobre las evaluaciones de impacto por qué no se había adoptado, y el Director General de Minería y Energía se refirió a que se habían hecho al planeamiento de energía nacional en el que supongo se refería al del 2008, las alegaciones del Principado de Asturias al respecto, del Gobierno del Principado de Asturias. Me gustaría saber si este documento que hoy estamos debatiendo, sobre el que se está debatiendo en la Junta General del Principado ya se ha remitido, como es del año 2007, al Gobierno de la nación y prácticamente esa incorporación al planeamiento energético nacional aprobado en mayo del 2008 ya está incorporado, ya estarían incorporadas las cuestiones que a efectos de Asturias se refiere.

El señor DIRECTOR GENERAL DE MINERÍA Y ENERGÍA (Pola Alonso): Sí, habíamos comentado anteriormente una cuestión procedimental relativa a las cuestiones de evaluación de impacto ambiental. Había dicho que la competencia en cuanto a la planificación energética de las actividades reguladas de la red de transporte de electricidad y gas está reconocida como de competencia estatal en las leyes del sector eléctrico y la ley del Sector de Hidrocarburos. Esa planificación le corresponde al Estado, a instancia, a propuesta de distintos agentes, distintos colaboradores, que son, principalmente, los operadores y las comunidades autónomas, los operadores de la red eléctrica y de la red de gas y las comunidades autónomas.

Como decía, las propuestas de la Comunidad del Principado de Asturias fueron felizmente reflejadas en su práctica totalidad en el documento de Planificación Nacional. Como documento de planificación que es, y de conformidad con la normativa vigente, está sometido a una evaluación ambiental estratégica, que es, naturalmente, elaborada por el órganos sustantivo para aprobar el documento de planificación, que es el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Ese Ministerio elaboró el informe de sostenibilidad ambiental, que posteriormente fue validado por el Ministerio de Medio Ambiente en la memoria ambiental. Memoria ambiental e informe de sostenibilidad ambiental que afectan al conjunto de todas las actuaciones contenidas en el documento de Planificación Nacional y, en particular, al documento asturiano. A continuación, cada uno de los proyectos que se contienen dentro de ese documento de planificación, naturalmente, sufren o están afectados por el procedimiento de autorización administrativa, que requiere diversos estadios, que, por abreviar y no hacer una exposición demasiado compleja, tiene 4 etapas fundamentales, que son:

—En un primer término, la declaración de impacto ambiental correspondiente al Ministerio de Medio Ambiente.

—En un segundo estadio, la autorización administrativa correspondiente al órgano sustantivo, que, naturalmente, tiene en cuenta y respeta lo prescrito en la declaración de impacto ambiental.

—En su caso, la declaración de utilidad pública.

—Y como última etapa para la aprobación, la aprobación del proyecto de ejecución.

En todos esos procedimientos pues hay periodos de información pública, de consulta ambiental, de consulta normativa, de verificación de todos los cumplimientos legales en cuanto a las materias de medio ambiente, de seguridad, etcétera. Todo ello es un procedimiento suficientemente complejo y suficientemente prolongado en el tiempo como para dar lugar a que se contemplen todas las prescripciones normativas en cualquiera de las materias, por una parte. Y por otra parte, también es un procedimiento abierto a la participación de todos los agentes implicados.

El señor GARCÍA CAÑAL: Perfectamente. No, lo he entendido y…

El señor PRESIDENTE: Señor Cañal, convendría que…

El señor GARCÍA CAÑAL: No, es que es ya…

El señor PRESIDENTE: … fuera la última pregunta.

El señor GARCÍA CAÑAL: No, no, oiga, no. Es simplemente decir, lo que quiere decir que este documento que estamos debatiendo aquí ya, en sus propuestas, ya está incorporado al Planeamiento Energético Nacional, aprobado en mayo de 2008. Con lo cual lo que hagamos aquí ya poco podemos incidir, salvo que dentro de unos años lo vayan a cambiar, el Gobierno de la Nación. Es decir, este procedimiento, si se hubiese hecho antes de la aprobación en mayo del 2008, antes de la remisión de las propuestas por parte del Gobierno del Principado podría tener un sentido. A partir del momento de que en mayo del 2008 ya está publicado el Planeamiento Energético Nacional, pues por parte del Gobierno de la Nación ya, bueno, por… no digo que por marear la perdiz, pero casi ¿no?

El señor PRESIDENTE: Bien, muchas gracias, señor Cañal.