“Efecto Bric”: se acercan el “drag贸n” y el “elefante”, de Alfredo Jalife-Rahme en La Jornada
Bajo la Lupa
驴Se traslad贸 el centro de gravedad de la confrontaci贸n en el Golfo P茅rsico 鈥損or el control del petr贸leo global de tres administraciones de Estados Unidos durante 20 a帽os (Clinton, y el nepotismo de los Bush: Daddy y Baby)鈥 al oc茅ano 脥ndico, nuevo enfoque de la fase de transici贸n geopol铆tica de Obama, para intentar detener a China?
La respuesta radica tanto en que la dupla anglosajona parece haber digerido el inevitable ascenso dual de Turqu铆a e Ir谩n 鈥搇as potencias emergentes regionales medianas, como consecuencia de las cinco derrotas militares consecutivas de Estados Unidos e Israel en el Gran Medio-Oriente (Irak, Afganist谩n, Georgia, L铆bano sur y Gaza)鈥, as铆 como en que India, potencia relevante del oc茅ano 脥ndico y miembro del cuatripartita BRIC, se ha convertido en el centro seductor de los grandes actores globales.
La columna Banyan, de la revista The Economist (11.6.09) 鈥損ortavoz de la globalizaci贸n neoliberal y presunta propiedad triangulada de los banqueros esclavistas
Rothschild, los controladores del megaespeculador con disfraz de fil谩ntropo George Soros鈥 ilustra una frase del c茅lebre almirante Alfred Thayer Mahan (amigo del ex presidente Teddy Roosevelt, promotor del irredentismo de Estados Unidos en Asia y padre de su moderna marina): Quien controle el oc茅ano 脥ndico controla Asia. Este oc茅ano es la llave de siete mares en el siglo XXI. El destino del mundo se decidir谩 en estas aguas
.
Seg煤n Banyan esta frase, de una pulcritud geopol铆tica incomparable, nunca fue enunciada por el almirante Mahan, pero es profusamente repetida por los analistas de India y China, lo cual le confiere una singular val铆a hermen茅utica.
A finales de julio, el primer ministro brit谩nico David Cameron realiz贸 una visita a India, con una muy llamativa escala en Turqu铆a, como recuperaci贸n de los negocios comerciales descuidados (BBC; 27.7.12).
El eje geoecon贸mico Turqu铆a-India re-descubierto por Gran Breta帽a (GB) 鈥搚 hay que reconocerlo, m谩s que nadie por Obama)鈥, extra帽amente no ha sido explotado a煤n por Turqu铆a ni India en su relaci贸n bilateral que espera ansiosamente su pronta eclosi贸n creativa.
Al contrario, es China quien se ha adelantado a India a establecer fecundas relaciones con Turqu铆a, mientras Ir谩n mantiene estupendas relaciones con ambos.
Se desprende que muchas veces ser谩 m谩s f谩cil observar el obligado acercamiento, m谩s geoecon贸mico que geopol铆tico, de India y China mediante el prisma de sus relaciones perif茅ricas que se subsumen en el BRIC (acr贸nimo de Brasil, Rusia, India y China) y donde el caso del abordaje del contencioso nuclear de Ir谩n es paradigm谩tico.
La relevancia geoestrat茅gica del oc茅ano 脥ndico para Estados Unidos en el siglo XXI fue evidenciada por Obama, quien a finales de noviembre realiz贸 durante cuatro d铆as la mayor apuesta geopol铆tica de su gesti贸n a India, acompa帽ado por 3 mil personas (隆as铆, con cuatro d铆gitos!), en una comitiva de 40 (sic) aviones, entre ellos un nutrido grupo de empresarios y 150 (sic) periodistas, a un costo de US$200 millones (sic) al d铆a (DBKP; 3.11.12). India y el oc茅ano 脥ndico bien valen la cuantiosa inversi贸n cuando Estados Unidos pr谩cticamente se encuentra en la insolvencia financiera y en plena decadencia.
A principios de diciembre el presidente galo Nicholas Sarkozy, acompa帽ado por su esposa, la modelo Carla Bruni, visit贸 tambi茅n India durante cuatro d铆as desde donde apoy贸 tanto su ingreso al Grupo de Abastecimiento Nuclear (NSG, por sus siglas en ingl茅s) como su candidatura al asiento permanente del Consejo de Seguridad (CS) de la ONU, al un铆sono de Brasil, Alemania, Jap贸n, 脕frica
y el mundo 谩rabe
(IBN; 4.12.12), lo cual es muy laudable pero todav铆a muy ut贸pico debido al obstruccionismo subrepticio de la dupla anglosajona (EU y GB), que vender谩 muy caro su amor y en forma individual egoista.
Tal parece que todos los miembros permanentes del anacr贸nico CS de la ONU decidieron visitar en corto tiempo uno tras a otro a India que se ha vuelto el pa铆s m谩s seductor del planeta en la fase del incipiente nuevo orden multipolar.
Despu茅s del brit谩nico Cameron, del estadunidense Obama y el franc茅s Sarkozy, el primer chino Wen Jiabao se aperson贸 a mediados de diciembre a visitar India durante tres d铆as acompa帽ado por 300 (sic) empresarios, para disolver las asperezas y construir una confianza mutua en forma pragm谩tica
, seg煤n el rotativo chino Global Times (15.12.12), que detecta un subtexto nada optimista
en los multimedia de India, cuya mentalidad relativamente complicada
oscila entre el lento crecimiento de Asia hacia un arco de libertad y prosperidad
(nota: un eufemismo elegante de los chinos para denominar un bloque asi谩tico con disfraz democr谩tico
de la dupla anglosajona con Jap贸n e India) y la creaci贸n de un tri谩ngulo de intereses entre India, China y Estados Unidos
. Pues se trata nada menos que de la definici贸n del control mundial en el siglo XXI, en la que no aparece Rusia a quien Washington pretende (man)tener en jaque permanente.
Un d铆a despu茅s, Global Times se pregunta c谩ndidamente 驴qui茅n gana de la confrontaci贸n del elefante y el drag贸n?
, cuyos ascensos coloca en el contexto inevitable: un mundo dominado por Occidente
.
El rotativo chino admite que aunque a las dos potencias emergentes les guste o no, los intereses occidentales ejercer谩n un impacto profundo (sic) en cada una (sic) de sus selecciones
y agrega que la confrontaci贸n del elefante indio y el drag贸n chino es una seudopropuesta, pero un verdadero deseo de los conservadores de Estados Unidos y Europa
, por lo que conmina a los dos gigantes asi谩ticos a un ascenso pac铆fico
, ya que el mundo es muy amplio para ambos
.
M谩s all谩 de los significativos 茅xitos comerciales bilaterales
(The Hindustantimes; 17.12.12), hoy la principal manzana de la discordia entre el elefante y el drag贸n es Pakist谩n (extensivo a la isl谩mica provincia de Jammu-Cachemira) con quien curiosamente tanto China como Estados Unidos sostienen excelentes relaciones.
Como era de esperarse, la trascendental visita del primer chino Wen Jiabao 鈥搎uien se desvivi贸 a recitar los Upanishads y a exaltar al Mahatma Ghandi y al escritor Rabindranath Tagore鈥 fue pr谩cticamente escamoteada por los mendaces multimedia anglosajones.
Por lo pronto, el elefante y el drag贸n, dos civilizaciones milenarias, han instalado una l铆nea roja de comunicaci贸n para mantener el 贸ptimo nivel de consulta cupular. Los estrategas anglosajones anhelan una guerra entre India y China, quienes parecen no darles el gusto buscado.
Una semana despu茅s del primer chino, el presidente ruso Dimitri Medvediev le pisar谩 los talones en India.
Para la columna brit谩nica Banyan, en la perspectiva del almirante Mahan, Estados Unidos sigue siendo la potencia definitoria en Asia, capaz por ahora de reforzar la paz (隆extra-s煤per-sic!)
.
Hasta cierto punto porque Rusia ya se acord贸 de sus excelentes relaciones con India y que tambi茅n constituye una fuerza considerable de primer nivel en Eurasia.
Esto no es tan linealmente maniqueo, una caracter铆stica del caduco orden unipolar, cuando nos encontramos en la hipercomplejidad multipolar donde todav铆a faltan muchas definiciones creativas por surgir.
M谩s que Estados Unidos, la propia definici贸n de India ser谩 la decisiva, quien, a nuestro juicio, debido a su naturaleza peculiar plural, jugar谩 al pivoteo multipolar.
