El Mundial, los toros, la fuerte desafección catalana… todo suma en un país con vigor y con miedo

Está usted prohibido. – (…) – Está usted fuera de la ley. Por eso he venido. Creo que le debo una explicación.

- (…)

- ¿Me oye, Segador?

- (…)

- Segador,ya sé que esta puede ser nuestra última vez…

- (…)

- Segador,le aseguro que el gazpacho hoy me sabe amargo…

- (…)

- Sé que el juego se ha acabado.

- (…)

- A partir de hoy, la Cueva de Zaratustra vuelve a ser un pequeño bar agazapado bajo los pórticos de la plaza Mayor de Madrid, y usted, un toro embalsamado. Un fenomenal reclamo para los turistas, con el que un día de mucho calor fabulé. ¿Se acuerda?

- (…)

- Hace cinco años. A finales de junio del 2005, un mediodía africano, entré en el bar La Torre del Oro atraído por un cartel que ofrecía gazpacho con comino. Desde que hice el servicio militar en el desierto de Almería soy un gran aficionado al gazpacho. Lo probé por primera vez, a los veinte años, en una vieja venta de los campos de Níjar. Pero si he de serle sincero, lo que más me atrajo del cartel fue lo del comino. Soy de Badalona. Y en Badalona hubo un tiempo en el que el mar olía a comino. ¿No se lo cree?

- (…)

- Olía a comino y a dióxido de azufre. La brisa del mar mezclaba los vapores de la destilería Anís del Mono y de la Química Cros, especializada en ácido sulfúrico. Marino, picante, ácido y dulzón, ese fue el perfume de mi niñez. Desde entonces adoro el comino. Entré, pedí un gazpacho, luego otro, luego otro…, hasta que me sentí observado por un toro azabache. Yo le miré, usted me miró, y entonces creí oír unas palabras: “Mira que te embisto, mira que te arrollo, mira que no puedo”. ¿Se acuerda?

- (…)

- Lo publiqué y me tomaron por loco. Regresé al cabo de unos días y tuvimos una larga conversación sobre don José Ortega y Gasset. Han pasado cinco años, nos hemos dicho muchas cosas, y hoy me veo en el trance de anunciarle que ha sido usted prohibido.

- Mira que te embisto, mira que te arrollo…, mira que eres embustero.

- ¡Habla!

- Yo no he sido prohibido. Al contrario. He sido revalorizado. Yo y todos los de mi estirpe, hasta hace unos días efigies de un tópico en decadencia, cabezas acartonadas para el disfrute de los turistas, nos hemos convertido en símbolos de una tensión que reagrupará España. Somos mito resucitado. No sé si los señores diputados del Parlament de Catalunya se han dado cuenta.

- Los señores diputados del Parlament de Catalunya están estos días muy contentos de haberse conocido. ¡Han sido noticia en todo el mundo!

- La bondad que triunfa sobre la crueldad. La superioridad moral de Catalunya frente a una España que no acaba de superar los signos de su trágico pasado. ¿Usted cree que este es el mensaje que el mundo ha descifrado?

- Uno, sin duda alguna: el de la singularidad de Catalunya. Una singularidad sin violencia. Una personalidad democrática. Un parlamento soberano. Una vieja nación de Europa. Carolingia.

- ¡Carolingia! Permítame que me ría. ¿Ha leído usted el último número de The Economist: “Catalunya, tierra de prohibiciones. Primero el burka, ahora los toros. Los catalanes le están cogiendo gusto a ilegalizar todo aquello que no les gusta”? Le recuerdo que The Economist es hoy la publicación más influyente en la elite mundial. Catalunya no tiene buena prensa en el mundo anglosajón. En Alemania tampoco les entienden. Sólo Francia les sigue con atención; en París deben de estar haciendo sus cálculos. Lo siento, pero esta semana han dado ustedes la imagen de un regionalismo resentido. Una segunda Padania en el Mediterráneo. Este es el mensaje. Créame.

- Comprendo que esté usted soliviantado. La presión es muy fuerte estos días en Madrid. Y lo de The Economist no me sorprende. Hace tiempo que la Generalitat de Catalunya ha perdido la batalla de la mensajería internacional. Uno de los grandes fracasos del tripartito ha sido ese. Ya sé, Segador, que esta será nuestra última vez. Y le aseguro que me sabe mal.

Pero en el fondo debería estar usted agradecido. De estar hoy con vida, tendría más posibilidades de seguir campando por la dehesa.

- ¡No me humille! Hoy tendría más posibilidades de ser carne picada en una hamburguesería. ¡Yo morí con dignidad! Yo morí de pie y no de rodillas en el matadero, la tarde del 9 de junio de 1994 en Las Ventas. Con dignidad, sí señor. Con esa misma dignidad que ahora invocan los catalanes.

- Creo que confunde la dignidad con el orgullo.

- Mira quién habla.

- Y en España hay mucha gente que simpatiza con la prohibición catalana. No se atreven a decirlo porque serían literalmente arrollados por esa agresiva coalición liberal-castiza que controla los altavoces de Madrid, pero lo piensan.

- De nuevo se equivoca.

- Consulte las encuestas y fíjese en la franja de entre 16 y 35 años.

- La cuerda que estos días se ha tensado ha sido otra. Y usted lo sabe tan bien como yo. Se ha tensado el sentimiento de pertenencia a España.

- Lo que se ha tensado es la idealización castiza de España. Estoy llegando a la misma conclusión que Josep Pla en 1921. Vuelve a haber en Madrid un exceso de café con leche, ese líquido oscuro que, en demasía, provoca estreñimiento, mal humor, fanatismo, unitarismo e irrealidad.

- Bla, bla, bla…

- Y Mariano Rajoy se ha apuntado al toreo porque también necesita tener contento al macizo de la raza. Unos cinco millones de votos, del todo imprescindibles para el Partido Popular. Le aseguro que la prohibición catalana del toreo no la verá en el Tribunal Constitucional de la mano del PP. Rajoy graba vídeos con el toro de Osborne y a la vez dice que hay que hacer un esfuerzo para entender a la sociedad catalana. Ejerce de gallego.

- Rajoy sabe que comienzan a darse las condiciones para una mayoría absoluta del PP. El Mundial de fútbol, los toros, la fuerte desafección catalana… hay un caldo de cultivo, un humus… En plena crisis, la marca España se desplaza hacia la derecha. De la misma manera que las clases medias catalanas quieren sentirse moralmente superiores, la España popular también desea emociones y seguridades. Viaje usted a los pueblos de Andalucía y lo verá. Se está mascando en España una nueva alianza político-sentimental entre los de arriba -la elite que siempre ha mandado- y los de abajo. Y Catalunya actúa de reactivo. ¿Son ustedes conscientes de ello?

- Unos más que otros.

- No me ha dicho usted que habría votado en el Parlament. Mójese.

- Habría votado no a la prohibición.

- Vaya con la singularidad. ¿Por qué?

- Por dos motivos. Creo que a la iniciativa legislativa popular se le debía exigir otra vuelta al ruedo. Era una votación para la próxima legislatura. No debiera ser tan fácil cabalgar políticamente los buenos sentimientos de la gente. La moralina es uno de los puntos débiles de Catalunya. Y también habría votado en contra para que no me fuese prohibido conversar con el toro Segador. El juego se ha roto. Ambos estamos en falso. A partir de ahora, corremos el riesgo de la pantomima. Sé que esta puede ser la última vez.

- No le prometo nada. Sólo le digo una cosa: la venganza es un gazpacho que se sirve frío.

Dos apuntes tan sólo sobre la recepción en Madrid del nuevo acontecimiento catalán. Un calor africano caldea estos días la capital de España con apreciables efectos en la excitación de las meninges. Hay que vivir en Madrid los meses de julio y agosto para llegar a la conclusión de que con aire acondicionado, un cierto margen de libertad sexual y la posibilidad de insultar al prójimo en los foros de internet, España muy posiblemente se habría ahorrado el amargo trance de la Guerra Civil. Cuando el aire del Rif penetra en la meseta, hay algo en la atmósfera que invita a la sublevación. Y al desvarío.

Bajo los efectos de una evidente insolación, un editorialista del diario ABC definía ayer el toreo como la principal pieza de engarce de la historia y cultura común de los españoles, quebrada a conciencia en el Parlament de Catalunya por un oportunismo cobarde y un aldeanismo pseudoecologista. “Limpieza cultural”. Regresan las metáforas balcánicas que tanto gustan a José María Aznar. (Con su rústica contraparte: Joan Puigcercós declamando ayer que Catalunya tiene cita con la civilización. Jaimito ante el devenir de la Historia.)

Aprieta el calor y alguna cosa más. Aprieta la competición entre los cuatro diarios que pugnan cada mañana por el favor del público de derechas. Esa frenética e irresuelta competición, cada vez más áspera – atención a la Cope del próximo curso-,explica la ausencia en Madrid de un termostato centrista que evite los estragos del casticismo. He ahí, don Mariano Rajoy, un verdadero problema nacional.

Pega un manotazo sobre la mesa, agarra el ABC y señala con el dedo a José Montilla, en portada, a todo color, junto a José Luis Rodríguez Zapatero en el umbral de la Moncloa. “Si yo fuera él, te aseguro que no estaría nada tranquilo”. Pega otro manotazo y ahora señala al sonriente Zapatero: “Este va a acabar con todos”. Dos metros de estatura, unos brazos que se mueven como aspas de molino manchego, voz de camionero camino del puerto de Pajares.

Pensamiento propio y ganas de exhibirlo, con frases siempre entrecortadas: una afirmación, una pausa y un manotazo, como si estuviese negociando un convenio consigo mismo. Una mecánica mental. Flequillo y barba de senador romano en una película de Peter Ustinov.

Y mirada de médico.

El traumatólogo José María Fidalgo Velilla (León, 1948) sabe, como todos los galenos, que el cuerpo humano es un sistema abocado al fracaso. Cerca de un médico siempre hay una nube de pesimismo. Una tensión. Un pacto secreto con las ganas de vivir. Fidalgo, que desde hace diez años se dedica exclusivamente a la auscultación del cuerpo social, también tiene su diálogo con el lado oscuro: “Personalmente soy bastante optimista, pero al país lo veo ahora en un serio aprieto. Hay un grave problema europeo de fondo y un castañazo del modelo España, ya que hemos crecido perdiendo capacidad de competición con el futuro. Nos está cayendo encima un ERE descomunal y no tardaremos en ver a españoles emigrando: jóvenes preparados. Su talento lo aprovecharán otros países”.

Fidalgo fue elegido secretario general de Comisiones Obreras en el 2000 sin haber pertenecido nunca al Partido Comunista de España, acontecimiento que Santiago Carrillo no hubiese tolerado en sus años de apogeo. Activista de los jóvenes MIR en los años setenta, voluntario en los campamentos del Sáhara, cirujano en La Paz, verso suelto de la izquierda, Fidalgo dirigió durante ocho años la mayor organización social española. En el 2008 buscó una tercera reelección y cayó derrotado (por menos de cuarenta votos), ante quienes abogan por un giro a la izquierda del sindicato de antigua propulsión comunista.

- ¿Te imaginas liderando y organizando la huelga general convocada para el 29 de septiembre?

- Yo he estado al frente de varias huelgas, pero en esta no me imagino.

- ¿Por qué?

- No entiendo por qué razón no se ha llegado a acuerdos sobre la reforma del mercado de trabajo y la Seguridad Social. La situación del país es la que es y las garantías sociales sólo se podrán defender con reformas. Si los sindicatos no admiten las reformas, van a tener un serio problema de legitimación. Lo están teniendo ya, basta leer las páginas de los diarios. La deslegitimación de los sindicatos flota en el ambiente. Me sorprende que no lo sepan ver. Hay gente en este país que sueña desde hace años con desprestigiar a los sindicatos.

- Los líderes sindicales apelan a las bases, temen perder su apoyo.

- Las bases, ah, muy bien. Las bases son siempre maleables. Yo tenía entendido que los sindicatos trabajan para todos los trabajadores.

- Dicen que fuiste el sindicalista preferido de Aznar.

- ¿Aún lo dicen? Conmigo, Comisiones pasó de ochocientos mil a un millón doscientos mil afiliados; el sindicato reforzó su autonomía; pactó cosas importantes, y fue a la huelga contra el famoso decretazo de Aznar. Éramos un buen reflejo del país. Teníamos afiliados con el carnet del PP. Te lo juro. Mira, yo soy de izquierdas, pero pienso por mi cuenta (manotazo sobre la mesa).

Las aspas del molino se ponen en marcha.

“Te lo diré más claramente: estar en contra de las reformas no es de izquierdas, no lo es. Estar en contra de la energía nuclear en las actuales circunstancias no es ser de izquierdas. Lo oyes bien”.

- Zapatero se habrá vuelto muy de izquierdas. Desde que los alemanes le ordenaron que se cuadrase, aparece como el capitán de las reformas, – Je, je. Cuidado con Zapatero. Ya te he dicho que acabará con todos. Zapatero ha estrenado un nuevo avatar y le encanta. Del avatar de la convicción al de la responsabilidad.

- Me da la impresión que Catalunya te pone de los nervios. – Catalunya, no; algunas cosas que ocurren en Catalunya, sí. Habéis dejado que mucha gente suba al escenario y no van a querer bajar. Veo demasiada excitación del paleocórtex, la parte del cerebro que controla las emociones…

- Sí, últimamente ondean muchas banderas. En todas partes. Banderas catalanas y un mar de banderas españolas. ¿No te gusta la autonomía?

- No me provoques. No me gusta cómo se están manejando ciertos temas. Hay asuntos que deben ser pactados, sin ser televisados, sin convertirlos en espectáculo. Si gana, Artur Mas va a tener mucho trabajo. Que se prepare.

- Hace un par de meses te propusieron encabezar la candidatura de Unión para el Progreso y la Democracia (UPyD) en la Comunidad de Madrid.

- Y no les dije que sí. Tengo amigos en UPyD. Hay buena gente ahí. En el País Vasco supieron llamar las cosas por su nombre. Es muy importante hallar el nombre de las cosas.

La última vez que Pasqual Maragall visitó Madrid como presidente de la Generalitat de Catalunya (el 16 de septiembre de 2006), visitó la librería Blanquerna, recién inaugurada en la calle Alcalá, donde compró un libro que exhibió astutamente ante los periodistas para conquistar al día siguiente un espacio en todos los periódicos. Compró Los apuñaladores, del escritor siciliano Leonardo Sciascia, donde se narra la historia de unos misteriosos apuñalamientos sin motivo aparente que tuvieron lugar en la ciudad de Palermo a finales del siglo XIX, Sciascia, siempre atraído por los significados ocultos, sospechaba que fueron instigados por la nobleza siciliana en un enésimo intento de perpetuar su poder. Astuto y melancólico, Maragall exhibió el libro y todo el mundo le entendió.

Mientras José Montilla comparecía ayer en el palacio de la Moncloa, acudí a la librería Blanquerna en busca del titulo que pudiese dar sentido a tan significada visita. ¿Qué libro habría comprado Montilla de haber querido enviar un mensaje que no fuese uno de sus densos silencios?

A favor d´Espanya i el catalanisme, de Daniel Fernández y Joaquim Coll, seguramente habría transmitido una señal de inteligente tozudería. Una manera de decir “la historia me dará la razón”. Sin malicia, ni ganas de provocar. La aciaga circunstancia de estas semanas exige, sin embargo, algo más picante. El crepuscle dels afortunats, primeriza novela negra del valenciano Juli Alandes, es uno de los títulos más interesantes de Blanquerna para enviar un mensaje cifrado a la Moncloa (”Os vais a enterar”), pero el protagonista de la historia, un inspector de los Mossos d´Esquadra, podría sugerir al gabinete de Zapatero cierta idea de subordinación. Si hay que matar, ¡se mata!, novela negra de Andreu Martín y Jaume Ribera, provocaría un mayor escalofrío a José Enrique Serrano y José Miguel Vidal Zapatero, los dos principales fontaneros de la Moncloa, con un equívoco: quizás no sea muy acorde con las verdaderas intenciones del PSC. Por el contrario, El enigma de la calle Calabria, novela detectivesca de Jerónimo Tristante, ambientada en la Barcelona del siglo XIX, lanzaría un sutil mensaje. En la calle Calàbria se halla la sede central de ERC, partido clave en el derrumbe de la experiencia tripartita, por su irremediable inconsistencia. La cobardía de los dirigentes de ERC ante el referéndum de junio de 2006 debilitó el Estatut ante la mirada castellana, entrenada desde hace más de cinco siglos en el arte de captar las relaciones de fuerza. Fi, la exitosa novela de terror de David Monteagudo, sería hoy motivo de portada y señal de elecciones en septiembre. El final del tripartito está siendo espantoso, pero Montilla aguantará hasta octubre o noviembre, para sellar su biografía, convencido de que la larga agonía acabará propiciando un repunte del voto socialista.

Me quedé finalmente con La pastoral catalana, la última novela de Julià de Jódar, por su espléndido y panorámico título. Y por ser una historia que inscribe la actual confusión catalana en las tramas del nuevo desorden del mundo. Somos mundo, no región, diría el mensaje cifrado.

Un circulo de tiza ayuda a explicar la política catalana de los últimos treinta y cinco años. Un círculo de tiza, en cuyo interior está escrita la palabra “sucursalismo”. El juego consiste en salir de ese círculo, y en ser empujado hacía él.

No fueron los nacionalistas los primeros en trazar el círculo. No. Fueron los jóvenes profesores del Partit Socialista de Catalunya (Congrés). Si la memoria no me falla, el primer redondel se dibujó en verano de 1976 alrededor del Partit Socialista Unificat de Catalunya, tras una acalorada discusión en la comisión permanente de la Assemblea de Catalunya, organismo sin el cual no se explica la amplitud que acabó adquiriendo el antifranquismo catalán.

Diversos grupos adheridos a la citada Assemblea propusieron que su programa (”Llibertat, amnistia i Estatut d´Autonomia”) incluyese la defensa de los Països Catalans, esto es, la unificación política de todas las tierras de habla catalana. El PSUC, en aquel momento el partido ilegal con mayor arraigo, se opuso a ello, alegando que la Assemblea no debía intervenir en los asuntos de valencianos y baleares. Desde su fundación en 1936, el PSUC estaba asociado al Partido Comunista de España (con un episodio de siniestra y dramática tensión durante el apogeo estalinista), el cual ceñía la “cuestión nacional” a Catalunya, País Vasco y Galicia, conforme a lo establecido por la República. En 1976, el PSUC fue encerrado en el interior del círculo. Franco había muerto, la democracia se avecinaba y comenzaban a respirarse aires de alta competición. A los profesores del PSC (C) no les hacía ninguna gracia que un comunismo a la italiana, con fuerte respaldo sindical, pudiese pactar el reparto del nuevo escenario con el centro catalanista (Jordi Pujol, desde siempre lector del Corriere della Sera, algunos días, sólo algunos, imaginaba el compromís històric).

Así nació el actual PSC. Felipe González y Alfonso Guerra no se la quisieron jugar en Catalunya en 1977. La competición entre tres o cuatro candidaturas socialistas (el citado PSC-C, la resucitada Federación Catalana del PSOE, el PSP de Tierno Galván y el PSC-R del fallecido Josep Pallach, que acabó aliándose con Pujol) dejaba abierta la posibilidad de que los comunistas con nombre de socialistas fuesen la izquierda más votada. La transición se podía complicar y estaba en juego el equilibrio de fuerzas entre Comisiones Obreras y la renacida UGT en el hirviente cinturón industrial de Barcelona.

González y Guerra podían haber esperado a que aquellas primeras elecciones determinasen la jerarquía socialista en Catalunya, para después pactar la unificación. No quisieron arriesgarse. PSC-C y PSOE fueron juntos con unos carteles muy simpáticos en los que aparecían unos niños rubios de Alemania. El líder socialdemócrata Willy Brandt seguía el proceso con mucha atención. Ganaron con rotundidad (el PSUC rozó el 20%), y pusieron las bases de un gran partido; el partido con más poder administrativo en la historia de Catalunya. Y un círculo de tiza fue dibujado a su alrededor.

Desde entonces, el PSC ha tenido ministros, consellers, un montón de diputados, centenares de alcaldes, miles de concejales y una obsesión: borrar ese círculo. Simplificando mucho las cosas, podríamos decir que el tripartito y la redacción del nuevo Estatut han sido el más audaz -y temerario- intento de salir del círculo. Han estado a punto de conseguirlo, Y no está acabando bien. Un José Luis Rodríguez Zapatero que se considera el primer presidente verdaderamente socialista de la Restauración democrática española tiene estos días la tiza en sus manos. Quiere dejar clara la jerarquía, salvar al PSOE de un futuro desastre electoral, y no tiene que dar explicaciones a Willy Brandt.

La estrategia socialista

Su habilidad táctica está fuera de toda duda. Comienza a ser un fenómeno sin muchos antecedentes en la historia contemporánea de España. Está dejando cortos a los que, desde el primer día, creímos escuchar en él un eco leonés del abulense Adolfo Suárez (”puedo prometer y prometo”). Es capaz de reinventarse allí donde otros ya habrían entrado en profunda depresión. Supera a todos. Salta de Philippe Petit a Zygmund Bauman con una agilidad pasmosa. De la deliberación republicana (escuchar y actuar) a la sociedad líquida, donde las acciones de hoy no tienen memoria de las decisiones de ayer. Gobernanza mediática. Democracia instantánea, que decía Bill Clinton. Pero ha acabado topando con los de UGT, gente antigua que pertenece a un mundo aún por licuar.

Posee un gran instinto político. Con tal de achicar el margen de maniobra de la oposición y avivar la imagen de gobernante dinámico, es capaz de defender como un jabato los ajustes del gasto que hace dos meses rechazaba con la pasión de Francisco Largo Caballero. Pero ha topado con Cándido, el buen amigo Cándido Méndez, extremeño como su abuelo el capitán Lozano, que hace unos meses sonreía complacido ante el dedo acusador de la prensa más leída en la calle Serrano: Méndez, gran urdidor de la política monclovita, ¡vicepresidente cuarto en la sombra!

Es capaz de aguardar, silente, a que el Tribunal Constitucional le ponga una máscara de hierro al Estatut , para después comprender el enfado mayoritario de la sociedad catalana. Es capaz de vender al PSC en el mercado de esclavos de Argel, para inmediatamente después poner en escena su rescate. Podría ser capaz (lo veremos más adelante) de negociar la almoneda de Patxi López para poder aprobar los presupuestos del Estado del 2011 con el apoyo del Partido Nacionalista Vasco. Recorrerá el tablero con la velocidad del alfil y el zigzag del caballo; no se dará por vencido hasta que el jaque sea irremediable. Pero ayer se le rompió una buena pieza. Una pieza ritual. La fiesta minera de Rodiezmo.

El PSOE ha confirmado que el presidente del Gobierno no podrá acudir este año a la fiesta del sindicato minero Soma-UGT, en la campa de Rodiezmo, a los pies del puerto de Pajares (noticia adelantada por Gonzalo López Alba en el diario Público). El motivo oficial es un viaje a Extremo Oriente. El real, la imposibilidad de concertar con Méndez el contenido de un acto que habría concentrado la máxima atención informativa el primer domingo de septiembre. Uno de los dos líderes de la huelga general del 29 de septiembre y el presidente del Gobierno juntos en el estrado, ante miles de mineros que este año conmemorarán el centenario del Sindicato de Obreros Mineros de Asturias, actor de relieve en el siglo XX español (rebelión de 1934, primeras huelgas de envergadura contra el franquismo, reconversión pactada de la minería en los ochenta, agónico forcejeo para mantenerse en pie ante la riada de subvenciones a la energía eólica y solar…). Una cultura obrera sin la cual Asturias no se entiende. Zapatero no estará presente en la más significada fiesta de Rodiezmo.

Ha sido durante años un acto bautismal. Aunque sus relaciones con los sindicalistas mineros de León nunca fueron buenas en su poco conocida etapa de secretario provincial del PSOE, Zapatero prometió un día que seguiría acudiendo a Rodiezmo si era elegido presidente del Gobierno. Y ha cumplido su promesa durante seis años. Cándido Méndez no ha querido aparecer como un líder sindical domesticado. Y Zapatero no podía viajar en helicóptero a las montañas selenitas de León sin pactar previamente el guión del desencuentro. Los líderes sindicales actúan estos meses movidos por la convicción de que su credibilidad corre un alto riesgo. Un rito se ha roto. Rodiezmo se presta a la literatura, pero sería precipitado afirmar que la conjunción PSOE-UGT se ha acabado, Cándido Méndez no es Nicolás Redondo. El mundo hoy es menos metalúrgico.

Y desde el Cantábrico, Patxi López podría emprender, lentamente, rumbo al mercado de Argel. El PNV va mostrando sus cartas: para aprobar los presupuestos generales del 2011, los nacionalistas vascos exigen que se garantice el gobierno a la lista más votada en Euskadi… y, si es necesario, en toda España, fórmula que necesariamente ha de interesar a Convergència i Unió y al Partido Popular (Galicia, Baleares, quizás Andalucía algún día). La noticia de que Artur Mas y Josep Antoni Duran Lleida cenaban anoche en Madrid con el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, corrió ayer por la tarde como un reguero de pólvora.

Y un fatídico círculo de tiza rodeará hoy al PSC en el Congreso, La decisión de CiU, ERC e ICVIU de enmendar la resolución socialista sobre el Estatut con una adición que incluye la resolución aprobada el viernes en el Parlament de Catalunya (con el preámbulo del Estatut) coloca a los 25 diputados socialistas catalanes en su punto más fatídico. Por instrucción directa de Zapatero, el PSOE no acepta esa enmienda. Jornada movida. En la cuerda floja el PSC, ¿que votará el PNV?

Los turcos nos han retratado: “Dün dündür!”. Así titulaba el pasado martes el diario Vatan (Patria) un amplio reportaje sobre la manifestación catalanista de Barcelona y la euforia, dos días después, por el triunfo de España en el Mundial de fútbol de Sudáfrica. Una página a todo color, ilustrada con las portadas que La Vanguardia dedicó a ambos acontecimientos. Dün dündür es una expresión popular turca que podría traducirse como “ayer fue ayer”, queriendo decir que las cosas pasan muy rápido y que lo que ayer tenía un sentido hoy puede tener otro. (Traducción de Ricardo Ginés, antena de nuestro diario en Estambul, que ha tenido la perspicacia de captar el mensaje cifrado de los otomanos.)

Vatan sabe de lo que habla. Periódico de corte liberal -fundado para competir con el nacionalista Millyet (Nacionalidad)-, cada día ha de estar muy atento a las contradictorias corrientes de un país enorme que se balancea entre Oriente y Occidente. Ayer fue ayer y hoy es hoy. Propia del Gran Bazar, donde todo cambia para seguir igual, esta máxima ya habrá sido radiotelegrafiada a la Moncloa por Joan Clos, nuestro hombre en el Bósforo. (Traje blanco y fez, contemplando una espectacular panorámica al atardecer desde la azotea del hotel Richmond, el alcalde Clos, más afincado en Estambul que en Ankara, está siendo un buen embajador en Turquía. En Madrid recibe elogios del cuerpo diplomático de carrera.)

Dün dündür, dün dündür. He ahí un buen lema para José Luis Rodríguez Zapatero, el primer presidente del Gobierno de España que se mueve a sus anchas en la Nueva Realidad, ese plasma donde la memoria ya no encadena los hechos, puesto que estos se suceden como una cadena de flashes desconectados entre sí. Hoy hago lo posible para acelerar la sentencia del Tribunal Constitucional y mañana salgo en rescate del Estatut. Hoy lanzo la idea de la España plural y mañana propongo para la corte constitucional a magistrados que no creen en ella. Hoy envío al PSC al matadero y pasado mañana le voy a visitar en la unidad de cuidados intensivos…

En el Gobierno hay enfado cada vez que leen que Zapatero ha hecho lo posible para que la sentencia saliese antes de las elecciones catalanas; antes de que CiU vuelva a gobernar en Catalunya (si se cumple el cada vez más acentuado vaticinio de los sondeos), y antes de que el PSOE atraviese el peligroso desfiladero de otoño, donde el Partido Nacionalista Vasco será muy exigente. Muy exigente. (La Bilbao Bizkaia Kutxa, BBK, bastión financiero de la Diputación Foral de Vizcaya, siempre bajo el control de los peneuvistas, acaba de obtener del Banco de España la adjudicación de la maltrecha CajaSur, en contra de los intereses del socialismo andaluz, que aspiraba a configurar un polo financiero meridional alrededor de Unicaja.)

No, yo no he sido. El presidente en persona lo proclamó el jueves desde la tribuna del Congreso. “Yo no tengo nada que ver con la sentencia del Tribunal Constitucional”, dijo con esa sonrisa eléctrica que la crisis le ha acentuado.

Habrá que creerle… En el interior del siguiente relato, donde cada hecho tiene memoria del anterior. Supongamos que hace unos meses, Zapatero le pide a José Montilla que adelante las elecciones catalanas a junio, para despejar horizontes, ante la creciente complicación del panorama económico. Montilla le dice que no: no da la batalla por perdida y quiere agotar el mandato en señal de seriedad política y biográfica. A finales de noviembre, una sentencia con carga de profundidad para el modelo de inmersión lingüística está a punto de ser aprobada. Queda paralizada tras el editorial conjunto de la prensa catalana. Tras un breve compás de espera, el Tribunal Constitucional vuelve a entrar en crisis y queda claro que sólo puede haber sentencia con el voto del magistrado Manuel Aragón Reyes, que exige transformarla en un manifiesto político sobre la unidad de España. La condición acabará siendo aceptada, desactivándose, a cambio, el torpedo lingüístico. La presidenta María Emilia Casas tiene prisa. El prestigio del TC está por los suelos. Se aprueba la sentencia.

De nuevo, el factor Montilla. El presidente de la Generalitat se niega a secundar el argumentario del PSOE (venta a peso del fallo: el 95% del Estatut ha sido respetado) y lee desde el Palau de la Generalitat una solemne alocución en la que llama a salir a la calle. Indignación en la Moncloa. Montilla fija su papel en la historia del catalanismo y el discurso socialista queda desmadejado. El texto de la sentencia es divulgado el día antes de la manifestación de Barcelona, porque alguien se da cuenta, a última hora, de que su publicación puede coincidir con la apoteosis del Mundial. La manifestación se desborda. Las encuestas detectan un severo riesgo de desplome del PSC. Hay que acudir en su auxilio.

La sentencia garantiza cincuenta años de pleitos. No es un hachazo, pero su lectura irrita. Yo no he sido, dice Zapatero. Alguien no ha hecho bien su trabajo. (Observe el lector la discreción, estos días, de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega y del ministro de Justicia, Francisco Caamaño.) El mejor diagnóstico, como siempre, el de Felipe González: “La sentencia contiene afirmaciones políticas ofensivas”. Alguien en Madrid no ha leído bien la orden que en 1717 Felipe V transmitió a los corregidores enviados a Catalunya para la aplicación del decreto de Nueva Planta: “Que se note el efecto, sin que se note el cuidado”. Corregidores de Castilla. Incluso en el Diván turco -Dün dühür- eran más finos.

ANÁLISIS

“Haré lo que sea necesario,  cueste lo que cueste; me cueste lo que me cueste”. Con esta rotunda afirmación concluyó José Luis Rodríguez Zapatero la segunda de sus réplicas a Mariano Rajoy. Fue uno de los momentos álgidos de un debate del que no es fácil hablar de un claro ganador, puesto que esta no es una crónica deportiva. (Si se me pide una conclusión agonística, ahí va: ligera, muy ligera ventaja para Rajoy).

La política no es un partido de fútbol. Es un proceso sin conclusión. Una dialéctica. Y en la actual dialéctica española, esa frase de Zapatero -”me cueste lo que me cueste”- ofrece una buena pista para entender el comportamiento del actual grupo dirigente del PSOE. El presidente y su joven círculo de confianza tienen serios motivos para temer algo peor que la pérdida de las elecciones. Temen ser expulsados a las tinieblas exteriores por las estructuras del poder profundo. Temen ser tratados como un paréntesis. Su futuro engarce con el establishment español corre peligro.

“Me cueste lo que me cueste”. Exhalada desde lo más hondo de su hermética personalidad, esa afirmación explica por qué defiende con la pasión del converso el draconiano ajuste del déficit impuesto por el Directorio Europeo. Entre el 8 y el 12 de mayo, Zapatero tuvo una visión; una epifanía, por decirlo de una manera un poco cursi. Se vio a sí mismo como el eslabón débil de un engranaje de dimensiones colosales en riesgo de colapso. Un profesor de Derecho de León, con pocos viajes al extranjero en su biografía juvenil, recibiendo la llamada del presidente de Estados Unidos y del primer ministro de China para que cambie inmediatamente de política. ¡Glups! Una personalidad débil o atormentada habría entrado en depresión. Manuel Azaña entró en depresión cuando vio que España se lanzaba al abismo ignorando sus buenas intenciones ateneísticas. (Setenta años después, la depresión de Azaña es la clave narrativa de la sentencia del Estatut). El hermético Zapatero, sin embargo, no es un hombre débil. El presidente entró ayer en el Congreso con el ímpetu de la roja, para defender con el ardor de Villa, Iniesta y Puyol la cura de caballo que hace poco más de dos meses rechazaba.

“Me cueste lo que me cueste”. Con ese innegable instinto político, Zapatero ha propiciado -o no ha frenado, simplemente- una sentencia del Estatut que podía haber quedado congelada hasta después de las elecciones catalanas. Bastaba con centrar la batalla en la renovación del Tribunal Constitucional. No ha sido así. La prioridad ha sido otra: despejar el peligroso desfiladero de otoño, satisfaciendo el precio que exigía el magistrado Manuel Aragón; esto es, una sentencia en diálogo nocturno con el espíritu atormentado de Manuel Azaña: un manifiesto político sobre la unidad de España. Retórica del siglo XIX para una sociedad del siglo XXI. Una máscara de hierro que no cercena ni asfixia, pero embrida. Circulan dos versiones por Madrid. Una apunta a que la sentencia se aceleró por decisión personal de Zapatero; la otra señala que no, que todo fue más complicado: una acumulación de factores.

Ejecutado el movimiento, el PSOE teme ahora que el PSC se desangre, súbitamente desposeído de una oferta clara y creíble para las elecciones catalanas. Hay riesgo de descalabro socialista en Catalunya. Hay que dar oxígeno al herido. Hay que hablar del rescate del Estatut, piadoso eufemismo que hoy es mercancía averiada, muy averiada, en una Catalunya descreída.

Excelente táctico -mucho mejor que Rajoy, sin duda alguna-, Zapatero quiso que el debate pivotase sobre el Estatut, con el deseo de provocar una reacción adversa y airada de la derecha, única manera de transformar en creíble la mercancía. Rajoy, que no es tonto, esquivó y se concentró en lo suyo: el trabajo de lima. Gestualmente, el líder del PP se propuso como el Del Bosque de la derecha española.

Cómoda tarde para Josep Antoni Duran Lleida, con un discurso Cambó-Carrasco i Formiguera-Roca, lejos, muy lejos, de la flamarada del N-VA flamenco. Se permitió, incluso, la defensa de José Montilla. Muy fácil se lo han puesto. Veinticinco diputados socialistas -mejor dicho, veinticuatro-, tenían una extraña expresión. Leves señales de molestía. No es fácil aguantar doce horas de debate con una daga clavada en la espalda.

20.30 h. AVE Barcelona-Madrid. Viaje de regreso después del acontecimiento del sábado y de una visita al Pont del Petroli de Badalona. Berlín Este, dice una amiga. En el vagón, la única compañía de un par de señoras que discuten sobre una herencia.

Han pasado tres días de la publicación de la sentencia del Estatut y lo veo mucho más claro: a José Montilla y al PSC los han vendido en el mercado de esclavos de Argel. La sentencia podía haberse postergado hasta después de las elecciones catalanas de otoño, para ser puesta en manos de un Tribunal Constitucional renovado. De haber sido cierta la comedia escenificada hace mes y medio en el Senado (24 de mayo), la perspectiva de otoño sería otra. Pero las órdenes realmente cursadas fueron otras. Tuve noticia de ello a principios de junio en Sevilla. Este fue el comentario de una alta personalidad política andaluza que no ha perdido de vista el Estatut desde el primer día: “No te creas nada sobre una pronta renovación del Tribunal Constitucional; las cosas se están poniendo feas para el Gobierno y ahora tienen prisa”. Al día siguiente (12 de junio), aún consternado por los mensajes recibidos de Bruselas, Washington y Pekín, José Luis Rodríguez Zapatero anunciaba ante el Congreso un drástico viraje de la política económica. España se hallaba intervenida por el Directorio Europeo. La presidenta del TC, María Emilia Casas, ofrecía un pacto al díscolo magistrado Manuel Aragón: aceptaba su discurso sobre la nación española a cambio de no hacer saltar por los aires el modelo educativo en Catalunya.

21.30 h. El tren atraviesa los Monegros rumbo a Zaragoza. Una bella puesta de sol. Belchite parece en llamas. Sin noticias de Sudáfrica.

Había prisas y el precio que pagar fue aceptado. Retórica. Retórica. Una retórica temerosa de los viejos demonios de España.

Un lenguaje de antes. Una velada en Benicarló. Azaña depresivo y atormentado porque el país se le ha ido de las manos. Ese drama impregna el texto de la sentencia: que España no se nos vaya otra vez de las manos. Montilla fue avisado, ello explica su fúnebre discurso en el Palau de la Generalitat la tarde del 10 de julio. Decidió ponerse al frente de la manifestación.

(21.45 h. El tren llega a Zaragoza. Sin noticias de Sudáfrica.)

La estrategia de Montilla es juzgada como un grave error en la Moncloa. El único acento debe ser la culpabilidad del PP en el proceso catalán. La ministra Carme Chacón se lanza al ruedo y envía un mensaje de alcance. Un mensaje cifrado que dice lo siguiente: dentro de un tiempo podría existir un PSC de nuevo formato. Celestino Corbacho mantiene una exquisita prudencia.

22.10 h. Calatayud. Sin noticias de Sudáfrica. Observo una cierta inquietud en las dos señoras del vagón. Alguien les ha llamado por teléfono. “Parece que los holandeses aprietan mucho”.

Se ordena la difusión de la sentencia antes del lunes, aunque ello excite la manifestación convocada en Barcelona. No importa que Montilla se vea desbordado. La semana del 12 al 18 de julio debe quedar despejada. La única prioridad es el debate sobre el estado de la nación y la golosa posibilidad de acudir al Congreso en el carro triunfal de la roja.

22.20 h. El tren se acerca a Atocha. Sin noticias de Sudáfrica.

La manifestación desborda a Montilla. “Segueixo creient en l´Estatut”, dicen unos carteles tristes en Barcelona, El partido administrativo de Catalunya se halla en uno de sus más difíciles momentos.

22.55 h. ¡Gooooooooooool!, exclama una de las señoras.

El miércoles, la roja presidirá el debate sobre el estado de la nación. ¡Chúpate esta, Directorio Europeo!

Un gran éxito, alimentado en el último minuto por la sagaz decisión del Tribunal Constitucional de adelantar la difusión del texto de la sentencia, prevista inicialmente para el próximo lunes día 12. Leídas esas páginas en las que al constitucionalismo español aún le duele la pérdida de Cuba y Filipinas, mucha gente decidió salir a la calle sobreponiéndose a la fatiga de seis años de insoportable estrés estatutario. Ese fue ayer el acento principal: el deseo de sobreponerse a una fatiga. Sin la estratégica visión de la señora Emilia Casas quizás ahora estaríamos hablando de una Castellana a secas.

¿Seguro que fue la presidenta del Alto Tribunal quien decidió calentar la protesta catalanista? Después de seis años en Madrid, no me lo puedo creer. No. La llave de esa decisión hay que buscarla en el complejo de la Moncloa.

Esa medida no se adopta sin el conocimiento de la presidencia del Gobierno, cuando faltan pocos días para un importante debate parlamentario sobre el estado de la nación española, esa nación que es la única que cabe.

El esquema de trabajo de José Luis Rodríguez Zapatero y sus asesores es fácil de imaginar. La difusión de la sentencia el lunes contaminaba el arranque de la semana; se volcaba sobre el debate parlamentario (miércoles y jueves), y podía interferir las extraordinarias ondas vibratorias de una victoria de España en el Mundial de fútbol de Sudáfrica, acontecimiento en el que el presidente del Gobierno tiene mucha fe. Zapatero ansía entrar el miércoles en el Congreso subido en el carro triunfal de la roja y hacer frente a Mariano Rajoy con la bandera del patrio optimismo.

El Estatut debía quedar fuera de ese cuadro narrativo. En marzo del 2008, tras hallarse a a solo nueve diputados de la mayoría absoluta, Zapatero llegó a la conclusión de que ahora debe mantenerse alejado del sintagma Catalunya. Sin esa determinación estratégica, no se entiende el destilado que nos acaba de servir el Tribunal Constitucional.

Después de más de tres años de onerosa dilación, el Gobierno podía haber bloqueado la sentencia, acelerando desde el Senado la renovación del tribunal. El PSOE podía haberlo hecho y, con su reconocida astucia, así lo ha puesto en escena. Lo ha simulado. En realidad ha preferido acelerar, para despejar el peligroso desfiladero de otoño (presupuestos generales del 2011 sin mayoría parlamentaria clara). Urgía la sentencia y para obtenerla había que aceptar el decimonónico manifiesto político de Manuel Aragón y pactar con el espectro de Manuel Azaña. Así se ha hecho.

¿Le interesaba al PSOE calentar la manifestación de Barcelona? No busquemos tantos maquiavelismos. Zapatero desea, simplemente, entrar el miércoles en el Congreso montado en el carro de la roja.Y tiene un motivo adicional para no temer la calentura catalana. Un catalanismo en ebullición, muy crítico con su estamento político y entregado al grito de In-de-pen-dèn-cia!,dificulta, por ahora, un mayor entendimiento público entre CiU y PP.

Una Castellana y media. Cívica, pacífica, amplia, desbordante, entregada a la fantasía liberadora de la independencia. Una Castellana y media, desconfiada, muy desconfiada. El principal damnificado es José Montilla que ayer, con mucha dignidad, asistió, como en un fantasmal relato de Edgar Allan Poe, a su propio entierro. Al entierro de la centralidad del PSC catalanista y administrativo. Sólo un gesto fuerte de sus 25 diputados en el Congreso durante el próximo debate sobre el estado de España podría salvarle. Y ese gesto no se va a producir.

A Artur Mas no le será nada fácil gestionar todos los malestares que ayer desfilaron por Barcelona. Una Castellana y media de desconfianzas y fantasías. Nada más humano. Si un magistrado del Constitucional puede dictar sentencia desde el convencimiento de que España acaba de perder Cuba y Filipinas, o después de comunicar con el espíritu de don Manuel Azaña, ¿por qué razón un menestral de Sabadell no tiene derecho a imaginarse ciudadano de una Catalunya independiente? Respetando las normas básicas – no matar, no robar…-en el parque humano todo debiera posible.

(Hubo ayer una incipiente presencia de banderas europeas. Habrá que seguir insistiendo. El Eurocatalanismo también es una fantasía interesante).

La sentencia sobre el Estatut de Catalunya colgada ayer en la página web del Tribunal Constitucional debería incluir en cada una de sus 881 páginas un archivo de audio con el himno nacional español. Ya que se trata de una sentencia básicamente interpretativa, un hilo musical la recorre. Una retórica defensiva. Una prevención. Un miedo a lo desconocido. Miedo al despliegue federal de la Constitución y todavía más miedo a una Catalunya de insinuación confederal.

Tanta es la pulsión defensiva que alguien ha decidido difundir la sentencia veinticuatro horas antes de la manifestación catalanista de Barcelona. Alguien importante en el Tribunal Constitucional quiso ajustar cuentas ayer con el Govern de la Generalitat. Alguien ha querido dejar claro que el fallo no es tan mórbido como pretendía dar a entender la propaganda socialista, activada inmediatamente después del fúnebre discurso de José Montilla en el Palau de la Generalitat, la tarde del 28 de junio del 2010.

Los fundamentos jurídicos de la sentencia ofrecen un precioso arsenal retórico a los adversarios de la autonomía catalana. Retórica. Retórica. Y debajo de la misma, un mecanismo de acción retardada. Pasará tiempo hasta que se descubra cuál es el engranaje exacto de la sentencia. Pasarán años. Y durante esos años muchas cosas deberán ser pactadas. Por ello no es ninguna temeridad afirmar que estamos ante un traje a medida para la España que viene. Una España en profunda crisis económica que deberá pactar la búsqueda de salidas. No hay hachazo, pero hay ruido de patíbulo. Hoy, jornada con muchos nervios a flor de piel, esta afirmación está condenada a restar en minoría. No hay prisa. Ya lo iremos viendo.

Con razón decía hace unos días José María Aznar que en el fallo sobran interpretaciones y faltan más declaraciones de nulidad. La sentencia garantiza 50 años de pleitos entre el Estado y la Generalitat de Catalunya. No es un mal escenario de futuro para los dos grandes partidos españoles. Y sigue siendo un terreno óptimo para Convergència i Unió, donde se han producido cambios de registro generacional que deben ser tenidos en cuenta. CiU sigue siendo el sujeto político catalán mejor preparado para cincuenta años de pleitos. El PSC, que prometía el encaje, no podrá reabsorber los efectos de la sentencia. Hoy lo veremos en las calles de Barcelona. Sin margen para una clara oferta de gobierno (los catalanes no quieren un tercer tripartito), José Montilla se halla, hoy, en jaque mate. Les jeux sont faits.

La carga retórica de la sentencia cobra una especial intensidad en los capítulos referidos a la lengua. No se acepta que el catalán sea preferente en la Administración, ni se admite un parangón con el castellano en lo que se refiere al deber constitucional de conocer el idioma. Se acepta, sin embargo, un bilingüismo corregido en favor del catalán. Hay un sin perjuicio al que hay que prestar atención. Los sin perjuicios siempre son muy importantes en la sentencias. Página 474, párrafo segundo: “(…)sin perjuicio, claro está, de que el legislador pueda adoptar, en su caso, las adecuadas y proporcionadas medidas de política lingüística tendentes a corregir, de existir, situaciones históricas de desequilibrio de una de las lenguas oficiales respecto a la otra, subsanando la posición secundaria o de postergación que alguna de ellas pudiera tener”. Esa es la clave de bóveda de todo el capítulo lingüístico, que con tanto ahínco algunos quieren dinamitar desde hace treinta años. Y bajo la bóveda se halla la escuela. El modelo de inmersión lingüística queda a salvo. La sentencia, con acentuada retórica, afirma que el castellano también debe ser vehicular, pero se atiene a la jurisprudencia acumulada; jurisprudencia que reconoce como legítimo que el catalán “sea el centro de gravedad” (página 494). Aplíquese el sin perjuicio y el rompecabezas queda resuelto. Hoy, varios diarios de Madrid lo presentarán de otra manera. No hay prisa. Ya lo iremos viendo.

Una sentencia con urgencias. José Luis Rodríguez Zapatero, en manos del Directorio Europeo (a Alemania sólo se le vence en el fútbol), necesitaba despejar la negra perspectiva de otoño. Y no quería negociar el destino de la legislatura con la sentencia, -aún por abrir- sobre la mesa de CiU. Esa hipótesis lo complicaba todo. Había que obtener un fallo antes del verano. Y para ello era urgente sumar al azañista Manuel Aragón a la precaria mayoría. Ese voto díscolo tenía un precio, conceptual y estilístico. Y se ha pagado. Con su fuerte carga retórica, la sentencia genera una ola emocional que desborda al PSC de José Montilla. Lo anega. A Zapatero no le importa. Dar un nuevo formato al PSC y convertirlo en una franquicia pilotada desde Madrid es el segundo de sus objetivos para el nuevo curso. Sólo han cometido un error. A alguien ayer se le fue la mano…

Hoy voy a hablarle de un filósofo alemán. – ¿No estaba usted con Ortega? Circula por Madrid que hay un toro parlante llamado Segador, que lee y recita a don José Ortega y Gasset en un bar muy escondido de la plaza Mayor.

- El gran Ortega es para el invierno, cuando en esta casa sirven un caldo muy bueno de hueso de jamón. En verano, cuando llega el gazpacho, busco otras lecturas. Ahora estoy con Sloterdijk.

- ¿Peter Sloterdijk?

- El mismo. El filósofo de las esferas. Antes, todas las conciencias vivían en el interior de la gran burbuja religiosa, disciplinadas por la promesa celestial. Después, llegaron las belicosas esferas nacionales, en las que el hombre soñaba futuros heroicos. Y ahora, un mundo-espuma, formado por millones de microesferas en grumos inestables. En el interior de cada microesfera, un individuo conectado con la inmensidad.

- Caray, con Sloterdijk. He oído hablar de él. Dicen que es denso. Nietzsche, Heidegger, enciclopedismo francés, psicologismo, un toque budista y esa voluntad tan alemana de querer generar una visión completa del mundo.

- Ortega se formó en Alemania.

- Es usted un toro tedesco.

- Me gusta pensar por mi cuenta desde que aquella tarde en Las Ventas me condenaron a la eternidad.

- ¿Dolió?

- Sí, dolió. Ya se lo conté una vez. Fue muy rápido. Un pinchazo. Un rayo ardiente. Y luego una claridad.

- He oído decir que Sloterdijk tiene una escritura melodiosa y estilizada.

- Tengo subrayada una frase suya que me ha hecho pensar. Creo que le puede interesar después de esta semana de pasiones catalanas. Escuche: “La nación es una unidad de estrés”.

- ¿Cómo?

- “Toda nación actúa como una unidad de estrés”.

- Explíqueselo usted al Tribunal Constitucional. No está mal visto. Si, la nación puede llegar a ser algo muy agobiante. Esta semana lo hemos visto: para alguna gente, la existencia de España depende angustiosamente de que la palabra nación no se aplique a Catalunya.

Dos estrés juntos producen más estrés. Habrá que ir pronto al balneario.

- En alguna ocasión, Sloterdijk también ha dicho que todo nacionalismo es una forma de histeria.

- Alguien se va a enfadar. Todo nacionalismo suele ser muy susceptible.

- Bueno, él habla de histeria en un sentido psicologista: angustia, irritación, incluso paroxismo… Una pulsión que necesita afirmarse constantemente para vencer la inseguridad.

- Según este filósofo alemán, un catalanista es un histérico.

- Ya saltó la susceptibilidad catalana. Y un españolista también es un histérico. Yo mismo debo tener algún rasgo histérico.

- ¿Usted? Usted es un toro tedesco y disecado que lee a Ortega en invierno y a ese vikingo metafísico en verano.

- Oiga, que yo también soy muy español. Bajo esa inmóvil apariencia, bajo mi eternidad senequista, también late una patria. Mis banderillas fueron rojigualdas. Aún recuerdo el pasodoble de aquella tarde soleada…

- Español y masoquista, por lo que parece.

- No me provoque. Aquella tarde, le juro que viví.

- Sí, en toda nación late una histeria, Europa es hoy la suma de veintisiete histerismos. Bajo ese prisma se entiende mejor la actual crisis de la Unión.

- Efectivamente, Sloterdijk ha ironizado alguna vez con esta idea de Europa como suma de histerias. Y añade algo que le interesará. – ¿Qué? – Dice que si Europa son 27 histerias reunidas, tres o cuatro histerias más pueden hacer la reunión aún más divertida. Supongo que lo capta. – Creo que lo entiendo. – También sostiene que la nación es hija de la prensa. – Eso lo escribió el austriaco Karl Kraus. -…y que con internet la nación ya no es lo mismo. – La prensa sigue y seguirá existiendo. El nervio de la política pasa por la prensa. – Y las naciones siguen encendiendo pasiones. Fíjese en el Mundial de fútbol. Pero ya no es lo mismo. – En Europa las naciones viven sin vivir en sí. Lo cual todavía produce más estrés. – Sloterdijk propone distinguir entre la unidad coexistencial y la unidad de supervivencia. La primera es la vieja nación; la segunda, aunque cueste admitirlo, es Europa.

- Acaba usted de reforzar una idea a la que estoy dando vueltas desde hace unos días.

- ¿Qué idea?

- La manifestación del sábado 10 de julio en Barcelona por el Estatut demediado debería ser un mar de banderas europeas.

- ¿Un estrés azulado?

- Sería pertinente empezar a hablar del eurocatalanismo. Eurocatalanismo, ¿qué le parece?

- Me parece que Sloterdijk se le ha subido a la cabeza.

- Creo que hemos bebido mucho gazpacho.

El discurso pronunciado por José Montilla la tarde del lunes 28 de junio, tras conocerse el fallo del Tribunal Constitucional sobre el Estatut de Catalunya, será estudiado en los cursos de comunicación política como ejemplo de lo que no se debe hacer.

Montilla comenzó hablando de indignación, para después afirmar que el Estatut ha sido validado en su mayor parte; llamó a la ciudadanía a manifestarse, para inmediatamente después cifrar en un 95% el articulado salvado de la criba. La oposición de los contrarios es, desde tiempos inmemoriales, uno de los grandes recursos de la retórica. La tensión dramática entre A y B capta la atención del público, hasta que uno de los dos polos vence. Y en el discurso presidencial se impuso muy rápidamente la idea de que la autonomía ha sido gravemente humillada por el Tribunal Constitucional. Jamás se había convocado o alentado una manifestación desde el Palau de la Generalitat, al menos desde 1977.

El discurso del lunes buscaba un lugar en la historia. Era una pieza solemne que ambicionaba el largo recorrido. Y la pasión con la que fue redactada delata ese punto de angustia con el que toda una generación del PSC reclama un lugar de primera fila en la platea del catalanismo. Era un discurso sincero. El problema para Montilla es que esa pieza y su eco (simbolizado por una fugaz reproposición de la campaña Volem l´Estatut! de 1977) apenas han durado 24 horas.

Una de las características de la hipermodernidad, sostienen sus teóricos, es la ausencia de memoria. En la actual fase de aceleración del mundo, las cosas suceden sin más. Llegan y se van, desprovistas de la cinta adhesiva del recuerdo. José Luis Rodríguez Zapatero es un buen ejemplo de ese mundo líquido en el que ni siquiera el agua tiene memoria. Un día dice, con gesto de pasión, que de ninguna manera va a tomar medidas adicionales contra el déficit público, y al cabo de dos semanas, armado con su perenne sonrisa, ya da lecciones a David Cameron sobre cómo recortar sin que te tiemble el pulso. El periodismo, que era un oficio basada en la memoria (el célebre background),es cada vez más desmemoriado. Fluye y se olvida de lo que escribió ayer. El catalanismo, sin embargo, vive anclado en la memoria. El catalanismo – un nacionalismo de límites imprecisos-es para mucha gente un mecanismo de resistencia ante un mundo que se difumina.

El discurso del lunes se ha quedado sin cinta adhesiva. Su voluntad épica generó un ambiente fúnebre que el sistema PSC-PSOE (sistema, quizá sea esa la palabra más exacta para definir el nexo entre ambos partidos) no podía gestionar. Zapatero se negó desde el primer minuto a cargar con el peso de una nueva derrota. Ello explica que el aparato de propaganda socialista – el más eficaz de cuantos operan en España-se haya puesto en marcha para rebobinar a toda prisa. Observado desde Madrid, el giro narrativo es asombroso. Efectivamente, la sentencia no es catastrófica para la autonomía catalana (La Vanguardia ya lo señalaba en su edición del martes), pero no es inocua, ni suave. Hay corte. Hay tajo. Hay dureza en el campo de los símbolos. Y esa improvisada compensación de la reforma de la ley del Poder Judicial invita a la sonrisa a cualquiera que conozca mínimamente la política española.

épica generó un ambiente fúnebre que el sistema PSC-PSOE (sistema, quizá sea esa la palabra más exacta para definir el nexo entre ambos partidos) no podía gestionar. Zapatero se negó desde el primer minuto a cargar con el peso de una nueva derrota. Ello explica que el aparato de propaganda socialista – el más eficaz de cuantos operan en España-se haya puesto en marcha para rebobinar a toda prisa. Observado desde Madrid, el giro narrativo es asombroso. Efectivamente, la sentencia no es catastrófica para la autonomía catalana (La Vanguardia ya lo señalaba en su edición del martes), pero no es inocua, ni suave. Hay corte. Hay tajo. Hay dureza en el campo de los símbolos. Y esa improvisada compensación de la reforma de la ley del Poder Judicial invita a la sonrisa a cualquiera que conozca mínimamente la política española.

Con un solo gesto, Montilla ha desvalorizado el periodo 2003-2010, en el que la izquierda ha gobernado Catalunya por primera vez desde los años treinta. Y ha entregado la iniciativa a Artur Mas, al que los últimos sondeos ya sitúan muy cerca de la mayoría absoluta. Montilla está obligado a acudir a la anunciada manifestación, pero el 10 de julio ocurrirá lo que decida CiU, de nuevo capaz de liderar todo el campo nacionalista. El PSC acaba de cometer uno de aquellos errores que conducen al jaque mate.

Zapatero, cuya memoria se despliega y se contrae según las exigencias del día, ha definido la situación con la rapidez que le caracteriza: “Objetivo cumplido”.

De no haber sido por María Dolores de Cospedal, que ayer por la mañana llamó fascista al presidente de la Generalitat y al cabo de unas horas tuvo que pedirle perdón, el Partido Popular casi habría conseguido el prodigio de la invisibilidad en estos días posteriores al afeitado constitucional de la nueva planta catalana.

Habría sido un prodigio de los grandes -la invisibilidad de Mariano Rajoy en estas horas ásperas-, habida cuenta que el gran contenedor del centroderecha español fue quien llevó el Estatut ante la Corte Constitucional, impugnando 120 de sus artículos. El PP tenía sus razones. Razones de peso. La ampliación de la autonomía catalana fue el vector de una estrategia de largo alcance iniciada en el año 2000 por el Partit dels Socialistes de Catalunya, con la anuencia del nuevo grupo dirigente del PSOE.

Una auténtica bomba de racimo, si se me permite la expresión. Estos eran los objetivos: propulsar el segundo asalto de Pasqual Maragall a la presidencia de la Generalitat (vencedor moral de las elecciones de 1999); otorgar centralidad política a Esquerra Republicana (primer partido que propuso la reforma del Estatut); estimular la competición en el campo nacionalista y propiciar la fractura del mismo; poner en crisis la entente entre Jordi Pujol y José María Aznar, cuyo apoyo a CiU en el Parlament tenía como condición que no se tocase el Estatut; y, como corolario de todo ello, sentar las bases de una nueva mayoría parlamentaria en Catalunya.

Al joven dirigente leonés del PSOE, la fortuna de Maragall como presidente de la Generalitat le importaba más bien poco -como años más tarde quedó perfectamente demostrado-, pero le sedujo la idea de romper los puentes entre el nacionalismo conservador español y el nacionalismo (no tan conservador) catalán. Un PP sin mayoría absoluta y sin apoyo de CiU aceleraría su declive. Así nació el pacto del Tinell, a finales del 2003. Lo que viene después ya es más conocido. Zapatero ganó de manera imprevista las elecciones generales del 2004 y tuvo que hacer frente a los compromisos adquiridos en Barcelona. “Apoyaré el Estatut que salga del Parlament…”

El PP reaccionó con furia ante el Tinell. Y vio en la nueva alianza catalana un buen acicate para las tácticas de polarización electoral que Aznar había importado de los institutos neoconservadores norteamericanos (tensar, tensar, tensar…). Así se hinchó el globo de Esquerra Republicana. Así inflamaba las mañanas el almuecín de la Cope.

El PP impugnó el Estatut e hizo algo más. Se entusiasmó con el ruido que oía en las entrañas de España. Un ruido antiguo. Esa tensión sorda que que provocan los catalanes desde el siglo XVII, cuando se negaron a pagar la Unión de Armas. Los versos de Quevedo (”ladrones de tres manos”) y tantas cosas más. El PP pidió firmas de apoyo en toda España. (”Eche una firma contra los catalanes”; lo he oído en una mesa petitoria de Madrid). Centenares de miles de firmas que hoy acumulan polvo en un almacén madrileño. Una enorme campaña de agitación que dio sentido y hechura al català emprenyat.

Elecciones generales del 2008: voto reactivo en Catalunya, clave para la segunda victoria de Zapatero. Rajoy toma nota, lee los informes sociológicos de Pedro Arriola y decide una estrategia sedativa. Consigna para estos días: perfil bajo. Consigna rota ayer por María Dolores de Cospedal, que se tomó un café bien cargado antes de atender una llamada de Onda Cero.

Una élite judicial que  tiene la necesidad de mencionar ocho veces la “indisoluble unidad de la nación española” en el veredicto sobre el Estatut de Catalunya se constituye en reflejo de una España insegura. Y un presidente de la Generalitat que siente la necesidad de convocar una manifestación de protesta en el discurso más importante de su vida política, oscureciendo toda consideración positiva sobre el trabajo realizado, también emite la misma señal.

España es hoy una suma de inseguridades. Quizá sea este el retrato más exacto de un país que no ha sabido afrontar con una mínima unidad política la crisis económica que amenaza con devolverle a los años setenta, hasta que sus vacilaciones han obligado a intervenir al Directorio Europeo.

Las ocho menciones a la unidad de la patria es el precio que la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, ha tenido que pagar al juez Manuel Aragón para que el azañista de Benamejí levantase la barricada que impedía una aceptación aséptica, pasteurizada y liofilizada de la nación catalana, perfectamente encajable en el artículo 2 de la Constitución. Azaña, el doliente Azaña de la Velada en Benicarló, puede descansar tranquilo en el cementerio de Montauban. Ocho coronas han sido depositadas ante su tumba.

“La tradición de las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos”, escribió Carlos Marx en el 18 de Brumario de Luis Bonaparte, ensayo sobre la falsa repetición de la historia. Esa certera frase explica bastantes cosas de la inseguridad de España. En el reino de la memoria histórica -de la memoria mal resuelta- la trágica tradición de los muertos tiene colapsado el cerebro y los sentimientos de más de medio país.

Bajo este prisma resulta aleccionador analizar el comportamiento de José Luis Rodríguez Zapatero en la cuestión catalana. Mientras con una mano alentaba la aprobación de un estatuto liberado de la sombra amenazante de los muertos (cosa que no pudo hacerse en 1978), con la otra propiciaba una recreación de los dolores de la historia, con el supuesto objetivo de superarlos. (En mi opinión, el propósito de la izquierda en este asunto ha sido otro: acentuar las contradicciones de una derecha aún más incapaz de emanciparse de la memoria de sus muertos).

Con tal baile de fantasmas era imposible una nueva planta catalana sin traumas (digo sin traumas, no sin conflictos políticos o jurídicos). Resulta muy relevante que el juez Aragón fuese seleccionado personalmente por Zapatero en el 2004 por su pasión azañista.

La parte catalana también está poseída por la tradición de los muertos. En el discurso leído por José Montilla la tarde del 28 de junio del 2010 en el Palau de la Generalitat se pasea el espectro de Lluís Companys. Quienes le ayudaron a redactarlo lo saben bien.

¿Cómo se ve desde Madrid?, me preguntan estos días. Inseguridad, inseguridad e inseguridad. Tanta inseguridad que ni siquiera los más conspicuos columnistas del españolismo se ponen de acuerdo sobre si han ganado o han perdido.

Razón por la cual, modestamente me atrevo a proponer que, como signo de salud mental, de templanza y de perspicacia ante el mundo que viene, la bandera de Europa presida la manifestación del 10 de julio en Barcelona.

Medianoche del lunes  en Madrid. Como en algunas películas de los años cincuenta, a veces, los periodistas se toman un whisky después de la última edición. A veces. En la calle Serrano hay un buen local que cierra tarde.

- Hombre, La Vanguardia por aquí -al habla un letrado de las Cortes que comparte mesa con un grupo de amigos-. Estaréis contentos los catalanes, habéis ganado. La jugada del Estatut os ha salido bien.

Martes por la mañana. Repaso de la prensa antes de una videoconferencia con la redacción de Barcelona. El País dice que “el Constitucional avala el Estatuto pero niega validez al término nación” (pienso en Panxo Unzueta, uno de sus más destacados editorialistas). Paco Marhuenda, director de La Razón, subraya en portada la “indisoluble unidad de la nación española”. ¡Firmes! Abc dobla la apuesta y colorea la mitad de la primera página con la bandera rojigualda y la excusa del España-Portugal. Al pie de la bandera: “El TC purga el Estatut”. A El Mundo siempre le ha gustado ser el diario del revés de la trama: “Casas salva el Estatut mediante un último apaño”. De su editorial me llama la atención esta afirmación: “De nada servirá retirar el calificativo de preferente (referido a la lengua catalana) si la sentencia permite mantener la Ley de Normalización que impide a los padres escolarizar en castellano a sus hijos”.

El diario del revés de la trama, en su día principal promotor del Manifiesto por la lengua común, sabe lo que escribe: el mantenimiento del modelo lingüístico, es decir la pervivencia de un único circuito escolar en Catalunya, es una de las claves importantes de la sentencia. La emboscada consistía en perforar ese modelo y abrir en Catalunya un fenomenal campo de batalla político, ideológico y sentimental. Este era el prinicipal plan de ataque y el que no quiera verlo que vaya al óptico.

Sigo hojeando periódicos, sin quitarme de la cabeza una pregunta que me asalta desde el lunes. ¿Aguantaría ahora la sociedad catalana una sacudida capaz de dividirla en dos mitades? Sé de lo que hablo. Soy de Badalona. A principios de los ochenta, con veintiún años recién cumplidos, dirigí una revista local de Santa Coloma de Gramenet llamada Grama. Al poco de ser elegido presidente de la Generalitat, Jordi Pujol pactó con los partidos de izquierda las bases de la política de inmersión lingüística. El frente de rechazo, agrupado alrededor de un denominado Manifiesto de los 2.300 (lo de los manifiestos contra la rehabilitación de la lengua catalana viene de lejos) obtuvo apoyos entre algunos profesores de instituto de Santa Coloma. Desde Grama polemizamos con ellos. Conservo un editorial defendiendo un único circuito escolar. La gente no quería escuelas separadas. El aprendizaje del catalán era signo de avance social. El consenso era indestructible. Treinta años después, ante una crisis económica cuyos efectos pueden durar diez o quince años y con miles de niños inmigrantes en los colegios públicos, ¿que pasaría si ahora se abriese esa brecha? Sólo tengo una respuesta: a un panal de rica miel, dos mil moscas acudieron. Hay gente que lleva tiempo esperando la apertura de este combate: Catalunya, un País Vasco de baja intensidad. Una batalla política y sentimental entre catalanes y castellanos en la región metropolitana de Barcelona se convertiría en la piedra de toque de la política española en una fase en la que todo van a ser temores, angustias e inseguridades.

Sigo repasando diarios y a media mañana Ernest Benach, presidente del Parlament, proclama por su cuenta la “crisis de Estado”. Caray. Me da un ataque de risa. Catalunya es la sociedad más democrática de España, pero su política tiene algunos puntos débiles, uno muy en especial: le cuesta hallar el equilibrio entre la robustez, la solidez, la valentía, los sueños de grandeza… y la gesticulación de Jaimito.

Más diarios. El llamamiento de Montilla a la movilización ha irritado al PSOE. Rajoy se frota las manos. Montilla es un buen táctico, un táctico pertinaz, diría yo. Quiere achicar el espacio de CiU y dar aire a ERC. Cree que la excitación del campo nacionalista le puede beneficiar. Quizá no logro entenderlo, pero tengo la sensación de que al convocar la manifestación desde el Palau de la Generalitat (es la primera vez que tal cosa ocurre desde 1977), ha tirado por la ventana todo el periodo 2003-2010 (Buttare il bambino con l´acqua sporca, dicen en Italia). La manifestación del 10 de julio será un éxito (¿por qué no llenarla de banderas europeas?), pero acentuará la agenda del cambio.

Montilla parece atento a la posteridad. “Ara ja no direu que no sóc prou catalanista“, dijo Lluís Companys a sus allegados inmediatamente después de la proclama del Sis d´Octubre de 1934.

Hay un fondo en la  sentencia acordada ayer por el Tribunal Constitucional que irá emergiendo en los próximos días, lentamente, muy lentamente, y con tozudez: España necesita a Catalunya. Y hoy, más que nunca.

Esa verdad emergerá. Entre tanto, prepárese el lector para vivir escenas sorprendentes. El president Montilla, líder del PSC y miembro durmiente de la dirección federal del PSOE, invitaba anoche a los ciudadanos a expresar su protesta en la calle (¿qué día?, ¿a qué hora?, ¿en qué lugar?). Y hoy leeremos en alguna prensa madrileña que el Tribunal Constitucional se ha bajado los pantalones ante las exigencias catalanas.

Habitamos una España manicomial, no hay duda. Hace apenas dos meses, el presidente del Gobierno proclamaba que no era necesario tomar medidas adicionales para recortar el déficit público. Hoy, el mismo presidente -con la cancillería alemana agarrándole fuertemente por el pescuezo- se pasea sonriente por el mundo como campeón del tijeretazo. Un alocamiento habita entre nosotros y de él también vamos a tener noticia estos próximos días a propósito del Estatut.

Recuperemos el viejo placer de contemplar las cosas con una cierta perspectiva. Se daban todas las condiciones -todas- para que hoy no quedase un catalanista vivo en el desfiladero. Me explico. El unitarismo español (de derechas y de izquierdas) cree que ha llegado la hora de desactivar el Estado de las autonomías y, lo que es más importante, está convencido de que la crisis le ofrecerá la necesaria legitimación popular para proceder a su gradual esterilización. Ante esa fuerte pulsión, la política catalana presenta hoy un aspecto lamentable.

Veamos: una legislatura muerta y mal enterrada; un presidente de la Generalitat que, tras mucho mareo táctico, ha acabado orientando fatalmente su nave hacia el corazón de la tormenta (elecciones en octubre, después de la huelga general de finales de septiembre); un Partido Socialista con las bases desmovilizadas por los increíbles ejercicios acrobáticos del gran Zapatero; un PSC abocado a acudir a las tormentosas elecciones sin poder ofertar, nítidamente y con ilusión, una tercera edición del tripartito; una Esquerra Republicana tocando suelo en todas las encuestas; un Parlament que, contraviniendo una norma básica de la democracia liberal, ha decidido acabar la fiesta hostigando a la oposición, en un evidente intento de clavarle el punyalet de Pere III al favorito; un nacionalismo superviviente de la travesía del desierto y vigoroso en los sondeos, que debiera rendir cuentas (en el lugar que corresponde: en el juzgado y ante la Oficina Antifrau) de los manejos de su difunto administrador con los maleantes del Palau de la Música.

En definitiva, una Catalunya política en uno de sus peores momentos, entregada a una patética reposición de las viejas luchas entre la Biga y la Busca;una coalición gobernante cansada de sí misma; una oposición que debiera acabar de confesar sus antiguos pecados; una Catalunya desorientada, en la que los sondeos del profesor Gabriel Colomé sobre la desafección ciudadana ya no cuentan con papel suficiente para plasmar la gráfica.

Repito: unitarismo español rampante, alimentado por los rapsodas del Gobierno de concentración nacional, y una Catalunya política derrengada. Este es el cruce de coordenadas. Estas son las paredes del desfiladero. Pues bien, el catalanismo ha salido vivo de la emboscada. Es verdad, han caído artículos importantes; artículos cuya supresión resultará muy hiriente, por ejemplo, la limitación a la alemana del esfuerzo fiscal. Hay pleito para años. Pero no perdamos de vista cuál era el propósito principal de la emboscada -que el acróbata Rodríguez Zapatero hace apenas unos meses estaba dispuesto a secundar, con la misma tranquilidad con la que ahora se proclama campeón de las tijeras-. El plan era aprovechar la sentencia y la creciente debilidad del oficialismo de la plaza Sant Jaume para pegarle un buen hachazo a la lengua catalana, sujeto central de la personalidad nacional de Catalunya. Ese era el programa de máximos, debidamente propulsado por aquel Manifiesto por la lengua común,del que nunca más se supo. Los estrategas de la emboscada han fracasado. No gracias a Zapatero, que nadie se equivoque. Han fracasado, en lo sustantivo, a causa de la crisis económica; en su grave circunstancia, España hoy necesita a Catalunya. La fracción más inteligente de las élites españolas lo sabe y ello explica que no haya habido una matanza en el desfiladero. Repito, se daban todas las condiciones para ello.

Dicho lo cual, me dispongo a reservar billete de avión para vivir y tomar notas de la manifestación insinuada anoche por el president Montilla. Espero una pronta concreción del lugar, el día y la hora. Qué caray, un ejercicio táctico en el paseo de Gràcia no es para perdérselo.

Conocí a Gabriel Magalhães la tarde del 8 de junio del 2009 en Madrid y desde entonces no le he vuelto a ver. Recuerdo a un hombre enjuto, de mirada irónica, envuelto en la ingravidez de Pessoa. Me hizo pensar, no sé por qué, en Antonio Tabucchi, interesante novelista italiano que tiene la mitad de su alma en vuelo perpetuo sobre Portugal. Un lusitano del bando aéreo.

El bando de los portugueses aéreos no es fácil de aprehender. Son una inédita fracción.

Un Occidente oriental en el que las palabras nunca caen al suelo después de ser pronunciadas; un Oriente atlántico cuyas frases flotan con la ayuda de dos o tres significados que raras veces se excluyen entre sí. Portugal entero levitaría si no fuese por la existencia del otro bando, el de los de los portugueses terráqueos e imperativos, en el que militaba José Saramago. A los españoles, por lo general, les atrae más este segundo bando. El inefable Mourinho, que pronto ejercerá un gran magnetismo sobre la España depresiva y enfadada, pertenece a una de las variantes extremas del Portugal terrícola: intuición, inteligencia aguda, dureza mineral y un pronto troglodítico.

Habló Magalhães con un castellano perfecto y dejó embelesado al auditorio de la Casa de América con una finísima ironía sobre las diferencias entre los dos países. Nunca había oído narrar con tanta sutilidad la perpetua tensión peninsular. “Nos diferencia – empezó diciendo-una distinta manera de ir a los bares. En España, donde las distancias son grandes, la gente se apretuja en la barra hasta que no cabe un alfiler; en Portugal, donde las distancias son más cortas, las mejores cafeterías invitan a la lejanía: cada uno sentado en su mesa, cada uno en su mundo”.

Le saludé al acabar el acto (organizado por la infatigable Maria Lurdes Vale, hoy vivaz columnista del Diário de Noticias)e intercambiamos tarjetas. No le he vuelto a ver desde entonces, pero sé de él. Gracias al sosegado placer de una correspondencia a la antigua, sin prisas, tratándonos de usted – como aún es norma en Portugal-,simulando que los correos electrónicos los transporta el vagón postal del expreso nocturno de Lisboa, hoy tengo el gusto de hablarles de un gran escritor, que, lentamente, sin estridencias, está interesando a los lectores de La Vanguardia.”¿Quién es ese Magalhães que escribe tan bien?”, me preguntaba hace unas semanas el diputado Carlos Aragonés, castellano áulico que lo lee todo. Busco la respuesta en el fajo de la correspondencia.

- “¿Iberista? No, no, yo nome considero iberista, aunque en Portugal algunos me definen así. El iberismo es un anacronismo. Fue algo que se inventó en el siglo XIX como un neoimperialismo compartido por dos países que se sentían agotados. El iberismo es ese abrazo de los dos boxeadores cuando ya no pueden más. A mí me interesa otro sentimiento: el de la peninsularidad. La peninsularidad es ante todo un proyecto cultural: una actitud que tiene como objetivo disfrutar de la inmensa riqueza de nuestras diversidades. En realidad yo soy un agente doble peninsular”.

Nacido en Angola en 1965, se crió en el País Vasco, donde su padre trabajaba de geólogo para una explotación minera de Guipúzcoa. “De Angola no recuerdo nada, pero me enorgullece tener una simbólica gota de sangre negra; me crié entre niños gallegos, castellanos y extremeños en el País Vasco, una tierra magnética, un mundo embrujado que funciona como un imán. Me gusta mucho el País Vasco y en él aprendí las ganas de decir lo que creo que es verdad. Después estudié Literatura en Salamanca y me enamoré de Alba de Tormes, la tierra de santa Teresa. Allí deje los extremos de la política y empecé a vivir en el extremo centro de la fe”. Magalhães es creyente.

Profesor de Literatura Hispánica y Portuguesa, imparte clases en la Universidad de Beira Interior y vive en el pueblo de Covilhã, no muy lejos de la frontera con Castilla y León. Acaba de publicar su segunda novela: Planicie de espelhos.”Una narrativa de terror para descubrir si estamos verdaderamente vivos. Hoy en día no es fácil estar verdaderamente vivo. Nos rodean tantas ficciones que podemos convertirnos en una de ellas con facilidad. Una sociedad de imágenes es una sociedad de fantasmas”.

Un día, espero que pronto, GM iré a Covilhã a saludar al profesor Magalhães. Con una maleta llena de preguntas: los amores del dictador Oliveira Salazar con la bella periodista francesa Christine Garnier; el legendario pelo blanco de ÁlvaroCunhal, el gran oponente de Salazar, símbolo radiactivo del pétreo comunismo portugués; la habilidad con que Portugal se está zafando estas semanas de la mala prensa de España…

El expreso de Lisboa me avanza una primera respuesta: “Nuestra política está bien conectada con Bruselas; Durão Barroso mueve muchos hilos y ha facilitado el pacto de la oposición con el gobierno. Por lo demás, somos más tranquilos ante la catástrofe: Occidente entero canta el fado y a nosotros nos suena”.

Mariano Rajoy quiere  abandonar la foto del 27 de mayo. La foto del No a Todo. La imagen más característica del álbum del Partido Popular. El pasado 27 de mayo -la fecha no es fácil de recordar dada la actual acumulación de momentos históricos,ajustes drásticos, rectificaciones, giros, volantazos, cambios de rasante y de dirección, pulsos que no tiemblan, consejos de sabios y obediencias debidas al Directorio Europeo- el Congreso de los Diputados aprobó la reducción del salario de los funcionarios y la congelación de las pensiones, a modo de preámbulo del Plan de Estabilización 2010-11. Y lo hizo por un solo voto de diferencia. La jornada a punto estuvo de ser, de verdad, memorable. El euro podía haber saltado por los aires como moneda común de germánicos y latinos.

El voto negativo de los populares y de los nacionalistas vascos colocó al Gobierno al borde del precipicio. Los teléfonos echaron humo en los principales despachos de Madrid y Barcelona. Rajoy recibió aquel día una llamada del banquero Emilio Botín que no finalizó con el de Pontevedra en posición de firmes. El cuerpo, las encuestas y los análisis sociológicos de Pedro Arriola le pedían votar no, y así lo hizo, convencido de que los nacionalistas catalanes acabarían desplegando la red de seguridad. Y así fue. Desde aquel día, Josep Antoni Duran Lleida es el político de moda en Madrid y en algunas cafeterías del barrio de Salamanca se comenta que, gracias a Dios, los catalanes han recuperado el seny (pronúnciese seni). Todo son respetos para CiU (”lástima que tengan esos arrebatos nacionalistas”); boceto para mucha gente tranquila de un Partido Centrista Español que jamás existirá.

Rajoy colocó al Gobierno contra las cuerdas, subrayó el momento frágil de José Luis Rodríguez Zapatero y envió señales de interesada complicidad con el denso malhumor de los damnificados, no en vano funcionarios y pensionistas suman 13 millones de personas en España. Se colocó al frente del disgusto social y ahora busca la complicidad de la gente tranquila que idealiza el pacto como signo de una modernidad española en peligro.

El PP, por lo tanto, también está girando. El martes se abstuvo en la primera validación de la reforma laboral, el jueves pactó con el ministro de Industria la inmediata paralización de la subida del recibo de la luz (a cambio de una negociación sobre el modelo energético que podría desembocar en el relanzamiento de la energía nuclear) y ayer Rajoy, en magna conferencia, envió señales de apertura a una cierta concordia nacional, aun rechazando el gobierno de gran coalición que auguraba la portada de Abc.

El desayuno en el hotel Ritz fue un éxito de público, aunque siempre habrá quien escriba que faltaron los capitanes generales de las finanzas. No es el momento. La fase todavía es de tanteo y Rajoy parece empeñado en mostrarse algo distante de los grandes despachos (le dijo que no a Botín y el frenazo a la subida de la luz ha irritado a las eléctricas).

El PP quiere liderar el gran disgusto, sin contemplaciones, pero también desea seducir a la gente tranquila que idealiza el consenso. Acosar y pactar. No es una geometría fácil. Aldo Moro, el críptico líder de la Democracia Cristiana italiana asesinado en 1978 por las Brigadas Rojas, consiguió ponerle nombre a tan difícil de empeño: “Las paralelas convergentes”. Esa finura es imposible en España, pero Rajoy, galaico, es capaz de imaginarla. Duran Lleida deberá perfeccionar las convergencias paralelas.

Las consecuencias políticas de la crisis

La comprensión de la realidad política exige hoy una cierta lucha contra el tiempo y sus excitaciones. Todo ocurre tan deprisa que el mantenimiento de la perspectiva deviene una labor difícil. Ayer quedó claro en el Congreso de los Diputados. El Gobierno consiguió validar el segundo de sus decretos de alta repercusión social -la reforma básica de las normas laborales- sin el dramatismo de hace veinticinco días (28 de mayo), cuando la Cámara tuvo que pronunciarse sobre la rebaja del sueldo de los funcionarios y la congelación de las pensiones. En aquella ocasión, la abstención de Convergència i Unió fue absolutamente decisiva. Ayer, la posición del nacionalismo catalán volvió a marcar la pauta, pero el campo de la abstención fue mucho más amplio. No hubo votación agónica.

Novedad: el Partido Popular, observado atentamente desde Bruselas, no se atrevió a cruzar la línea roja del ajuste, pese a la acentuación de un discurso con resonancias casi proletarias en las más recientes manifestaciones de sus principales dirigentes. María Dolores de Cospedal (secretaria general del partido y candidata a la presidencia de Castilla-La Mancha) ha proclamado que el PP es el “partido de los trabajadores” y ayer mismo Soraya Sáenz de Santamaría, briosa portavoz parlamentaria del centroderecha, clamaba desde la tribuna del Congreso contra el “abaratamiento del despido”.

El Partido Proletario por el momento-de una intervención presencial del Bundeswehr (antes Wehrmacht). España obedece y ayer el PP se alineó con los designios tedescos, envuelto en una retórica obrerista que persigue el favor de los sondeos de opinión. El centroderecha no podía votar en contra. No lo habría entendido la fibrilante patronal española. No lo habría aceptado el Directorio Europeo. No lo habrían agradecido Angela Merkel y el luteranismo económico alemán. No lo habría aplaudido París. No habría pasado el examen de los analistas económicos que Barack Obama ha enviado recientemente a España para calibrar el riesgo real del estrés financiero de la península Ibérica. Y no habría gustado al Politburó del Partido Comunista de China, que sigue viendo en España el eslabón débil de la maltrecha cadena del euro, mientras procede a una lenta revaluación del yuan.

El PP esta vez no podía votar en contra y se abstuvo en minúsculas. Perfil desleído; temor a un contagio general del malhumor popular. Tan en minúsculas se abstuvo el PP que dejó el santo y seña de la gobernabilidad en manos de CiU. Siempre atento al juego del mus, el Partido Nacionalista Vasco se reservó para octubre, momento en el que se discutirán los presupuestos generales del Estado para el 2011. Y la señora Rosa Díez, portavoz y única diputada de la Unión para el Progreso y la Democracia, también se apuntó a la prudente corriente no obstruccionista.

Especial relieve tuvo la abstención del diputado socialista Antonio Gutiérrez, antiguo secretario general de Comisiones Obreras, que actuó como válvula de escape del malestar de las bases socialistas. Gutiérrez se alzó como estandarte de UGT, sin capitanear una corriente de disenso que Zapatero y el aparato del PSOE parecen tener muy controlada.
La izquierda geométrica (IU-ICV, ERC, BNG y Nafarroa Bai) votó en contra, enviando señales de escasa disponibilidad antes los decisivos presupuestos del 2011.

El segundo paso del ajuste exigido por el Directorio Europeo superó el trámite parlamentario con mayor holgura que la primera entrega (rebaja del sueldo de los funcionarios y congelación de las pensiones), sin un voto más a favor de la propuesta gubernamental. La tramitación parlamentaria del proyecto permitirá a los partidos abstencionistas – principalmente PPyCiU-introducir modificaciones a la nueva legislación laboral en compleja sintonía con las organizaciones patronales, que no tienen en estos momentos una doctrina única y unificada.

CiU, en puertas de las elecciones al Parlament de Catalunya, buscará la complicidad de la pequeña y mediana empresa – realidad determinante de su base electoral-,muy sensible a la flexibilidad de los mecanismos de contratación y a la emancipación de los convenios colectivos.

En una clave más estatalista, el PP deberá escuchar con atención de los criterios de la CEOE, donde las posiciones no son del todo unánimes alrededor de la figura de su presidente, Gerardo Díaz Ferrán, superviviente de una aciaga aventura empresarial. Mariano Rajoy, que el próximo viernes pronunciará una importante conferencia en Madrid ante la plana mayor de los poderes económicos españoles, deberá también tener en cuenta las coordenadas internacionales. Según sus propias palabras, “España se halla en observación”, y esa observación alcanza también al primer partido de la oposición.

Superado el trámite parlamentario, el Gobierno deberá enfocar ahora el tercer paso del plan de ajuste: la revisión a la baja del cálculo de las futuras pensiones. Un paso tanto o más difícil que los anteriores. La edad de jubilación se retrasará con toda probabilidad a los 67 años, conforme a los criterios remitidos hace unos meses a Bruselas y a toda prisa rectificados.

CONSULTE EL DECRETO COMPLETO DE LA REFORMA LABORAL lavanguardia.es/documentos

La sala de actos de la Asociación de la Prensa de Madrid estaba llena a rebosar el miércoles por la mañana. George Lakoff y Stanley Greenberg, gurús de la era Obama, convocados por la Fundación Ideas. Turno de preguntas. Una señora levanta la mano: “No quisiera parecer ingenua, pero ¿existe alguna receta para que Zapatero vuelva a ganar las elecciones?” Conato de carcajada general. Nada, un instante. Medio segundo. La hilaridad no acaba de estallar, pero el neurolingüista Lakoff, atento a los marcos mentales, capta la descarga: “Creo que el presidente debería explicar de manera sincera lo que piensa y por qué ha cambiado sus políticas”.

Es interesante constatar cómo la filosofía política norteamericana y sus técnicas de persuasión han colonizado el mercado ideológico español. Desde hace una década, PP y PSOE hablan americano con la fe del converso. José María Aznar les compró a los neoconservadores hasta la última gota de crecepelo. Los folletos del American Entreprise Institute aconsejaban polarizar la sociedad, tensarla al máximo, para desmovilizar al adversario y evitar así las aguas pantanosas del centro. Tensión, tensión, tensión. Y al genio de Ángel Acebes no se le ocurrió otra cosa que tensar al personal con una sesgada información de los atentados del 11-M. En la calle Génova aún lo están lamentando.

El PSOE ha comprado frames en Berkeley. Marcos conceptuales. Imágenes perforantes. Metáforas Black& Decker. Los lunes, Leire Pajín siempre escribe lo mismo en su cuaderno escolar: “El lobo es el PP”. Y Elena Salgado, siguiendo instrucciones del presidente, dibujaba bonitos brotes verdes en las reuniones del Ecofin, hasta que una noche de mayo Wolfang Schaüble y Christine Lagarde, ministros de Economía de Alemania y Francia, respectivamente, le alzaron la voz: “Señora, o toman medidas ustedes, o las tomamos nosotros”. Desde aquel día (8 de mayo del 2010), la política económica española se halla intervenida por el Directorio Europeo.

A Jorge Dionisio López, un amigo mío de Zamora que lo lee todo y que una mañana te puede sorprender con una nota sobre Nereo Rocco, el entrenador italiano de fútbol que en los años cincuenta importó de Suiza la temida técnica del catenaccio, lo del Directorio Europeo no le gusta. “Ironizas sobre la pedantería del PSOE con las teorías de Lakoff, pero también te apuntas a los frames; eso del Directorio Europeo es la metáfora de una España sin remedio”.

Me explico. El Directorio Europeo es una relación de fuerzas. Inicialmente, España formaba parte de él. Con grandísima visión de la jugada, Felipe González apoyó la reunificación alemana de Helmut Kohl, ayudando a bloquear el frente de rechazo de Margaret Thatcher y François Mitterrand, temerosos ambos de un nuevo expansionismo germánico. González se lo cobró. Millones de marcos siguieron llegando a España en forma de ayuda a la convergencia europea. Subvenciones. Inversiones. Y créditos. Créditos que ahora la banca alemana teme no poder cobrar. Aznar quiso jugar su propia partida, aprovechando los vértigos de Iraq: alianza preferente con Estados Unidos y Gran Bretaña, frente a la vieja Carolingia. La trepidante aventura atlántica acabó mal. Muy mal. Zapatero se cruzó en su camino con un bonito frame: “Regresaremos al corazón de Europa”. Y se fotografió en los jardines de la Moncloa con Jacques Chirac y Gerhard Schröder. Seis años después, la prensa anglosajona lo zarandea, y la alemana, también. Es una pinza terrible. Los dos polos del gran combate conceptual europeo libran su batalla a costa del derrumbe del ladrillo español. Para los anglosajones contrarios al euro, España es el eslabón débil de la hegemonía germánica. Para los alemanes, la pesadilla de la República de Weimar podría  recomenzar con las deudas de España. (”Los alemanes llevamos en nuestros genes el miedo a la peste monetaria; no tenemos otra pasión que vigilar el valor del dinero”, declara el filósofo Peter Sloterdijk a la revista francesa Le Point). El Directorio Europeo es el miedo alemán a Weimar; es el miedo inglés a acabar marcando el paso de Berlín; es el tiburoneo de Wall Street; y es la imposibilidad -hoy- de que Francia trace una línea económica alternativa con el apoyo de España.

La aventura de Europa posiblemente se decida en España; lorquianamente, angustiosamente. En esa España solar (suelo y sol) que piensa en americano y cuyos poderes fuertes (banca y antiguos monopolios del Estado) saben más de Brasil, Argentina y Venezuela que de la vieja Carolingia y sus pesadillas. El marco es Weimar. Y la mirada, la de Stendhal, que supo resumir el mundo moderno en la aventura del joven Fabrizio del Dongo (La cartuja de Parma). Fabrizio estuvo en Waterloo sin saberlo. Oía el trueno de los cañones, el relinchar de los caballos, el grito de los oficiales y el gemir de los heridos, pero tardó tiempo en descubrir que aquellas furias eran fragmentos de una decisiva batalla.

Las consecuencias políticas de la crisis

Golpe de efecto de Mariano Rajoy en el peor momento de España con la Europa carolingia, la fortaleza industrial que no quiere déficit, inflación, ni deudas difíciles de cobrar a orillas del Mediterráneo. El líder del Partido Popular se entrevistó ayer por la tarde en Bruselas con la canciller alemana Angela Merkel (en el marco de la reunión del PP europeo, previa a la cumbre comunitaria de hoy), mientras los reflectores del Reichstag siguen proyectando en el cielo de Berlín una película inquietante que habla de una inminente suspensión de pagos en el país del sol, la playa, los ladrillos y los toros.

Merkel apenas se habla con Zapatero. Tras la derrota del socialdemócrata Gerhard Schröder en el 2005, el líder del socialismo español ha quedado encerrado en la jaula hábilmente dispuesta por el presidente francés, Nicolas Sarkozy. A la canciller luterana del Este le irrita sobremanera el lenguaje iluminista de Zapatero. Cuando en enero le oyó decir que España se disponía a liderar “una nueva etapa” de la política europea, sus asesores tuvieron que contenerla. En Berlín no daban crédito. España debe un montón de dinero (202.000 millones de euros) a los bancos alemanes, y estos, impacientes, quieren que se despliegue cuanto antes la red de seguridad. No es un calentón del Bild Zeitung,el diario popular más leído de Europa. Desde hace unos días, la prensa de calidad alemana (Frankfurter Allgemeine Zeitung,la edición alemana del Financial Times,Die Welt…)hablan de una inminente suspensión de pagos de España por falta de liquidez de su sistema bancario; default que sería salvado por el fondo de emergencia de 750.000 millones de euros, cuya aprobación ha supuesto la intervención de facto de la política económica española. El 8 y 9 de mayo, el Ecofin fraguó el severo plan de ajuste que Zapatero no tuvo más remedio que anunciar en el Congreso (12 de mayo), renunciando abruptamente a sus optimismos neokeynesianos. Desde entonces, la política española es otra. Rajoy lo certificó ayer.

Carolingia manda. Sólo faltaba -en el plano simbólico- la inexpugnable Suiza, país mucho más importante de lo que parece en la historia universal del fútbol. En Suiza se inventó la temida táctica del catenaccio. Nereo Rocco, un rudo entrenador de Trieste, un hombre para una película de Roberto Rossellini, la introdujo en el catálogo de astucias de la Italia neorrealista. Años cincuenta. Perfeccionada en Milán, Helenio Herrera la elevó a la categoría de mito. Fiel a su genuina tradición defensiva, la Confederación Helvética intervino ayer los sueños evasivos de millones de españoles, enviando desde Durban un aviso inquietante a Madrid: si España se descalabra en el Mundial de Sudáfrica ya no habrá metáfora que salve a Zapatero.

Desde un punto de vista estrictamente narrativo, la situación es de vértigo. El líder de la oposición acaba de interceptar las comunicaciones con el estado mayor europeo. Y la máquina de generar expectativas gubernamentales se está colapsando. Apenas quedan metáforas en el arsenal del PSOE, de manera que la Fundación Ideas, principal laboratorio de ideas de la izquierda española, invitó ayer a Madrid a George Lakoff y a Stanley Greenberg, gurús del Partido Demócrata norteamericano, destacados guionistas de la era Obama. Consejo de Lakoff, el teórico de los marcos mentales: “Zapatero necesita decir exactamente lo que cree y explicar por qué ha cambiado las políticas”. Aguda aseveración de Greenberg: “El lenguaje es muy importante en política, pero no sirve de nada si se disocia de la realidad”.

Zapatero acude hoy a la cumbre de la UE en Bruselas con un decreto de reforma laboral con tonos más duros de los previstos y una convocatoria de huelga general. Si Berlín atempera su ofensiva, dispondrá de un estrecho margen para llegar a otoño e intentar algo después de las elecciones catalanas. Aconsejado por Lakoff o simplemente mareado por tan aciagas circunstancias, el presidente reconoció ayer en el Congreso que la credibilidad no es hoy su punto fuerte.

CONSULTE EL ESPECIAL SOBRE LA CRISIS EN www.lavanguardia.es

Cuando se viaja a Zaragoza hay que  visitar El Plata, desafiando, si hace falta, los vientos del Moncayo. El Plata, en el Tubo, donde el cierzo sopla en invierno con la furia del cerco de Stalingrado. En el número 23 de la calle Cuatro de Agosto, conocida popularmente como el Tubo por ser una de las más angostas del centro de la ciudad, se halla uno de los mejores cabarets de la España del Este. El Plata, viejo local de camareras, terratenientes y oficiales de la Academia General Militar. Romozado y renovado, sin olvidar el sabor de antaño. Desmadrado, sin perder la compostura. Jotas y streptease bajo la dirección artística del gran Bigas Luna. Un lugar entrañable.

Frente al viejo telón, una playa de la Polinesia con aguas pintadas de azul turquesa, dos chicas se van desnudando lentamente. Una sostiene un jamón en lo alto, formando, sutil, la figura del Índalo ibérico, y la otra le unta el cuerpo con unos jugosos tomates de la huerta. Bigas Luna. Después saldrán a bailar dos paellas, un fornido marinero de la Sexta Flota y tres bomberos con manguera y falda escocesa. Un jota muy recia se intercalará entre las sensualidades que los focos van mostrando en tres o cuatro ángulos de un local que aún conserva las mesas de fórmica de la España teleclub. Raza. Ironía. Ritmo cinematográfico. Bigas Luna triunfa en Zaragoza. Además de reflotar El Plata, el cineasta ibérico-catalán se encarga de la escenografía de la ofrenda floral a la Virgen del Pilar. Dicen que ha conseguido darle un mayor realce. Más volumen y espectacularidad.

El presidente aragonés, Marcelino Iglesias, aún no ha estado en El Plata. “Habrá que ir -le dice a su ayudante-, pero que sea por la tarde, no quiero estridencias”. Iglesias es un montañés alto y muy serio, con un porte de rey medieval que impone respeto. Se conoce al dedillo la historia del país. Le sirven un filete de atún de almadraba y recuerda de inmediato, como Proust ante la famosa magdalena, la guerra de los dos Pedros, Pedro I de Castilla y Pedro IV de Aragón (Pere III de Barcelona, Pere el Cerimoniós, el del Punyalet). “Nuestro Pedro, que me parece que era un poco chulo, se presentó en la almadraba de Sanlúcar de Barrameda donde pescaba Pedro de Castilla, le hundió dos barcos y ahí empezó la lucha”. Una guerra por el control de Murcia, reconquistada por Jaume I a petición de Castilla y repoblada, en parte, por aragoneses. El corredor mediterráneo ya levantaba grandes pasiones a mediados del siglo XIV.

El presidente Iglesias está disgustado por la manera como se ha gestionado la inclusión del eje ferroviario de Levante en las nuevas prioridades estratégicas del Gobierno. El destino ha querido que la idea que José María Aznar y Loyola de Palacio desecharon en el 2003 haya sido rehabilitada esta semana en Zaragoza. (¿Por qué desestimaron un proyecto cargado de sentido común? Duele escribirlo, pero es bastante evidente: para dejar el puerto de Barcelona en un rincón, “por si acaso”; el aznarismo ha sido uno de los grandes propulsores del independentismo catalán.)

José Blanco, atento a la crisis, a la actitud de Francia, que no quiere abrir una tercera puerta en el Pirineo, al silente interés de Alemania por la logística española (Deutsche Bahn, la Renfe alemana, acaba de comprar Transfesa, especializada en el transporte de automóviles por ferrocarril), a la entente cada vez más sólida entre empresarios valencianos y catalanes, y a las urgencias electorales del PSOE en Levante, ha corregido el rumbo sin titubear. Ha sido inusitadamente claro, en contraste con las ambigüedades zapateriles, que luego acaban como acaban: con el Tribunal Constitucional abollado y dilucidando el Estatut artículo por artículo. (Aunque salga un engendro, el Gobierno ahora quiere la sentencia antes de las elecciones catalanas. No desea ver el maldito Estatut en el desfiladero de los presupuestos del 2011, donde Zapatero se jugará la cabeza. La suerte de José Montilla, que ha cometido la temeridad de orientar la nave hacia el corazón de la tormenta de otoño, les importa menos. El PSC pronto podría ser reconquistado por la Moncloa y Ferraz, como lo fue Murcia por los adelantados de Castilla.)

El presidente Iglesias defiende el potencial logístico de Aragón. “No estoy en contra del corredor mediterráneo, pero me duele el tono excluyente que ha adquirido el debate”. Es un hombre cabal. Habla un afectuoso catalán occidental, le gusta la idea de la España del Este. Y no quiere acudir a la reelección. Blanco no se lo perdona y la Generalitat ni siquiera le ha agradecido la ley que reconoce el catalán en Aragón Oriental. Que alguien tenga un gesto. (Alcalde Hereu, sea inteligente, renuncie a esa candidatura olímpica de Barcelona en la que casi nadie cree y dé apoyo a Zaragoza-Jaca.)

Marcelino Iglesias aún tiene pendiente El Plata, pero no puedo resistirme a contarle cómo cayó el telón el pasado martes, 8 de junio. Ya saludaban bailarinas y bailarines, cuando se oyó un jaleo. Unos vítores. Un grupo de sindicalistas había puesto punto final a la huelga de funcionarios en el café de Bigas Luna. Saludaba, tímida y misteriosa, la chica del tomate y el jamón, y en la platea del cabaret ibérico ondeaba, jadeante, una bandera de plástico de la UGT.

De todos los ingredientes del severo ajuste en curso, hay uno sobre el cual el Gobierno mantiene un temeroso silencio. Todo está sometido a frenética discusión -no hay tertulia en la que no asome un estadista-, pero nadie dice ni pío sobre el parón de las obras públicas. ¿Cuánto se retrasará la llegada del AVE a Galicia? Silencio. ¿Qué pasará con la Y ferroviaria vasca? Silencio. ¿Será la pronta llegada del AVE al País Vasco una de las banderas que el presidente Zapatero ofertará al PNV para obtener el sí a los presupuestos del 2011? Silencio. ¿Se construirá algún día la nueva estación de la Sagrera en Barcelona? Silencio. ¿A qué velocidad seguirá perforando la tuneladora Barcino el subsuelo del Eixample? Silencio. ¿Qué pasará con el ambicioso plan de transporte ferroviario de mercancías anunciado como una de las grandes novedades del paso de José Blanco por el Ministerio de Fomento? Silencio.

“Lo único seguro en estos momentos es la llegada del AVE a Valencia a finales del 2010. La línea está prácticamente terminada, ya se están realizando viajes de prueba y sólo falta acabar de construir la estación provisional al lado de la vieja estación del Nord, que va a ser provisional durante muchísimo tiempo; todo lo demás se halla en puntos suspensivos”. Este es el retrato que hace una semana ofrecía un buen conocedor de la planificación estratégica de Fomento. Todo está parado a la espera de que la tormenta amaine un poco y el Gobierno pueda redibujar su horizonte.

La nueva agenda de la obra pública en España -señalan las mismas fuentes- dependerá de la capacidad real del Ejecutivo para pactar nuevas fórmulas de financiación con los bancos y con las maltrechas cajas de ahorro, de acuerdo con el plan adelantado por Zapatero y Blanco en un acto de gran formato publicitario que tuvo lugar en la madrileña estación de Chamartín; acto anterior a la decisiva reunión del Ecofin los días 8 y 9 de mayo en Bruselas, en la que España oyó voces de ultimátum: “O ajuste duro, o crisis fuera de control”.

Nueva agenda. Nuevo catálogo de obras. Nuevo calendario. Y nuevo problema político. Falta un año para las elecciones municipales y autonómicas. En los próximos meses habrá que decir que no al sueño alentado por el Partido Popular -y luego recreado por el PSOE- que tenía por lema:

“Ponga una estación del AVE en cada provincia”. No podrá ser. Y no será fácil explicarlo.

Para muestra un botón. El presidente de Cantabria, el regionalista Miguel ÁngelRevilla, consiguió ser recibido ayer en la Moncloa, ansioso de poder trasladar su ultimátum a Zapatero: que el AVE llegué a Santander directamente desde Madrid, cruzando la meseta castellana, y no a través del ramal vasco (Bilbao). Coste: 2.000 millones de euros. “Si no hay AVE, no hay anchoas”, ha amenazado Revilla. Si no hay AVE, tumba el gobierno de coalición regional con el PSOE.

Zapatero le recibió con la noticia del prusiano recorte alemán encima de la mesa y unos ecos preocupantes, a media tarde, del examen del Ecofin. Le escuchó y, según Revilla, no le dijo que no. Prometió darle respuesta antes del 20 de julio. Pelotas fuera.

Hoy se inicia en Zaragoza la conferencia de transportes de la Unión Europea, en la que el Gobierno debería defender sus prioridades para los grandes corredores ferroviarios de mercancías.

Hay que regresar a Pitis cada cierto tiempo, para comprobar que en Madrid casi todo es furia y ruido y que lo que tenía que pasar -lo verdaderamente importante- hace tiempo que ocurrió.

Pitis es una estación de metro que conduce a la Nada. Arriba no hay ni un alma. Unas calles apenas esbozadas, unas farolas sin luz, unos semáforos sin párpados y diez o doce bancos de madera mal envueltos por unos plásticos negros que están cediendo al hastío. El plástico transmite una gran tristeza cuando ya no sirve para nada. En Pitis, noroeste de Madrid, estación término de la línea 7 del metro y extraño punto de engarce con los ferrocarriles de cercanías, sólo hay una persona atenta al más solitario de los transbordos. Una chica de gesto vivaz espera en la taquilla de Renfe la avalancha de pasajeros que nunca llegará. Aparentemente ajena al vacío existencial, muy profesional, muy en su sitio, fiel al reglamento como un agente de aduanas del imperio austro-húngaro en el puesto más olvidado de Galitzia y Lodomeria, la muchacha indica con sonriente presteza cuál es la escalera que conduce a la Nada.

La vaguada desierta, el metro que lleva al absurdo y la taquillera que cada mañana se enfrenta al más espeso de los tedios. A Quim Monzó le interesaría la escena. Dino Buzzati le habría dedicado un cuento, pensando seguramente en El desierto de los tártaros, la enigmática historia del teniente Drago en la fortaleza Bastiani, acechada por un enemigo que nunca aparece. (Buzzati escribió su más célebre novela siendo jefe de cierre del Corriere della Sera, en cuya redacción esperaba cada noche la llegada de excitantes noticias). Italo Calvino quizá habría ubicado en Pitis una de sus cincuenta ciudades invisibles. Con las nuevas torres de la Castellana dibujando un fondo muy lejano, Pitis es un lugar para la perplejidad y la meditación.

Es Pitis un añejo símbolo del desarrollismo madrileño que no hay que confundir con esos polígonos que han quedado a medio construir en tantos lugares de la meseta y de la costa mediterránea; una de esas ciudades fantasmas que tan bien ilustran el desastre económico español y que se han puesto de moda en las redacciones de los diarios extranjeros. Los enviados especiales llegan estos meses a Madrid con el guión escrito: contactar rápidamente con dos o tres economistas que pongan cifras al fin de fiesta y alquilar un coche para salir a escape hacia la fantasmal Seseña y el arruinado aeropuerto de Ciudad Real, símbolos señeros del hundimiento hispánico. Obras maestras de un personaje conocido popularmente como Paco, el Pocero, y de una caja de ahorros de Castilla-La Mancha en la que nadie ha sido castigado o procesado un año después de ser intervenida con urgencia por el Banco de España, la fantasmagórica Seseña y el aeropuerto sin aviones lo explican todo. O casi todo.

Desde el desierto de Pitis, la desfachatez, acento básico del actual momento español, se observa con notable claridad. José María Barreda, presidente de Castilla-La Mancha, pretende alcanzar la reelección como si nada hubiera pasado. Para este socialista ágil, hijo de buena familia, rápido de reflejos y amigo del casticismo madrileño (formado políticamente en el Partido Comunista de España, circunstancia no muy habitual entre los actuales dirigentes del PSOE), los miles de pisos vacíos de Seseña y el aeropuerto en suspensión de pagos son fenómenos de la naturaleza, incidentes que se comentan por sí solos sin necesidad de ulteriores explicaciones.

Sí, desde Pitis, algunos paisajes de la España de secano se ven mejor. Ahora se ha confirmado lo que medio Madrid comentaba desde hace tiempo: que el intrépido Pocero mantenía excelentes relaciones con destacados políticos, entre ellos José Bono, actual presidente del Congreso, ex ministro de Defensa, anterior presidente castellanomanchego, adalid del igualitarismo hispánico y martillo de herejes catalanes. Bono vive estos días muy preocupado por las informaciones sobre su patrimonio que, con una cadencia verdaderamente denigratoria, viene publicando el diario La Gaceta,punta de lanza de la derecha católica que no perdona al PSOE la ley del aborto.

Para resarcirse del acoso al valenciano Francisco Camps, el Partido Popular se ha sumado al atosigamiento de un hombre que parecía verdaderamente intocable, gracias a la protección RICART de la prensa conservadora de Madrid, también obsequiosa con el sagaz Barreda. Obsesionado por la necesaria defensa de su honor, el presidente del Congreso seguramente logrará romper el cerco, pero él mismo se ha despedido de la fantasía de ser el nuevo conde de Montecristo, el gran Héroe de la Revancha. Bono había empezado a moverse, a moverse en serio, para estar ahí -cerca de la Moncloa- el día en que España se despierte sin José Luis Rodríguez Zapatero en la presidencia, cosa que puede ocurrir dentro de pocos meses si los dioses no se apiadan pronto del euro.

Sí señor, todo empezó en Pitis en 1999, hace ya más de diez años. Un día llegó el metro y no había nada. Nada. Y de la Nada surgieron las plusvalías.

La política española ante la crisis económica

La agónica validación del plan de ajuste impuesto por el Directorio Europeo a José Luis Rodríguez Zapatero es uno de los acontecimientos políticos más relevantes de la última década en España. El plan, como el lector sabe, estuvo a punto de ser tumbado. España estuvo el jueves a un voto del infierno, o a un paso de unas necesarias elecciones anticipadas. Depende del color del cristal con que se mire. El episodio deja huella y trastoca el cuadro. Zapatero, al borde del KO. La oposición de centroderecha, fortalecida en la calle y un tanto desdibujada en los despachos. Las elecciones de otoño en Catalunya, más decisivas que nunca. El Partido Nacionalista Vasco, armado con una palanca de hierro. Y una gran zozobra. Una enorme incertidumbre. España en puntos suspensivos.

Algunos teléfonos sonaron con mucha insistencia en Madrid y Barcelona horas antes de la decisiva votación en el Congreso. El miércoles, después de conversar con el presidente del Gobierno, Emilio Botín, presidente del Banco de Santander, llamó a Mariano Rajoy para pedirle que el Partido Popular favoreciese la validación de los decretos de ajuste. Rajoy le escuchó atentamente y le respondió en clave negativa, señalándole que Zapatero ni siquiera se había tomado la molestia de llamarle para conocer la posición final del PP. Botín se puso manos a la obra y por la tarde Zapatero telefoneó a Rajoy. La conversación fue tensa e inconcreta. El presidente, aún confiado en la abstención de los nacionalistas catalanes y vascos, no pidió favores al jefe de la oposición. Y Rajoy se atrincheró en las pensiones. El Partido Popular no podía aprobar su congelación. El menú del ajuste debía ser revisado. Los 1.500 millones de euros de ahorro provenientes de ese capítulo tan doloroso para jubilados, viudas y personas enfermas e incapacitadas para el trabajo deberían salir de otro costal.

Las pensiones. He ahí la clave principal de estos días fatídicos. Zapatero le comunicó a su oponente que el Gobierno no puede revisar el menú del ajuste, puesto que la congelación de las pensiones es una medida exigida desde Bruselas para que los mercados financieros crean que la reducción del déficit de España va en serio. Es la señal necesaria para ganar credibilidad y atajar las maniobras especulativas. Las pensiones son la víctima sacrificial que los dioses exigen a un país que se creyó más rico de la cuenta y que, acabada la orgía, debe al mundo 1,6 billones de euros.

Al presidente le faltó añadir que la inclusión de las pensiones en el plan de ajuste es una orden expresa de Berlín, ciudad en la que se halla el verdadero cuartel general del Directorio Europeo. Secundados por los holandeses, los alemanes exigieron esa medida en la tormentosa reunión del Ecofin del 8 y 9 de mayo en Bruselas, en la que se pactó la creación de un gigantesco fondo de 750.000 millones de euros para respaldar la deuda de los países débiles de la Unión (España, en cabeza) y evitar su quiebra.

Grecia ha sido el canario en la jaula que ha avisado de la toxicidad del déficit fuera de control. El eslabón débil que puede romper la moneda común europea es España. Por esa razón y por otros motivos que detallaremos más adelante, Alemania exigió que las pensiones figurasen en el ajuste. Prisioneros del eslabón débil de la cadena, Zapatero y su abnegada vicepresidenta, Elena Salgado, debían obedecer, ante la atenta mirada de Barack Obama y el Partido Comunista de China. Ambos temen un euro a la baja.

La debida obediencia a Berlín ha dejado al PSOE en estado de shock. Se rompe un decisivo marco mental: el Partido Socialista como garante de las pensiones en un país en el que por cada trabajador activo en el sector privado hay un perceptor de salario, pensión o prestación del Estado. (Razón por la cual, la izquierda se ha puesto a trabajar de inmediato en la fabricación de un nuevo frame:¡Que paguen los ricos!, consigna orientada a desviar hacia arriba la ira social, más que a la equidad de fondo; quien tira del carro en España son los asalariados con nómina). El marco psicológico de una sociedad que creyó haber dejado definitivamente atrás las grandes penurias del pasado cruje hoy ante una realidad inapelable: desde el 9 de mayo, España se halla intervenida por el Directorio Europeo.

Las relaciones de Zapatero con la canciller alemana Angela Merkel son pésimas. La ninguneó poco antes de ganar sus primeras elecciones legislativas en el 2005; le quitó de las manos Endesa cuando Enron estaba a punto de capturarla (”antes alemana que catalana”, clamaba la derecha madrileña), y le quiso dar lecciones de keynesianismo al estallar la crisis financiera. En enero, la primera conferencia de prensa de Zapatero como presidente de turno de la UE puso a Merkel de los nervios: ¡el líder de un país endeudado hasta las cejas prometía abrir una nueva era en la política europea! El quijotismo español de izquierdas enerva a los alemanes. Y el quijotismo de derechas, también. En pleno auge del ladrillazo, José María Aznar se puso a dar lecciones de estabilidad presupuestaria a Berlín. El entonces canciller Gerhard Schröder le quería estrangular con sus propias manos. La entente Helmut Kohl-Felipe González hace tiempo que es un recuerdo lejano.

Sería pueril, sin embargo, reducirlo todo a una cuestión de química personal. Primera potencia exportadora del mundo, Alemania ha generado con el euro un extraordinario glacis para sus productos y ha financiado la tendencia de los europeos del sur a vivir del crédito. En los años de gran aceleración del consumo interno español, los bancos alemanes alimentaron el ladrillazo. Era un suculento negocio. Hoy los riesgos financieros de Alemania en España son altos. Ello acaba de explicar la férrea exigencia de disciplina. Alemania tiene congeladas las pensiones y el sueldo de los funcionarios, y su prensa popular se refiere constantemente a los perezosos del sur. ¿Carolingia al mando? Prusia, más bien.

Sabiendo a Zapatero prisionero de los alemanes, Rajoy decidió atacar por el flanco de las pensiones. El PP trabajará a fondo para arrebatar esa bandera al PSOE, consciente de que el fondo sociológico español sigue basculando a favor del centroizquierda. Funcionarios y pensionistas suman en España 11 millones de personas (tres millones de empleados públicos y ocho millones de pensionistas). El ajuste pone en tensión a un segmento social decisivo. El vuelco electoral es posible.

Otra pregunta debe ser respondida para dar con la clave política de estos días. ¿Quién fue antes, el huevo o la gallina? ¿El no del PP al ajuste, o el no del PNV? Rajoy decidió votar en sentido negativo el martes por la mañana, creyendo que dos válvulas de seguridad (CiU y PNV) estaban activadas. Aquel mismo día, ÁlvaroNadal, secretario adjunto de Economía de la ejecutiva del partido, envió un informe en inglés al Partido Popular Europeo, para intentar tranquilizar a los alemanes y demás socios carolingios. El martes por la noche, Esteban González Pons, portavoz del partido, anunciaba el no en Telemadrid.

En Bilbao alguien le escuchó con gran atención. El miércoles por la tarde, Iñigo Urkullu, presidente del PNV, anunciaba el quiebro del Euskadi Buru Batzar. Mus, mus y más mus, viejo juego vizcaíno. Los nacionalistas vascos entreveían la caída del Gobierno Zapatero y una posible ruptura del pacto PSOE-PP en el País Vasco. Con un Ybarra en la presidencia del BBVA, el PNV no se habría atrevido a dar ese paso. Pero la burguesía de Neguri fue expulsada del poder financiero español en el 2002 por orden de Aznar, el Quijote de derechas.

El mandato del Directorio Europeo -garantía de estabilidad del euro- y la tranquilidad del Ibex 35 quedaba en manos de Convergència i Unió. Algunos teléfonos empezaron a echar humo en Barcelona. La Catalunya carolingia era requerida.

CONSULTE EL ESPECIAL SOBRE LA CRISIS ECONÓMICA www.lavanguardia.es/afondo

Los catalanes han vuelto a echar una mano para que España no caiga por el precipicio. No es la primera vez que ocurre. Lo intentó el general Prim en la segunda mitad del siglo XIX inventándose una monarquía constitucional, y una noche oscura, antes de que Amadeo de Saboya desembarcase en Cartagena, le pegaron cuatro pistoletazos en la calle del Turco. Lo intentó Francesc Cambó y el africanizado régimen alfonsino se le escurrió de las manos. Lo habría intentado el general Domingo Batet Mestres si el 18 de Julio de 1936 hubiese estado al mando de la Capitanía General de Cataluña. Lo intentó Joan Comorera, parando los pies a la FAI mientras el prestigio de la República se desangraba en Europa. Lo intentó el economista Joan Sardà Dexeus, simpatizante de ERC en los años treinta, redactando el Plan de Estabilización de 1959, que salvó a la España de Franco de la bancarrota falangista. Lo intentó Josep Tarradellas, salvando los muebles de Adolfo Suárez entre 1977 y 1980. Lo intentaron Antoni Gutiérrez Díaz y Joan Reventós, evitando que la transición se gestionase con una Catalunya fatalmente escindida en dos comunidades. Lo intentaron Miquel Roca y Jordi Solé Tura, dando flexibilidad a la Constitución de 1978. Lo intentó Jordi Pujol, serenando el país el 23 de febrero de 1981 y actuando de eficaz estabilizador en los años noventa, cuando la canción de moda en Madrid decía “Pujol, enano, habla en castellano”.

Artur Mas y Josep Antoni Duran Lleida y nueve diputados apellidados Macias, Xuclà, Pigem, Campuzano, Riera, Sánchez Llibre, Surroca, Jané y Tarruella se sumaron ayer a la lista. Convergència i Unió ha evitado un serio accidente español. Una pérdida de credibilidad de dimensiones colosales. Un infierno. No es una exageración. España y Portugal pueden llevarse por delante el euro. La península Ibérica ocupa hoy el centro del mapa desordenado. Por una acumulación de factores, España se ha convertido en el verdadero eslabón débil del sistema Europa,ese formato imperial sin parangón en el mundo. Grecia es el canario en la jaula que avisa del escape tóxico. España es la pieza averiada que puede romper todo el engranaje. España debe 1,6 billones de euros, sumando los créditos, letras y pagarés que han financiado a empresas, familias y administraciones públicas durante los años dorados. Hay montones de deuda española circulando por todo el mundo. Y la fibrilación no está controlada. Hay problemas de financiación que no se divulgan para no avivar el nerviosismo. Las grandes empresas del Ibex 35 están muy preocupadas. Y desde hace dos semanas, España se halla intervenida por el Directorio Europeo (Alemania, Francia, Benelux y norte de Italia). Carolingia ha tomado el mando y ayer estuvo a punto de perderlo, pese a las gestiones efectuadas desde distintos centro de poder -incluida la cancillería alemana- para garantizar una tranquila aprobación parlamentaria del ajuste impuesto desde Bruselas.

La pregunta del día es la siguiente: ¿Por qué el Partido Popular se inclinó finalmente por el voto negativo desafiando su encuadre europeo? La respuesta es relativamente simple: el PP daba por segura la abstención de CiU y PNV. Creyendo garantizada la aprobación del ajuste, el centroderecha español efectuó una apuesta autárquica. Racial. Jugó una baza muy española: desconectó de Bruselas para capitalizar de una tacada todo el malestar social acumulado. El PP vive obsesionado por la habilidad con la que el PSOE se ha consagrado como el partido de las pensiones. Y quiere esa bandera. Suyas -del PP- son las siglas más votadas por los funcionarios públicos, sobre todo en la España mesetaria. Funcionarios y clases pasivas son dos sectores sociales decisivos para la configuración de una mayoría estable en España. Repito: la apuesta autárquica de Mariano Rajoy se basaba en una supuesta válvula de seguridad. Quien firma estas líneas puede dar fe de algunos mensajes intercambiados ayer por la mañana por diputados populares en el Congreso: “Toquemos madera, que CiU no falle”.

Siempre atento al juego del mus, el PNV también decidió jugar fuerte en el último momento. Se sumó, sin previo aviso, a la estrategia autárquica. Ellos son así. Lívido, sombrío y desencajado, el Gobierno temía lo peor. El Congreso fue ayer expresión de una España políticamente depauperada. Arrasada, de nuevo, por el furor autodestructivo.

CiU ha atendido muchas llamadas estos últimos días y ha computado también su interés. Y este pasa por evitar que unas elecciones generales anticipadas difuminen en otoño la batalla política catalana (a punto de infectarse en Barcelona). Bajo un foco muy potente, Duran pronunció ayer el mejor discurso de su vida y Mas selló la más inteligente de sus apuestas. Los catalanes son hoy los fideicomisos del Directorio Europeo. Garantes del mandato carolingio. Agentes de Berlín y Aquisgrán. Nada nuevo: la Marca Hispánica.

La comparecencia del presidente de la Generalitat de Catalunya ayer en el Senado fue un acontecimiento político importante con una puesta en escena triste y desangelada. En los tiempos en que vivimos, lo segundo pesa más que lo primero. Lo visual, ya se sabe, se ha apoderado de lo sustancial.

Montilla estuvo ayer en su sitio, leyó un discurso bien trabajado y grácilmente coronado por el preceptivo poema de Salvador Espriu (La pell de brau, cómo no), apañó la noche anterior una astuta jugada con el PSOE (el eficaz Gaspar Zarrías, hasta hace un año gran visir de Andalucía, hoy secretario de Estado de Cooperación Territorial, se encarga estos días de la fontanería del problema catalán), tuvo a su favor el error de CiU de no enviar a sus primeros espadas al Senado, pero le faltó un mejor frame, como diría su asesor de comunicación, el imaginativo Antoni Gutiérrez Rubí.

Le faltó un marco más atractivo. Le faltó compañía. Veamos. Ayer comparecía en el Senado el presidente de la comunidad que sigue aportando más riqueza al productor interior bruto español (datos de la Contabilidad Nacional), que lidera la producción industrial y el comercio exterior, que capitanea desde el siglo XIX la componente autonomista de las Españas, y que en estos momentos reclama un mínimo respeto. Pide que el Tribunal Constitucional no actúe como cuarta cámara legislativa ante un estatuto refrendado y que ponga orden en su casa: un magistrado recusado, otro fallecido, cuatro en prórroga, seis ponencias quemadas y un todos contra todos que ni siquiera pudo resolver una tarde de toros en la Maestranza de Sevilla.

Comparecía el presidente de Catalunya y sólo acudieron dos ministros (el vicepresidente tercero y el titular de Industria) y dos presidentes autonómicos. El de Baleares, Francesc Antich, subió a la tribuna para darse el gusto de hablar en catalán, y el de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, un hombre de bien, para glosar la igualdad, esa palabra que en España adquiere siempre un tono de advertencia cuando es citada inmediatamente después de un discurso catalán. El Partido Popular envió un tropel de consejeros. El presidente del Senado ni siquiera se dejó ver. Perfil gris. Un aire desangelado en la vieja sala de plenos. Un vuelva usted mañana, o a ver cómo nos las apañamos para salir del embrollo.
El PSOE es un partido que siempre se apaña. Tiene una gran maestría táctica el Partido Socialista Obrero Español, incluso en momentos tan complicados como los actuales, con el país intervenido por el Directorio Europeo. Los socialistas vuelven a poner en marcha los procedimientos para la renovación del Tribunal Constitucional con el convencimiento de que el Partido Popular los acabará bloqueando. Una estampa perfecta: el PP, culpable.

La clave, sin embargo, es otra: ¿para el reloj del Alto Tribunal la mera convocatoria de la comisión de Nombramientos? ¿Qué hará María Emilia Casas, presidenta del TC? ¿Frenará toda deliberación a la espera de acontecimientos, o acelerará aunque sea votando la sentencia artículo por artículo, con toda la contradicción doctrinal que puede acarrear tan singular procedimiento? ¿Cuál es el verdadero designio?

Montilla estuvo en su sitio, dictó un buen discurso y apañó astucias con el PSOE. Y CiU cometió el error de no enviar a su plana mayor al Senado. ¿A trabajar para su adversario electoral? Los nacionalistas siempre han dado mucha importancia a la dignidad de las instituciones catalanas. Y esa dignidad no disminuye cuando la presidencia la ocupan otros. Con Mas y Duran ayer en el Senado, CiU habría ganado veracidad, autoridad moral y capacidad de exigencia.

Una avanzadilla del calor africano acompaña a los invasores. Madrid ha sido tomada este fin de semana por un tropel carolingio con las zamarras listadas del Bayern de Munich y el Internazionale de Milán. Bávaros y lombardos han venido por lo del fútbol, trayendo consigo una potente metáfora: Carolingia ha tomado el mando. El Directorio Europeo ha intervenido la Península de las Deudas, y las cuentas del Reino no serán aprobadas sin el timbre de Herr Axel Weber, presidente del Bundesbank y aspirante a la dirección del Banco Central Europeo. Es puñetero el fútbol. Hay días que cuenta verdades.

Bajo un sol que comienza a emitir destellos bereberes, cruzo la plaza Mayor en busca de refugio y perspectiva en la Cueva de Zaratustra. Hace tres semanas, entre augurios de un Estatut de Catalunya pasado por la piedra en la Feria de Sevilla, el toro Segador nos prometió una historia “sorprendente”. Desde la plaza llega un rugido de birras carolingias que altera el leve sosiego orteguiano. Bebo gazpacho, y el toro parlante sigue en sí mismo. Le miró fijamente y se mantiene en su eternidad. Le provoco: “Falló el Oráculo. Después de los pases de Sevilla, el Estatut sigue vivo. El augurio era vistoso, pero ha resultado inexacto. Hay lectores que se sienten decepcionados”.

(…)

- Segador,¿me oye, Segador?,su pronóstico era demasiado pintoresco. El trío de la Maestranza no logró sumar el voto de los magistrados de corte aznarista. La derecha del Tribunal Constitucional no quiso que el magistrado Manuel Aragón ofrendase el recorte del Estatut en la tumba de don Manuel Azaña.

(…)

- No se lo tome tan a pecho. La estampa era ingeniosa y a punto estuvo de ser verdadera. ¿Me oye, Segador?

(…)

- Bien, me marcho. Ya me contará algún día esa historia tan sorprendente.

- No ve que estoy ensimismado.

- Por fin habla. Entiendo su pesadumbre. Un buen Oráculo no puede fallar.

- Oiga, un Oráculo no es un adivino. Un Oráculo intuye. Se daban las condiciones para que una coalición azañista-conservadora, macerada en Sevilla, le metiera un buen tajo a la autonomía catalana, con el presidente del Gobierno lavándose las manos. Que esa coalición no haya cuajado es un dato político relevante. Muy relevante. Pregunte a Federico Trillo, que anda por Madrid con aires de Gran Urdidor Judicial. Yo soy Oráculo. Trazo perspectivas. Si quiere adivinanzas, muy cerca de aquí echan el tarot.

- No se lo tome tan a pecho.

- No me distraiga. Estos días vivo entre mapas.

- Me gustan los mapas.

- Mapas mentales. España y Portugal vuelven a estar en el centro del mundo, como en tiempos del tratado de Tordesillas, pero al revés. Entonces, en 1494, España y Portugal se repartían el mundo. Hoy… Lo veo, lo veo. Hace quince días que lo veo…

- ¿Qué ve?

- Hemos estado a punto de provocar un cataclismo mundial, y nadie habla de ello. El riesgo aún no está controlado, y todo son eufemismos: “Rescate del euro”, “avance de la soberanía europea”…

- Toda confusión tiene su lenguaje.

- No me puedo quitar una imagen de la cabeza: Zapatero, aturdido ante el puñetazo sobre la mesa de los contables alemanes; escuchando la llamada al orden del vicepresidente norteamericano Biden, atendiendo la llamada del primer ministro chino Jiabao y después la de su adorado Obama. Todos con el mismo mensaje: “Si no corta por lo sano, el euro se va al garete”. Un abogado de León que de joven apenas viajó al extranjero, solo ante el gran desorden del mundo. Impresionante.

- El pathos quijotesco. Aznar quiso cambiar la relación de fuerzas en Europa y acabó como acabó. Zapatero pretendía aliar las civilizaciones y nos han mandado el Cobrador del Frac. Hay delirios que sólo se producen en España.

- Los desequilibrios del mundo penden hoy de la debilidad de España y Portugal. Esa es la verdad última de estos días extraños. Hasta que no lo hayamos interiorizado no entenderemos por qué nada volverá a ser igual.

- Me prometió una historia sorprendente.

- Mmmmm. Sí. Una historia de esta casa, la Torre del Oro, cuando yo aún no había nacido, allá en la dehesa.

- ¿Qué pasó?

- En los años sesenta, a los lavabos de este local acudían algunos hombres con gabardina.

- ¡Caray!

- Detrás del espejo del lavabo de caballeros había una pequeña oquedad en la que agentes de la CIA, del Mossad, del KGB y de los servicios secretos españoles intercambiaban mensajes y algún que otro microfilm. La plaza Mayor era una película de suspense en blanco y negro.

- No me vacile.

- Es rigurosamente cierto. La Cueva de Zaratustra fue también un día centro del mundo.

El escenario político ante la crisis

Es falso que José Luis Rodríguez Zapatero se enterase tarde y mal de la crisis. En verano del 2007, el economista David Taguas, entonces director de la Oficina Económica de la Moncloa, advirtió al presidente de la presencia de unos nubarrones muy inquietantes en Navacerrada. Zapatero escuchó a Taguas (hombre vehemente y poco dado a las ambigüedades), tomó nota y optó por el viejo arte del disimulo.

Zapatero apostó por el optimismo antropológico, es decir, por la obstinada negación de la palabra crisis, por al menos cuatro motivos: para evitar que el discurso negativo sobre la economía secuestrase el debate electoral en ciernes; para insuflar vida a la marca ZP (el líder sonriente que sintoniza con la bonhomía de la gente de abajo, siempre menos pesimista que las élites);  para proteger a la banca y a las cajas de ahorros de una ola prematura de pánico que disparase la morosidad (el banquero Emilio Botín se lo agradeció, en septiembre del 2008, con una declaración pública de apoyo), y para mantener en pie la conjunción PSOE-UGT, columna vertebral del Gobierno de España en los últimos seis años.

Esa conjunción hoy está rota. Pese a las buenas relaciones personales entre Zapatero y el líder ugetista Cándido Méndez, el sindicato socialista está entrando en ruta de colisión con el Gobierno, empujado por el malhumor social y arrastrado por Comisiones Obreras, sindicato de difíciles equilibrios internos (tres corrientes comparten su dirección) y más autónomo de la esfera política desde su emancipación del menguante Partido Comunista de España.

Un dato es fundamental para entender la huelga general que se avecina. Estamos en año de elecciones sindicales. UGT y CC. OO. se disputan la hegemonía y las cuotas de participación en el entramado institucional. Votan fábricas y oficinas. Miles de actos electorales, organizados en sucesivas oleadas, tendrán su punto álgido en otoño. Antes del ajuste de urgencia ordenado a Zapatero por el Directorio Europeo (bajo la atenta mirada de Barack Obama y del Partido Comunista Chino), UGT encabezaba el número de delegados. Desde hace una semana esta tendencia ha comenzado a variar. Un sector del sindicato socialista ya ha comunicado a Méndez que no quiere verse arrastrado al precipicio. Méndez ha tomado nota y ayer envió desde Córdoba las primeras señales: “El sindicato definirá sus propuestas, incluyendo la movilización general, ante la deriva del Gobierno con su plan de ajustes”.

La fecha de la huelga general podría ser fijada el jueves 27 de mayo, día en que se reunirán los comités confederales de ambos sindicatos. También es altamente probable que la semana que viene (viernes 28), el Gobierno decida la reforma laboral -contratación con despido menos remunerado- sin esperar al hoy imposible pacto social. Después vendrá la reforma de las pensiones. Ambas reformas son piezas clave del severo ajuste al que va a ser sometida la economía española para garantizar, a instancias del Directorio Europeo, la estabilidad del euro y, por consiguiente, la actual línea de flotación del euro y del yuan, moneda cuya cotización artificial a la baja ha convertido a la industriosa e implacable China en el principal banquero del mundo. Decisivos equilibrios mundiales pasan hoy por la atribulada España.

La premura del calendario y la pauta de las elecciones sindicales sugieren que la huelga será convocada en otoño. Un otoño difícil para los socialistas: malestar en la calle, elecciones catalanas y unos presupuestos del 2011 que pueden acabar en batalla campal.

Este es el horizonte. A corto plazo, el Gobierno, en situación de soledad extrema, no tendrá graves problemas para validar el ajuste en el Parlamento. CiU, PNV y canarios se abstendrán. El PP duda ahora entre el no y la abstención. Y tiene serios motivos para dudar. El Directorio Europeo observará con lupa esa votación. Y el Directorio Europeo (por este orden: Alemania, Francia, Benelux y norte de Italia) es hoy quien manda en España.

El Estatut de Catalunya quedó visto para sentencia en la Feria de Sevilla, pero las cosas se han complicado en Despeñaperros, el desfiladero que une Andalucía con la meseta castellana. Emboscada en Sierra Morena. Los tres magistrados del ala más conservadora del Tribunal Constitucional (Vicente Conde, Jorge Rodríguez-Zapata y Javier Delgado), todos ellos nombrados a propuesta de José María Aznar, no han querido que el preciado título de salvador de España recaiga en otra tripleta, en el trío que hace veinticuatro días se dejó fotografiar en un burladero de la plaza de toros de la Maestranza.

El trío de la Maestranza ha fracasado. Los tres magistrados de distinta orientación ideológica (Guillermo Jiménez, Manuel Aragón y Ramón Rodríguez Arribas) que se citaron en Sevilla para concertar posiciones -exhibiéndose una tarde dominguera en la mejor plaza de toros de España- no han conseguido rematar la faena. Una faena que hoy puede calificarse de alucinante.

El Tribunal Constitucional no levanta cabeza. La ponencia encargada a Guillermo Jiménez, magistrado sevillano que encarna la transversalidad del socialismo y el conservadurismo andaluz en doctrina autonómica, ni siquiera llegó a ser votada ayer en la sesión plenaria del Tribunal Constitucional. No se repitió el 6 a 4 de hace unas semanas. La mayoría que dijo no a la anterior ponencia (texto que gustaba al Gobierno y que anulaba aspectos sensibles del Estatut, perforando la doctrina ya consolidada sobre la política lingüística en Catalunya) no logró reagruparse para decir sí al texto pactado en Sevilla, de carácter aún más restrictivo. El ala más conservadora del TC no acepta a Manuel Aragón como líder intelectual de la sentencia. Nombrado a propuesta de José Luis Rodríguez Zapatero, Aragón es un gran entusiasta de la figura de Manuel Azaña; un atento observador del Azaña que en 1936-39 llega a la conclusión de que Lluís Companys es un irresponsable y que la rápida concesión de la autonomía a Catalunya puede haber sido uno de los grandes fallos de la República agonizante.

Varada la ponencia sevillana, corresponde ahora a la presidenta del Alto Tribunal, María Emilia Casas, hallar una salida a una situación que deja la credibilidad del TC bajo mínimos: más de tres años de deliberación y seis ponencias quemadas. En busca de una salida de urgencia, Casas podría propiciar ahora una votación artículo por artículo, o por bloques. Hay prisa, El aplazamiento de la sentencia hasta después de las elecciones catalanas (octubre/ noviembre) sería la otra opción. Aliviaría la inquietante superposición de la crisis institucional a la grave situación económica que vive el país y a la no menos grave crisis de confianza de muchísimos ciudadanos en la política. La política boquea hoy en España.

Acuciado por el sentido trágico de la vida del Partido Socialista Obrero Español, José Luis Rodríguez Zapatero abrió ayer una espita para aliviar parte de la ira que han concitado las medidas de ajuste económico impuestas por el Directorio Europeo (ajuste cuyos decretos serán aprobados hoy por el Consejo de Ministros). Las encuestas son demoledoras y falta un año para unas elecciones municipales y autonómicas en las que el PSOE se lo jugará todo. Sin fijar fecha ni contenido, el presidente anunció ayer “más impuestos para los ricos”, la frase talismán que el aparato socialista llevaba una semana reclamando.

Irritado por la transformación del PP en el Partido Proletario que sólo habla de las pensiones y se desmarca cuanto puede del plan de ajuste, Zapatero pronunció la frase talismán. Anunció la próxima visita de Robin Hood a la Moncloa, sin precisar día, hora y tamaño del zurrón, puesto que al equipo económico del Gobierno le preocupa que se complique (aún más) la colocación de la deuda pública española y teme la fuga de capitales al extranjero. Toda persona medianamente informada sabe que el modelo social europeo se sostiene gracias a los impuestos que pagan las clases medias. El “más impuestos para los ricos” es un rito para canalizar la ira social. Un rito al que Zapatero no se ha podido resistir.

Todo cimbrea. Todo parece desencuadernado. El mismo día en que fracasaba el trío de la Maestranza, Josep Antoni Duran Lleida, el político mejor valorado en los sondeos, sugería revisar las peonadas en la España meridional. Un tabú. El Tabú. Desde Andalucía y Extremadura no tardaron en exigirle inmediata rectificación. Mapas en tensión. Antes de informar sobre el recorte de las obras públicas, el ministro de Fomento, José Blanco, anunciaba que se mantiene la teórica apuesta por el corredor ferroviario mediterráneo (Andalucía-Murcia-Valencia-Catalunya-Francia). CiU se abstendrá en la convalidación de los decretos.

España no es Portugal (Ni Portugal quiere ser España). Los lusitanos tienen una política a menudo espesa y conspirativa, pero tienden a la concertación republicana cuando las cosas se ponen feas. Ecos del 25 de abril de 1974. España es más áspera. En España, el Gobierno ha disfrazado obstinadamente la gravedad de la crisis y en la hora de la rectificación, de la dolorosa rectificación, se encuentra a un paso de la extrema soledad. José Luis Rodríguez Zapatero no tiene asegurados en estos momentos todos los apoyos necesarios para poder convalidar en el Parlamento los decretos del plan de ajuste que el Consejo de Ministros tiene previsto aprobar el próximo jueves.

Ni el Partido Popular, ni Convergència i Unió, ni el Partido Nacionalista Vasco, ni la “izquierda variable” (IU-ICV, ERC, BNG, Nafarroa Bai), ni los siempre solícitos diputados canarios, están emitiendo señales de Concentración Nacional. El PSOE sufrirá.

Ningún partido quiere compartir, al menos en su totalidad, la dura penitencia impuesta por el Directorio Europeo, bajo la atenta mirada de Barack Obama y el Partido Comunista Chino. Todos tienen sus razones. Los populares ven la oportunidad de abrir una brecha irreversible en las encuestas. CiU desea capitalizar el enorme desencanto catalán con la figura de Zapatero. Y la izquierda minoritaria sueña con ensanchar, ahora sí, su débil base.

Tormenta perfecta. Crisis económica. Crisis de confianza política. Y crisis institucional. Mañana miércoles se reúne el plenario del Tribunal Constitucional para debatir la ponencia del magistrado Guillermo Jiménez sobre el Estatut de Catalunya. Es una ponencia más dura que la anterior (rechazada por seis votos a cuatro). Una sentencia severamente restrictiva parece esta vez posible y el presidente Zapatero no ha corregido su inequívoca señal: lavarse las manos ante el inminente fracaso de su principal oferta a la sociedad catalana. Con todo, CiU no luce todas las pinturas de guerra. Rechaza la congelación de las pensiones, quiere estudiar a fondo la reorganización del gasto farmacéutico y defiende la prioridad del eje mediterráneo (corredor ferroviario Algeciras-Málaga-Valencia-Barcelona-Francia) frente a los enormes recortes que sufrirá la planificación de obras públicas.

El partido de Mariano Rajoy se ha transformado, por unos días, en el nuevo Partido Proletario. Sólo tiene palabras para los más débiles, con el firme propósito de expandir una idea: la imprevisión de Zapatero es la causa principal del infortunio de España.

Con las encuestas del fin de semana aún frescas (descalabro electoral del PSOE que hoy estaría nueve puntos por debajo del primer partido de la oposición), el comité ejecutivo del PP acordó ayer llevar a cabo una ofensiva en toda regla contra la congelación de las pensiones, sin duda el punto del programa de ajuste que ha sido peor recibido por la sociedad. La palpable irritación evidencia el creciente peso de la población mayor en la configuración de la opinión pública. Emerge estos días un dato fundamental: la España de pelo gris será decisiva en los próximos ciclos electorales, marcados por la austeridad y la contracción del Estado de bienestar. Un 34,3% de la población tiene en estos momentos más de 50 años.

Las pensiones -cuya congelación no se efectuará por decreto, sino que se incluirá en los presupuestos del 2011-  son la clave psicológica del programa de ajuste y Zapatero no supo verlo en su dramática comparecencia de la semana pasada en el Congreso. Consternado por el dictado europeo, el presidente se explicó mal. Este es hoy el más inmediato quebradero de cabeza del PSOE.

José María Aznar también ve llegada su hora. El ex presidente del Gobierno resumió ayer en las páginas del diario británico Financial Times, su programa de salvación nacional. A saber: reforma laboral a fondo; política energética abierta a las centrales nucleares; reestructuración de las cajas de ahorro con entrada de capital privado; drástica reducción del tamaño de las administraciones autonómicas; cambios en el sistema de pensiones (sin especificar); reformas del Estado de Bienestar y más privatización de empresas públicas; menos impuestos. Y un último punto: “Váyase, señor Zapatero”.

Peligran los diques. La dotación de un plan de estabilidad de 750.000 millones para avalar a los países más débiles de la zona euro, la intervención de facto de la política económica española por parte del Directorio Europeo (Alemania, Francia, Benelux y norte de Italia), las llamadas de teléfono del presidente de Estados Unidos y del primer ministro chino al palacio de la Moncloa pidiendo disciplina presupuestaria, y la consiguiente humillación pública de José Luis Rodríguez Zapatero, obligado a varar un plan de ajuste que dinamita su mandato, no han conseguido aplacar a los dioses que habitan en el Olimpo financiero.

Los dioses no son el iracundo Zeus, ni el cruel Saturno. Son los ahorros del jubilado de Munich, del granjero de Arizona y del fabricante de cafeteras de Varese; son los beneficios del petróleo de la cívica Noruega; son ingentes cantidades de dinero que cada día orbitan varias veces el planeta Tierra en busca de rentabilidad, de acuerdo con las reglas del juego existentes. Cuando apostaban por el jugoso negocio inmobiliario español se les llamaba, respetuosamente, “inversores extranjeros”. Ahora tienen dudas sobre la estabilidad futura del euro, sobre la solvencia de la deuda pública acumulada por los estados y sobre la capacidad de España de aplicar los ajustes anunciados el miércoles.

Las bolsas vivieron ayer una nueva jornada aciaga. Puede ser un espasmo irracional, puede obedecer al descuento de una perspectiva de menor crecimiento económico como consecuencia de los ajustes, o puede ser una nueva señal de desconfianza en el mando político. Los diques tiemblan y exigen más señales de solvencia. Otra semana semana negra focalizada en España podría poner en peligro la continuidad de José Luis Rodríguez Zapatero al frente del Gobierno. No es una afirmación alegre. No es una especulación exagerada. Es un dato de la realidad.

El Gobierno español deberá superar la próxima semana nuevos exámenes. Los próximos días 17 y 18 presentará el plan de ajuste a la Comisión Europea, previsiblemente acompañado del techo de gasto presupuestario para el 2011 y el nuevo cuadro macroeconómico.

Es decir, todas las cartas de navegación disponibles. Durante la semana se conocerán los datos detallados de la Contabilidad Nacional referidos al primer trimestre del año. Y el ministro de Fomento, José Blanco, explicará en el Congreso de los Diputados qué obras públicas van a ser aplazadas o suspendidas (Que Dios se apiade del Eje Mediterráneo).

En plena tormenta económica, con el país en vilo y la atención concentrada en los recortes sociales, la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, ha convocado para el miércoles 19 sesión plenaria del Alto Tribunal. Objetivo: intentar coagular, esta vez sí, una sentencia restrictiva del Estatut de Catalunya. La Vanguardia está en condiciones de afirmar que la convocatoria cuenta con el plácet gubernamental. Caben dos interpretaciones: se trata de poner a prueba la capacidad del nuevo ponente, el magistrado Guillermo Jiménez, para dar la mayoría al bloque conservador; o se pretende una sentencia de mayoría variable, votando artículo por artículo. He ahí otro dato de la realidad: el Estatut de Catalunya puede ser cercenado 24 horas antes que el Consejo de Ministros apruebe los decretos del plan de estabilización exigido por el Directorio Europeo.

Los diques tiemblan y la política se tensa. Convergència i Unió relanzó ayer la idea de un gobierno de concentración para llevar los ajustes necesarios, sin Zapatero al frente. Artur Mas y Josep Antoni Duran Lleida coordinaron ayer sus mensajes. Expresan la opinión de muchos de sus votantes y buscan que el PSC salga en defensa de Zapatero, figura muy declinante en Catalunya.

Para la izquierda sentimental fue ayer un día triste. El mitificado juez Baltasar Garzón resultó apartado, cautelarmente, de la carrera judicial. Aires de derrota gubernamental. Zapatero, sin embargo, no tira la toalla. Busca escenarios de normalidad y prestancia. El presidente ha pedido ser recibido por el Papa de Roma como presidente de turno de la Unión Europea. La audiencia vaticana tendrá lugar en junio.

La política española ha quedado intervenida por el Directorio Europeo. A las dos y cuarto de la madrugada del lunes 10 de mayo del 2010, momento en el que los ministros de Economía de la Unión llegaban al acuerdo de proteger con un aval de 750.000 millones de euros la deuda deuda pública más expuesta al tiburoneo financiero, los gobiernos de España, Portugal, Irlanda y, en menor medida, Italia perdían soberanía. No es el protectorado al que se halla sometida la arruinada Grecia. Es un régimen de obediencia para evitar la catástrofe. Lo veremos mañana miércoles cuando el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, comparezca ante el Congreso.

El Directorio Europeo no figura en ningún organigrama de la Unión, pero existe. Lo integran, por este orden, los intereses de Alemania, los de Francia, los del Benelux y los del gran distrito industrial del norte de Italia. El Directorio avala, protege e infunde confianza (ayer la bolsa se recuperó espectacularmente), los tiburones se retiran -de momento- para olfatear otras presas, y a los avalados no les queda otra opción que sanear sus cuentas en serio. Apenas resta margen para la ambigüedad en Madrid, Lisboa, Dublín y, en menor medida, en Roma, donde el doble juego es un arte milenario. Sin planes inmediatos de reducción del déficit en los países más débiles de la eurozona, la barrera protectora de los 750.000 millones podría desvanecerse. Y entonces asistiríamos al derrumbe de uno de los grandes sueños del siglo XX: una moneda única europea más allá de los viejos límites carolingios.

Rodríguez Zapatero, el hombre que hace unos meses proclamaba su voluntad de revitalizar Europa, ha estado en un tris de verse obligado a anunciar personalmente -como presidente de turno- que su país se halla, de facto, intervenido. Una pesadilla.

Atrás queda la solemne declaración del pasado miércoles en la Moncloa tras el fallido encuentro con Mariano Rajoy: “No habrá más medidas contra el déficit, estamos saliendo ya de la crisis”. Hace de ello cinco días. Hace una eternidad.

La madrugada del lunes, la vicepresidenta Elena Salgado se comprometió en Bruselas a un recorte adicional del déficit público por valor de medio punto del producto interior bruto. Es mucho dinero. 5.000 millones de euros este año. Y otros 10.000 millones de recorte adicional (un punto del PIB) en el 2011.

Posibles salidas: congelación -e incluso reducción- de la nómina de los funcionarios, obras públicas canceladas, o una nueva subida de impuestos. O todo a la vez. Hace un mes, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega abroncó por teléfono a Salgado porque desde Economía se había filtrado la decisión de congelar el salario de los funcionarios. Con toda seguridad habrá un dictado a las autonomías para que reduzcan gastos con urgencia. Las autonomías van en camino de convertirse en el perfecto chivo expiatorio del grave trance español. “El insoportable despilfarro de las autonomías” comienza a ser una expresión de moda en los círculos de Madrid. Por una curiosa jugarreta del subconsciente, muchos de los que pronuncian el mantra acaban pensando en Catalunya. (”¡A por ellos, que son de regadío!”)

El cuadro ha cambiado. CiU ha roto este fin de semana casi todas las amarras con Zapatero (siempre quedará algún cable en manos de Josep Antoni Duran Lleida) para concentrar el voto catalán de protesta y debilitar al PSC. Rajoy, inquieto, amagó ayer con dar apoyo a la idea de Duran de un gobierno de concentración que adopte medidas de urgencia, para después convocar elecciones; fórmula que requeriría la dimisión o la caída del presidente.

El PSOE lo considera una broma. Los socialistas exhiben el último barómetro del CIS: sólo 1,5 puntos de ventaja a favor del PP (el sondeo fue realizado en el momento más álgido del caso Gürtel). En Catalunya, José Montilla sigue sopesando la convocatoria de elecciones anticipadas; si espera a noviembre puede enviar al PSC al corazón de la tormenta: el otoño será muy complicado. Y el Partido Nacionalista Vasco, atención al dato, vuelve a ganar enteros como salvavidas. España está intervenida.

SIGA TODA LA INFORMACIÓN SOBRE EL IMPACTO DE LA CRISIS EN www.lavanguardia.es

En el 2003 nadie, o casi nadie, movió un dedo para que el corredor de la España del Este fuese incluido en el catálogo de las infraestructuras ferroviarias que la Unión Europea considera prioritarias y merecedoras de apoyo financiero. Desde Madrid se consideró que la apuesta de España para el transporte debía ser el llamado eje central (Algeciras-Madrid-Zaragoza-Toulouse), pese a que ya eran bien conocidas las fuertes reticencias francesas a una nueva perforación de los Pirineos.

Repito, hace siete años, en plena fiesta, llegado el momento de definir prioridades, nadie o casi nadie movió un dedo en favor del corredor ferroviario del Levante peninsular.

Gobernaba el Partido Popular con mayoría absoluta y la eficaz y abnegada Loyola de Palacio ocupaba la vicepresidencia y la cartera de Transportes de la Comisión Europea. Quizá hubo algún tipo de protesta en sede parlamentaria, pero no consigo recordar al entonces jefe de la oposición, José Luis Rodríguez Zapatero, encabezando una significativa iniciativa ante ese clamoroso error estratégico. Sólo se quejaron algunas voces aisladas -entonces demasiado aisladas- de Valencia y Barcelona.

Siete años después, necesitados de nuevos horizontes económicos realizables, el consenso viaja hacia el Este y casi nadie discute que el error del 2003 -que abría un gran foso entre valencianos y catalanes- debe ser reparado. A veces, los finales de fiesta traen buenas noticias.

El jefe del Estado salió de nuevo ayer a la palestra para pedir unidad y responsabilidad a la política española ante la gravedad de la crisis económica. La apelación del Monarca -en el curso de un acto institucional en León- se produjo veinticuatro horas antes de la cumbre prevista para hoy en el palacio de la Moncloa entre el primer ministro y el jefe de la oposición. Palabras de consenso en medio de una fenomenal tormenta especulativa que provocó una caída de 5,4 puntos de los valores bursátiles agrupados en el índice Ibex 35.

Fue un día aciago para el prestigio de España en el mundo. Todas las bolsas europeas bajaron, atemorizadas por el rumor especulativo que presenta a España y Portugal camino del Hades, el inframundo donde moran las almas en pena y los héroes de Troya que murieron endeudados. La crisis griega aún no ha sido digerida y las furias andan sueltas. Los francotiradores apuntan a la argentinización de toda la Europa del Sur. Alemania frunce el ceño.

Perplejo y desencajado, José Luis Rodríguez Zapatero se vio obligado a desmentir en Bruselas que España esté pensando en pedir ayuda a la Unión Europea por valor de 280.000 millones de euros. Fue el rumor más venenoso de la jornada. “Es una absoluta locura, es un despropósito descomunal”, exclamó el jefe del Ejecutivo. Fue un día cruel para Zapatero. El hombre que hace medio año anunciaba el propósito de liderar un nuevo rumbo de Europa se vio humillado ayer ante Herman van Rompuy (presidente del Consejo Europeo) y Manuel Durão Barroso (presidente de la Comisión Europea) por una rumorología que juega con la debilidad objetiva de un país endeudado hasta las cejas. El talón de Aquiles español es una deuda externa de 1,6 billones de euros (empresas y familias, un billón; 600.000 millones el conjunto del Estado) que espanta a los mercados: a los especulativos y a los reflexivos.

Zapatero no daba crédito. En Madrid, los presuntos efectos benéficos de la ligerísima mejora del paro en los registros oficiales del mes de abril apenas duraron diez minutos, para mayor desespero de los gestores de imagen de la Moncloa. Georges Lakoff ha agotado la munición. Apenas quedan marcos mentales en la caravana del PSOE. El vertiginoso deterioro del cuadro español está desbordando la barrera defensiva de las metáforas socialistas. Ni las injusticias aún no reparadas de la Guerra Civil, ni una previsible ley que obligue a retirar los crucifijos de los edificios públicos serán suficientes para que el Gobierno pueda centrar el debate de los próximos meses en otro terreno que no sea el de la crisis. Un terreno fértil para las visiones apocalípticas de la derecha dura. Un capricho del destino quiso que el ex presidente José María Aznar estrenase ayer página web. El sitio se colapsó.

Aunque consternado -y seguramente atemorizado por una dinámica que puede llevárselo por delante antes de que concluya la legislatura-, Rodríguez Zapatero aún no ha perdido toda su agilidad táctica. Ayer mismo el presidente anunció su disposición a tratar con Mariano Rajoy todos los asuntos referidos a la crisis económica, en una reunión en principio ceñida al rescate financiero de Grecia (al que España aportará 9.800 millones de euros) y a la delicada situación de las cajas de ahorros, cuyo saneamiento exige un consenso mínimo entre PSOE y PP para renunciar a parte de las tramas clientelares que ambos partidos han tejido en su interior. Más de uno, de dos y de tres bancos de desarrollo regional de la España de las autonomías se hallan hoy al borde de la quiebra.

Un catalán, Isidre Fainé, presidente de La Caixa, la entidad de mayor volumen y la más independiente de la dinámica partidaria, ha sido escogido para sacar a la mitad del sistema financiero español del grave atolladero en el que se encuentra. Fainé se ha entrevistado con Zapatero y con Rajoy en las últimas horas. La historia se repite: otro catalán, el economista Joan Sardà Dexeus, simpatizante de Esquerra Republicana en los años treinta, fue convocado de urgencia por el régimen de Franco para salvar al país de la bancarrota falangista. Sardà ideó el Plan de Estabilización de 1959 y puso los cimientos de la España moderna. Fainé se enfrenta ahora al reto de evitar la quiebra de buena parte de la España atragantada por el ladrillo, y augura-una pronta sentencia restrictiva. La Moncloa y Génova parecían ayer de acuerdo en un punto básico de la agenda de hoy: ni hablar del Tribunal Constitucional).

Rajoy acude esta mañana a la Moncloa temeroso de la capacidad envolvente de los socialistas. Los acontecimientos de ayer no le ayudan a tomar distancias, por ácidas y severas que sean sus críticas al Gobierno. En febrero, el líder del Partido Popular ya embarrancó en el Congreso cuandoel presidente le propuso un pacto de Estado (el fallido Zurbano).

Zapatero y Rajoy comparten una misma debilidad estructural: según los últimos sondeos, el 83% de los españoles cree que el presidente del Gobierno improvisa sin parar. Y el 82% desconfía, poco o mucho, del jefe de la oposición. Una tragedia griega.

¿CONFÍA EN LA POLÍTICA ECONÓMICA DEL GOBIERNO? www. lavanguardia. es/ encuestas