A la espera de que Jordi Balló nos ilustre en el suplemento Cultura/s sobre la evolución de la escenografía zapaterista en tiempos de crisis (el profesor Balló tiene una especial habilidad para interpretar los actos de la política como piezas de un guión cinematográfico), la entrevista concedida por el presidente del Gobierno al primer canal de TVE el lunes por la noche merece una breve glosa.

Fue un acto penitencial. Con miradas y gestos de dolorida contrición, el pecador reconocía, por fin, la más grave de sus faltas: el no haber admitido a tiempo la gravedad de la crisis económica.

Fue una comparecencia tan bien estudiada que obliga a mencionar a los dos Migueles (Miguel Barroso y José Miguel Contreras), los consejeros áulicos que mejor conocen la clave narrativa de José Luis Rodríguez Zapatero: el voluntarismo por encima de todo. No dijo nada nuevo, pero envío señales nuevas. Admisión del error (la magnitud de la catástrofe ya no acepta otra actitud), cierto arrepentimiento, buena voluntad, sobre todo buena voluntad, liturgia pactista (”Esto sólo lo arreglamos entre todos”, reza la costosa campaña impulsada, entre otros, por Javier de Paz, amigo personal del presidente), garantía de protección social (”El aumento del IVA servirá para pagar el seguro de paro”). Y señales de desgaste físico.

El presidente compareció con un leve maquillaje que apenas disimulaba las ojeras. Las famosas cejas esta vez no fueron subrayadas. Un hombre fatigado y doliente ante el peligro. Cuatro sillas y tres entrevistadores que apretaron las tuercas sin amoratar al reo. Nada de sofás, ni sillones. Una humilde sencillez. La Moncloa transformada en un convento de la orden franciscana. Un cuadro de Zurbarán. ¿Fue sincera la puesta en escena? Mejor dicho, ¿resultó creíble José Luis Rodríguez de Asís?

España y la crisis

El laberinto en el que se halla José Luis Rodríguez Zapatero no tiene salida por la calle Zurbano. El elegante palacete de Madrid donde nació Fabiola de Mora y Aragón, reina consorte de Bélgica durante 33 años, ha sido escenario en las dos últimas semanas de una negociación entre teatral y verídica sobre la crisis económica en España. Algo nuevo ha surgido, sin que se sepa muy bien exactamente qué.

Las conversaciones de Zurbano han dado cierta satisfacción a la demanda del Rey de un mayor clima de acuerdo entre los partidos; han apuntalado mínimamente la credibilidad del estamento político (erosionada por unos índices de desconfianza que superan la cota del 70% en las encuestas), sin aportar soluciones estructurales a la pavorosa avería del aparato productivo español. En Zurbano sólo ha habido coincidencias. Nada que se parezca a los pactos de la Moncloa de 1977.

Y esas coincidencias nadie sabe cómo van a ser empaquetadas. La brega de los próximos días girará en torno al embalaje de los acuerdos parciales alcanzados. El Gobierno quiere un gran paquete con lazo rosa institucional ante una nube de fotógrafos. El primer partido de la oposición exige que cada coincidencia se remita en sobre aparte (basta con un modesto sobre de oficina) al Congreso de los Diputados.

José Blanco ha hecho un buen trabajo escenográfico en el palacete de los Mora y Aragón, hoy propiedad del Ministerio de Fomento. Blanco es, de manera indiscutible, el nuevo capitán de la tropa zapaterista. Está llamado a conducir la difícil operación de salvamento del joven grupo dirigente que tomó las riendas del PSOE en el 2000. Blanco es el único de los nuevos oficiales que está demostrando verdadero talento político en las horas más bajas de la Nueva Vía (nombre que adoptó la corriente renovadora de Zapatero).

El ministro de Fomento ha intentado encerrar al Partido Popular en un programa de televisión titulado Los pactos de Zurbano. El palacio era el mensaje. Un nuevo espacio, desconocido por el gran público, en el cual interpretar la partitura exigida por el Rey y deseada por el sentido común de la inmensa mayoría (”si las cosas están tan mal, que los políticos se pongan de acuerdo”). En paralelo a la ronda de conversaciones en el burgués barrio de Almagro, una fundación encabezada por Javier Gómez Navarro, presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio y ministro con Felipe González, y Javier de Paz, antiguo secretario de las Juventudes Socialistas, empresario de éxito e íntimo amigo del presidente Zapatero, lanzaba una de las campañas de publicidad más intensas de los últimos años en España. Con un único e impactante eslogan: “Esto sólo lo arreglamos entre todos“.

El PP, que siempre ha temido la innegable maestría de los socialistas en el arte de la propaganda, no podía huir de Zurbano. Ya quedó claro en el debate económico celebrado en el Congreso de los Diputados, el 17 de febrero, cuando el empuje retórico de Mariano Rajoy quedó varado en las arenas pactistas de Convergència i Unió y del Partido Nacionalista Vasco.

El centroderecha español no podía huir del elegante palacio de Zurbano y ha acudido de mala gana. De tan mala gana que incluso en la calle Génova tuvieron que advertir a su portavoz económico Cristóbal Montoro que moderase el sarcasmo ante la prensa, Montoro vive un buen momento personal: la vida le sonríe, la crisis le da la razón y Manuel Pizarro, el boyardo aragonés que aspiraba a ser la voz económica del PP, ha acabado renunciando al escaño. Montoro está estos días convencido de haber roto la táctica envolvente de Blanco.

Todavía temerosos de la encerrona, en el PP consideran que Zurbano les ha ido bien, en la medida en que han podido transmitir sus planteamientos alternativos: la rotunda oposición a la subida del IVA y la creación de un nuevo contrato de trabajo con costes de despido más proporcionales, por ejemplo. “Lejos de quedar atrapados por la táctica del PSOE, las negociaciones en Zurbano nos han proporcionado un potente altavoz para explicar a la sociedad que no somos un partido sin alternativas que se limita a esperar el desgaste del Gobierno”, señalan en Génova. El forcejeo, sin embargo, no se ha acabado. El PP se opondrá en los próximos días a que los acuerdos parciales alcanzados (reducción del IVA en la rehabilitación de viviendas, reducción de los plazos de pago de las administraciones y los particulares, reactivación de los créditos del ICO…) sean presentados con gran prosodia. Exigirá su tramitación inmediata. Y, entre tanto, ha buscado distraer la atención del personal lanzándose al ruedo taurino como el Partido Castizo de España. Un pescozón a los catalanes siempre tonifica a las derechas españolas. Les gusta. Les pone. Son así.

¿Qué le ha fallado al Gobierno? ¡La comunicación!, responde al unísono el coro socialista. La estudiada escenografía de Zurbano se ha visto estropeada por un nuevo episodio de incongruencia gubernamental, esta vez referido a la posible congelación del sueldo los funcionarios, anuncio que la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, ordenó rectificar, de manera tajante, a la vicepresidenta segunda, Elena Salgado. El ala oeste de la Moncloa está que echa humo y Zapatero se ha visto obligado a reclutar al director del diario Público, el veterano periodista Félix Monteira, como nuevo secretario de Estado de Comunicación.

El mayor rédito de Zurbano lo ha conseguido, por ahora, Convergència i Unió. Las propuestas acordadas en casa de los Mora y Aragón llevan su sello, acentúan su dimensión centrista, la refuerzan como opción de gobierno y no le van a suponer ningún desgaste, puesto que en estos momentos sus responsabilidades ejecutivas son escasas. Reducir el plazo de pago de las administraciones públicas a 30 días es prácticamente imposible, pero quienes en Catalunya deberán dar explicaciones a los empresarios serán José Montilla y Antoni Castells (que también echan humo).

Y por último, aunque no lo último, CiU ha configurado estos días un verdadero comité de enlace con Blanco y Zapatero. El cerco al PSC se estrecha. “Gambito de caballo en Zurbano“, también podría ser el título de esta crónica de situación.

Un amigo portugués  una vez me advirtió que el continuo análisis de la política conlleva el riesgo de atribuir un exceso de inteligencia o astucia a los actores de la misma, cuando todos sabemos cuán importante es la carambola en la vida humana. Esta sabia apreciación de Gabriel Magalhães debiera ser esculpida en el frontispicio de la actual confusión española.

Otro amigo portugués, Carlos Magno, sostiene que la política tiene una constante dimensión irracional, razón por la cual pidió ayuda a un psiquiatra para poner en marcha un programa de radio con un título tan bueno que resulta imposible no pedirlo prestado: “Freud & Maquiavel”.

No le demos más vueltas. Lejos de obedecer a unos cálculos fríos y perfectamente enrevesados, la política española es hoy una gran improvisación. Improvisa el Gobierno, improvisa la oposición, e improvisan los dos partidos que estos días se mueven con más inteligencia sobre el tablero: CiU y PNV (por este orden), verdaderos artífices de la interesante coyuntura que comenzó a fraguarse ayer, con mucha prosopopeya, en el madrileño palacio de Zurbano.

En el principio fue el verbo. El verbo pactar. Lo conjugó inicialmente Josep Antoni Duran Lleida, el más orgánico portavoz del mercantilismo mediterráneo, ese instinto que los catalanes llevamos inscrito en los genes y que tantos recelos provoca en los más antiguos pliegues de España (pactar es ceder; el mercadeo es propio de judíos). Recelos dignos del freudiano diván.

Y el verbo se hizo titular a cinco columnas el día que el Rey le insufló vida. El Monarca no es levantino, pero está seriamente preocupado por el porvenir, puesto que dispone de muy buena información sobre la evolución real de la economía. Don Juan Carlos sabe que aún no hay luz en el fondo del túnel, digan lo que digan las voluntaristas previsiones del Gobierno, periódicamente corregidas a la baja por la terca realidad. (El último informe de coyuntura de Funcas, dirigido por el economista Ángel Laborda, rebaja en medio punto las tenues previsiones de recuperación para los años 2010 y 2011. El Banco de España apunta en la misma dirección).

El verbo se hizo posibilidad y José Luis Rodríguez Zapatero, el más grande improvisador de la política española (atención al libro El Maquiavelo de León, retrato en tonos crudos, muy crudos, que acaba de publicar el periodista José García Abad), cogió la pelota al vuelo, descolocó a Mariano Rajoy en el Congreso y comenzó a empujar -de nuevo- al PP fuera del campo.

El de Pontevedra ha tardado una semana en reaccionar (¿qué nos diría Freud al respecto?) y, entre improvisación e improvisación, ha dispuesto una táctica para mantenerse con un pie dentro del círculo pactista y otro en el furor de la calle, que va creciendo, pese a la admirable paciencia de la gente que menos tiene.

La reunión de ayer en Zurbano fue de tanteo. Hubo mucha comedia puertas afuera. Al final habrá algún tipo de pacto, porque los partidos no pueden decepcionar radicalmente a la sociedad. El Rey ha elevado el listón y los sondeos comienzan a mostrar registros escalofriantes sobre la desconfianza de la gente en el actual estamento político.

Zapatero necesita el pacto, ni que sea mínimo, para atenuar la confusión que producen los vaivenes del Gobierno (el inútil desmentido de ayer de la segura congelación del sueldo de los funcionarios). Y Rajoy pactará siempre que pueda proclamar que las medidas acordadas ya fueron propuestas en su día por la oposición. Por ahí va el forcejeo.

Será interesante observar a Duran, que ayer se distanció de Zapatero. CiU quiere subrayar que la baza catalana vuelve a ser suya. Intrínsecamente suya. Maquiavélicamente suya. Freudianamente suya.

Hoy vamos a hablar de la política politizada. De la política en sí misma, sin aditivos metafóricos, que en Madrid, si te descuidas, te pueden conducir más allá de los límites de un razonable costumbrismo. Por tanto, sólo diré que el día era ayer espléndido, el cielo velazqueño, y que este fin de semana Madrid parece una gran ciudad europea (una vez al año no hace daño), entregada a cinco ferias de arte y a doscientas exposiciones en la órbita de Arco.

Al grano. El debate del miércoles en el Congreso de los Diputados ha introducido importantes modificaciones tácticas en el tablero. Es del todo falso que el debate no haya servido para nada. Como también es falso que el mensaje del Rey en favor de un amplio acuerdo haya quedado en agua de borrajas. Falso. El mensaje de don Juan Carlos se ha instalado en el centro del ágora y no es previsible que se mueva de ahí mientras dure la crisis. Con una interpretación republicana del artículo 56 de la Constitución, que le atribuye la función de moderar y arbitrar, el Monarca ha reactivado el mito que dio forma a la restauración democrática de 1977: el consenso como método para vivir mejor y no volver a las andadas. Conviene recordarlo.

Portugal vivió tres años antes, en 1974, un corte brusco con el pasado. España, no, en parte como consecuencia del inesperado golpe democrático portugués. Un putsch que asustó a Washington al ver soldados de la OTAN con claveles rojos en la boca de los fusiles y cómo Angola y Mozambique pasaban a la órbita soviética. A mitad de los años setenta, todo el flanco sur de la OTAN estaba en riesgo. Portugal, España, Italia y Grecia. ¿Curioso, no? Los países que ahora inquietan a la ortodoxia monetaria alemana. Los PIGS tan denostados por la prensa anglosajona. Países con economías hoy muy endeudadas, porque resolvieron (cada uno a su manera) las contradicciones de la Guerra Fría mediante una acelerada propulsión del bienestar material. Consenso para vivir mejor y no volver a las andadas. Ese es el mito fundacional de la democracia española y su vigencia explica por qué las palabras del Rey han sido tan bien acogidas por la gente de la calle. Todos los líderes políticos lo saben.

El debate del miércoles en el Congreso giró, por tanto, alrededor de un único eje: el pacto. General o parcial; verdadero o simulado. Y se movió el tablero. Como consecuencia del regio mensaje, por la innegable astucia táctica del PSOE (que no desea un acuerdo de máximos, que le obligaría a adoptar una impopular política de severidad y sacrificios), y por la inteligencia operativa de Convergència i Unió, que ha decidido convertirse en el partido del Rey mientras aún se celebran consultas soberanistas en tierra carolingia. Catalunya siempre ha sido un país irónico. Bueno, eso del partido del Rey es una exageración. CiU ha calibrado correctamente la debilidad objetiva de Rodríguez Zapatero y ha decidido generar una nueva coyuntura política española para llegar a las elecciones catalanas en plena forma: con la bandera mítica del consenso, con el respetable estandarte de la gobernabilidad, con el apreciado banderín del sentido común y con la posibilidad de arruinar a Zapatero -dejándole solo- antes de las decisivas elecciones locales y autonómicas de 2011, en las que la socialdemocracia española se jugará su futuro a quince años vista.

Sin el gesto de CiU (rápidamente secundado por el PNV, que ya abrió camino apoyando los presupuestos generales del Estado de este año), Zapatero habría salido destrozado del debate del miércoles. Desdibujado el semestre europeo, vulnerable en el exterior (la deuda pública se está colocando bien, pero pueden surgir nuevas turbulencias), bloqueado en el interior, tenso con los sindicatos, castigado por las encuestas (índice de desconfianza del 76%), y con el prestigio literalmente carbonizado en la vasta España central, el presidente se ha salvado gracias a la dialéctica del pacto, que el PP hostigará con prudencia, si Mariano Rajoy mantiene la sangre fría.

Estamos ante lo que los italianos llaman una decantazione. Un tránsito. Una dinámica espera. Una búsqueda de tiempos mejores, que Zapatero ha encargado a un singular triunvirato. Su composición (Elena Salgado, José Blanco y Miguel Sebastián) preanuncia cambios en el Gobierno (¿en noviembre, tras las elecciones catalanas?) y nos explica que una de sus funciones principales será la de actuar de comité de enlace con CiU. ¿Por qué nos lo explica? Porque hay dos ausencias. En el nuevo estado mayor del zapaterismo no están ni la vicepresidenta primera María Teresa Fernández de la Vega, ni Celestino Corbacho, ministro de Trabajo, en teoría necesario en toda negociación sobre la crisis. De la Vega es la interlocutora habitual del presidente José Montilla y Corbacho forma parte de la dirección del PSC. Comunicaciones cortadas con el Palau de la Generalitat y con la calle Nicaragua. (”¿Houston?, ¿Houston? Responda, Houston…”). Maquiavelismo leonés. Gambito de caballo que convierte al PSC en el definitivo eslabón débil. En la pieza a sacrificar. Y el lector perdonará, porque al final se han escapado unas metáforas.

El día amaneció keynesiano  en Madrid. Cielo cubierto, lluvia, frío y un acalorado debate en las ondas sobre el precio de los estímulos. Bajando en taxi a las ocho de la mañana por el paseo de la Castellana, la gran noticia eran los 26.000 euros que el Ministerio de Igualdad pagará por un estudio titulado Mapa de inervación y excitación sexual en clítoris y labios menores. Ha salido publicado en el Boletín Oficial del Estado y ayer lo pillaba el Abc, sin prestar mucha atención a la letra pequeña, a la orientación médica (genitoplastia) de tan llamativo encargo gubernamental. Llovía, el cielo era una panza de burro y las radios iban a cien con Bibiana Aído.

Los estructuralistas franceses nos enseñaron que todo tiene que ver con todo. Que no hay una separación estricta entre los textos que conforman el relato del mundo. Que la realidad no está organizada en secciones como las páginas de los diarios. Que una anécdota puede llegar a ser la más penetrante de las noticias políticas. Que la ruptura de un relato tiene efectos retrospectivos: cuando un espía es desenmascarado, toda su vida pasa a ser leída como una sucesión de traiciones; cuando un Gobierno no se aclara, todos sus tropiezos son reclasificados como grandes errores de Estado. En Madrid no tienen Centro de Cultura Contemporánea, pero la idea del estructuralismo la han captado. Todo tiene que ver con todo.

Después de seis años de continua embestida, la derecha madrileña ha logrado deconstruir el zapaterismo. Le ha dado la vuelta al relato gubernamental de las bondades socialdemócratas, presentando al presidente como el único y exclusivo responsable del desbarajuste sintáctico que amenaza con dejar a España sin sentido. Zapatero, culpable; Zapatero, culpable; Zapatero, culpable; Zapatero manirroto, deficitario y subvencionador de tonterías. Zapatero, libertino; Zapatero, disparate; Zapatero, dimisión. Esta es la gramática de la vasta España central y Mariano Rajoy es prisionero -posiblemente a su pesar- de tan potente sintaxis.

Rajoy conocía de antemano que el presidente se iba a amarrar -con cautela- al mensaje del Rey en favor del pacto. El líder de la oposición también sabe que el jefe del Estado no ha sido manipulado por el Gobierno, como sostienen algunos zapadores de la derecha. Don Juan Carlos, 72 años recién cumplidos, está muy preocupado y ha querido enviar una señal fuerte a la política, introduciendo un matiz voluntarista al neutro papel de la monarquía constitucional. La mayoría de la gente le ha entendido y le apoya. El Rey cae bien.

Rajoy lo sabe, pero no puede alejarse del zócalo duro. No podrá hacerlo mientras las encuestas sigan diciendo que su liderazgo suscita tanta desconfianza como el del presidente. Esta es hoy la estructura profunda de España: crisis de caballo, fragilidad en el exterior, bloqueo político interior, desconfianza general, un calendario electoral atroz para cualquier programa de reformas, un exceso de periodismo bucanero y, a falta de populismo, un cierto triunfo de la vulgaridad: el clítoris subvencionado compitiendo en portada con el temido spread (diferencial) del bono español respecto al bono alemán, es decir, con la clave de la solvencia financiera del Reino de España.

Vestido de azul Génova, Rajoy hizo un buen discurso de entrada. Duro, durísimo en algunos de sus pasajes, pero sin faltar. Un texto bien trabado, que respondía con inteligencia a la oferta de pacto y concluía con una estocada un tanto arriesgada: que el PSOE se saque de encima a Zapatero. Con decirlo una vez bastaba. Rajoy cometió el error de repetirlo y su adversario le respondió con la pregunta más desarmante del día: “¿Por qué no presenta una moción de censura?”

El presidente hizo honor al año Camus. Llego al Congreso vestido de existencialista francés (corbata burdeos sobre camisa y traje gris) y con aires de humildad franciscana. Al de León, sin embargo, la va la brega. Le gusta. No la sufre. Y sigue siendo muy ágil en el campo de maniobras. No es un entusiasta del pacto de Estado, porque si fracasa le va a crear un nuevo problema de prestigio en el exterior. Y seguramente lo teme: si Rajoy entrase en el juego buscando la entente con Josep Antoni Duran Lleida y Josu Erkoreka, podría ser una trampa mortal para el PSOE. Pero ha decidido correr el riesgo. Quiere casarse con CiU.

Duran, con la anuencia de Artur Mas (¿y la de Jordi Pujol?), ha transformado el grupo parlamentario de Convergència i Unió en el “partido del Rey”, en la formación que en estos momentos mejor expresa y articula el mensaje monárquico, hace unos días aplaudido por Josep Lluís Carod-Rovira. ¡Caray con Catalunya! Hace dos meses parecía al borde de la secesión. Hoy, Macià y Cambó van del brazo. En Madrid ya no entienden nada.

Duran hizo el discurso de un vicepresidente económico. Resulta evidente que está trabajando para el día después de las elecciones catalanas y en el PSOE todo son parabienes. Ya no hay disimulo. Los diputados del PSC callan -hay tristeza en su mirada- y se palpan la cartera. El “partido del Rey” les ha birlado su mejor lema de los últimos años (Temps difícils, gent seriosa).

Conclusión: Zapatero se halla en el peor de sus momentos, pero no es el Gordon Brown español; aún no está irreversiblemente derrotado. Rajoy lo tiene todo a favor, pero no es David Cameron, el primer ministro en espera.

El Congreso de los Diputados celebra hoy el debate político más importante de la legislatura. Más importante, quizá, que la propia sesión de investidura. Hoy se va a discutir, de verdad y sin mucho margen para el ilusionismo o el subterfugio, sobre el futuro inmediato de España. Sobre la deriva de España.

Forzado por la oposición y obligado por la objetiva gravedad de la crisis, a José Luis Rodríguez Zapatero no le ha quedado más remedio que acudir al Parlamento para dar nuevas explicaciones. Adiós al espejismo del semestre europeo. La dura realidad se impone. El presidente pondrá a prueba su mermada credibilidad (índices de desconfianza que oscilan entre el 71% y el 76%) en un momento en el que el inesperado enfermo de Europa (España) se halla bajo observación internacional. Hay tiburones en la costa.

El líder de la oposición, principal promotor de la comparecencia, tampoco lo tendrá fácil, porque Mariano Rajoy registra unos índices de desconfianza similares a los del presidente. Y porque las dimensiones del ring han sido modificadas en fecha reciente. El marco es distinto del inicialmente imaginado por los estrategas de la calle Génova de Madrid.

Lo ha cambiado el Rey. Con su público llamamiento en favor de un gran pacto contra la crisis -mensaje que ha hallado un fuerte eco en una opinión pública sobrecogida-, el jefe del Estado ha subido el listón del debate. El súbito movimiento del Monarca, perfectamente ajustado al artículo 56 de la Constitución, que le otorga la función de moderar y arbitrar, ha subrayado la gravedad del momento (circunstancia que molesta al Gobierno) y ha elevado el precio que pagar por una eventual bronca parlamentaria sin conclusiones (circunstancia que inquieta a Rajoy e irrita al zócalo duro de la derecha, que nunca ha sido muy juancarlista).

Zapatero y Rajoy tienen hoy menos margen para el monólogo. Ambos habrán de emplearse a fondo para justificar ante la sociedad la falta de entendimiento. Consciente de ello, Zapatero podría hoy mover ficha y ofrecer a la oposición un marco institucional para la negociación de un eventual pacto de Estado. En el equipo de Rajoy se sospesaba ayer esta posibilidad.

Entretanto los dos partidos principales quieren ganar tiempo. El PSOE confía en que dentro de unos meses una ligera mejora de los indicadores económicos le permita apuntalar el voluntarioso discurso gubernamental. Discurso que en manos de Leire Pajín, pizpireta secretaria de organización socialista, podría devenir un acontecimiento prodigioso: estaríamos saliendo de una crisis en la que nunca entramos. Más allá del ilusionismo, Zapatero tiene como segundo objetivo (el primero es difundir el optimismo) fijar la idea de que la izquierda siempre será garantía de un ajuste menos traumático. Y un pacto de Estado siempre suele ser sinónimo de alta cirugía. ¿Cómo encajar ambos mensajes?

El líder del PSOE se esforzará hoy en transmitir una tercera idea: es el PP quien huye del consenso. Los socialistas pretenden convencer a los españoles de que la derecha goza secretamente con la crisis. Cuanto peor, mejor.

El equipo de Rajoy, asesorado por el sociólogo andaluz Pedro Arriola, considera que el tiempo es hoy su mejor aliado. La crisis acabará desangrando a Zapatero. Los populares son conscientes de que dentro de unos meses habrá algunos indicadores positivos, pero saben que la creación de empleo tardará mucho. Ese brote apenas germina. Negro es el horizonte, pero Rajoy está hoy obligado a quitarse el sambenito de inmovilista. Intentará convertir el debate en una suerte de moción de censura, propondrá medidas, y deberá estar atento a las propuesta de pacto que muy posiblemente le lanzará Zapatero.

En la clave de la bóveda, Convergència i Unió. Josep Antoni Duran Lleida fue el primero en hablar de pacto de Estado. Vuelven los catalanes con sentido común, dicen en Madrid. Vuelve el seni (sic). La centralidad es suya: Temps difícils, gent seriosa. Duran hoy será solicitado.

Los reiterados gestos del Rey en favor de un amplio acuerdo contra la crisis económica han levantado cierta marejada en Madrid. Nada nuevo en una ciudad que se excita muy fácilmente. El activismo del Monarca no ha acabado de sentar bien al Gobierno y ha provocado molestias de diferente intensidad en el vasto campo de la oposición: irritación en el zócalo duro de la derecha y una soportable incomodidad en Mariano Rajoy, el imperturbable.

Don Juan Carlos no ha hecho otra cosa que autorizar a Ramón Iribarren, nuevo jefe de prensa de la Casa Real, a dar publicidad a los contactos que viene manteniendo con distintos protagonistas de la vida económica del país. Agenda pública, más una apelación al pacto en un discurso pronunciado el pasado miércoles en un discreto acto institucional. Nada más que eso. El globo del pacto de Estado se ha hinchado solo, porque hay mucho helio acumulado en el centro de la política española. El centro español -la centralidad, que decimos los catalanes con tono italianizante- está hueco. Apenas hay nada en su interior. Sólo gas. Gas y desconcierto.

Ese mismo gas también ha inflado el pacto ofertado hace una semana por Josep Antoni Duran Lleida. El asunto apenas fue tratado en la comisión ejecutiva de Convergència i Unió. Duran efectuó una declaración casi de trámite y el mensaje se agrandó de inmediato. Y de qué manera. En CiU aún están sorprendidos de la facilidad con la que han robado la cartera al atribulado PSC. “Temps difícils, gent seriosa”.

Es muy sencillo: el Rey ha dicho lo que la gente sensata -que en España aún sigue siendo mayoría- quiere oír. El centro está vacío y el jefe del Estado lo ha sobrevolado.

No servirá de nada, sostienen los más pesimistas. Falso. El gesto tendrá recorrido. En ajedrez, los movimientos del rey siempre acarrean consecuencias: frenan, inducen, condicionan, bloquean. El movimiento de don Juan Carlos ha recordado a los españoles que la monarquía no se ha ausentado, en una época en la que las élites tienden a huir de los problemas de la gente. Y ha dejado en cueros a la política politizada. Hoy en España no es el rey el que va desnudo.

PSOE y PP no desean el pacto. Es evidente. Ambos quieren ganar tiempo. El Gobierno aún cree que podrá recuperar la iniciativa cuando comiencen a registrarse datos positivos en la estadística económica. Y la oposición espera a que la crisis, que pronto se verá acentuada por algunas noticias muy poco agradables sobre la verdadera salud de algunas cajas de ahorro, desangre al presidente de la ceja partida.

Zapatero y Rajoy, lastrados ambos por unos índices de desconfianza ciudadana (entre el 71 y el 76%) que dan vértigo, tendrán menos margen a partir de junio, cuando finalice el semestre europeo. La tenaza se va cerrando: o cogestión de la crisis, o electoralismo desenfrenado. El movimiento del Rey intercepta la gestión abusiva del tiempo por parte de la política y plantea cierta dificultad al electoralismo. Obliga a los dos grandes partidos a concretar. A ceñirse. Algo de eso veremos mañana en el debate de política económica en el Congreso, casi a la misma hora en la que el Monarca será recibido por Barack Obama en la Casa Blanca.

José Andrés Torres Mora mira por uno de los ventanales del tercer piso del Congreso, y al otro lado de los visillos puede verse un país cada vez más asustado por la gravedad de la crisis: el Rey, moviéndose y pidiendo unidad con un tono que evoca los alarmantes años setenta; el Gobierno, medio noqueado; los dos partidos principales, enfrentados a muerte y con miedo a quedar atrapados entre la ira de la gente y la llamada al orden del jefe del Estado. Desorientación general y un calendario político atroz. Cualquier intento de reforma deberá sortear en los próximos meses los espesos comicios de la nación catalana (¿junio?, ¿octubre?); las elecciones sindicales: los aparatos de UGT y Comisiones Obreras en silenciosa pugna, miles de liberados sindicales (gente de más de 50 años en su mayoría) jugándose el modo de vida; la nerviosa renovación de unos ayuntamientos al borde de la quiebra; cabildos insulares y jugosas diputaciones forales en el aire; más la lucha a brazo partido en trece comunidades autónomas endeudadas hasta las cejas. Este es el horizonte.

El diputado Torres Mora mira por uno de los ventanales de la tercera planta del Congreso y ve la crisis de otra manera. Dice observar, velada por el cortinaje, la arrogancia de las élites sociales españolas. “¿Quién es esa gente que vive bien y pide tantos sacrificios abstractos a la gente? ¿Qué les impulsa a pedir con tanto ahínco un grito de dolor?”.

Hijo de un peón y de una limpiadora que emigraron a Alemania en los años sesenta, el sociólogo José Andrés Torres Mora (Málaga, 1960) es uno de los ideólogos de esa realidad líquida a la que llamamos zapaterismo. Es amigo personal del presidente del Gobierno (fue su jefe de gabinete en el tiempo de oposición), habla a menudo con él e intenta transmitirle consejos sin formar parte de la estructura monclovita. Torres Mora es diputado de a pie.

Infantería cualificada. Torres forma parte del círculo presidencial, en el bien entendido de que Rodríguez Zapatero parece estar reñido con todas las figuras geométricas de naturaleza estable. Armado con su teléfono móvil, el presidente modifica a diario la forma y las dimensiones de su entorno. Es de perímetro incierto la actual corte de la Moncloa. Un día estamos a partir un piñón con los sindicatos y alentamos que el líder ugetista Cándido Méndez sea bautizado como el cuarto vicepresidente,y a la mañana siguiente se manda recado al liberal Miguel Boyer (fuentes cercanas a Boyer certifican que el tanteo existe, pero aún no se ha concretado). Zapatero es una perfecta criatura del sociólogo polaco Zygmund Bauman, padre de la realidad líquida, una de las grandes metáforas de nuestro tiempo. Un planeta líquido, extraño e insondable, que años atrás ya imaginó otro polaco, el escritor Stanislaw Lem, en la novela Solaris.

Torres Mora más bien se inclina por el profesor Julio Carabaña, catedrático de Sociología que fue su maestro en la Universidad Complutense de Madrid, y por el sociólogo norteamericano Charles Wright Mills, que en 1956 escribió un libro de largo recorrido, El poder de las élites.Las élites españolas, sostiene Torres Mora, están siendo seducidas por un impulso fetichista: el sacrificio ritual para conjurar la crisis, el deseo abstracto de que la gente sufra como redención de los pecados del sistema.

- ¿Sugiere usted que un impulso sádico guía a los poderosos?

- Podría definirse así, efectivamente. Estudiando a fondo las encuestas del CIS, cruzando datos de estatus económico y simpatía política, he podido comprobar que la sensación de malestar y desazón se ha disparado a mucha mayor velocidad entre los propietarios con estudios universitarios que votan al centroderecha. Los asalariados sin estudios universitarios orientados a la izquierda, que fueron los primeros en verse perjudicados por la crisis, están más tranquilos, su malhumor va menos acelerado.

- Tiene cierta lógica. Cuando mejores son las expectativas, mayor es la desazón cuando vienen mal dadas.

- De ahí la idealización del sacrificio. El dolor como conjuro. – Eminentes economistas con los que la izquierda simpatiza certifican que España no saldrá del atolladero sin serios recortes. El Nobel Paul Krugman incluso ha sugerido una rebaja salarial del 25 por ciento.

- Hay que buscar soluciones, sin duda alguna. Y algunas de esas soluciones serán dolorosas, por supuesto. Lo que yo denuncio es la deriva ideológica y sentimental de este tiempo de crisis. Esta absurda sacralización del dolor. El encumbramiento del fetichismo, la búsqueda ansiosa de una salida, en vez de admitir que las crisis se atraviesan, aprendiendo de ellas.

- El Gobierno parece haber lanzado la propuesta de jubilación a los 67 años para calmar la ansiedad de los compradores de deuda pública española.

- ¿No querían un grito de dolor? Pues ahí lo tienen.

- Crece la desconfianza en Zapatero hasta índices nunca vistos.

- El presidente sabe adónde va. Lo ha demostrado esta semana ante los parlamentarios socialistas. No quiere ser ni blando ni duro, quiere ser pacífico. Pero esa idea no es fácil de transmitir. Zapatero no tiene hoy quien le escriba.

- ¿Aguantará?

Torres Mora asiente lentamente con el mentón. Muy lentamente.

En resumidas cuentas  esto es lo que nos pasa: tras unas Navidades tranquilas, el Tesoro necesita pedir prestados 200.000 millones de euros. Y comienzan a llegar a Madrid inquietantes mensajes de desconfianza. Recelos. De la prensa anglosajona y, de manera más discreta, de las autoridades alemanas, que también están preparando la colocación de su deuda.

Hay que calmar a los posibles inversores, porque el déficit apremia. El 24 de enero, el presidente se reúne con los líderes sindicales y les expone la idea de diferir la jubilación a los 67 años y de endurecer el cómputo de las pensiones. Hay discusión y los dos jefes sindicalistas salen casi convencidos de que le han frenado.

El presidente va a Davos. Es su primera vez y no quiere acudir con las manos vacías. El Gobierno filtra el plan de demora de la jubilación. Sentado entre el primer ministro de Grecia y el presidente de Letonia, dos países en ruina, el presidente anuncia un plan de recorte del gasto de 50.000 millones de euros. Arranca el torbellino. Asustado por la velada amenaza de los sindicatos (huelga general), el Gobierno trastabillea y da medio paso atrás. Se hunde la bolsa, mientras el presidente reza junto con Obama. El país siente vértigo. La desconfianza en el presidente alcanza un registro casi irreversible en las encuestas (-76%). La oposición le obliga a comparecer ante el Congreso. Los nacionalistas catalanes proponen un pacto de Estado, mientras en Madrid surge el rumor de un Gobierno de unidad nacional entre izquierda y derecha que marginaría a los nacionalistas. El líder de la oposición aguarda a que el desgaste sea mayor y esconde sus cartas. El presidente intenta ganar tiempo. Ha prometido a los inversores extranjeros un recorte de 50.000 millones que exige mano dura en municipios y autonomías. Y sólo falta un año para las elecciones locales y regionales. Se comienza a hablar, por lo bajo, de recortes en la sanidad pública, joya del modesto Estado de bienestar español. Un escalofrío recorre la espalda de la gente que conoce la situación real del país. Acabo de recibir un correo con un argumentario del Gobierno: “Tenemos un rumbo para España”.

España y la crisis. Los movimientos parlamentarios

A la gente le ha cambiado  la cara desde que ha oído hablar de la jubilación a los 67 años y de un nuevo cómputo de las pensiones. Esta es la novedad más verdadera. La fatídica señal está dada. Todos ya sabemos que nos espera una vejez espartana.

Algo ha cambiado y las más recientes encuestas lo reflejan: la desconfianza en el presidente del Gobierno ha subido del 71% al 76%, una cota jamás alcanzada en democracia. En Madrid, que es una fábrica de ingeniosas crueldades, ya circula el dicho de que el número de gente que hoy aprueba la política de José Luis Rodríguez Zapatero apenas supera a los que creen que Elvis Presley sigue vivo y que el hombre jamás pisó la Luna. “Hay una campaña para demonizar a Zapatero”, exclama José Blanco, mientras ensaya gestos de hombre de Estado, gestos de hombre quizá llamado al recambio.

Hay que tener en cuenta el triste tañido de las pensiones, ese súbito cambio de humor, para desmenuzar a partir de ahora los intríngulis de la política politizada: el movimiento de trincheras, el juego de astucias, las declaraciones y contradeclaraciones, los gestos, las puestas en escena…

Bajo esa perspectiva, Convergència i Unió acaba de realizar un movimiento inteligente. Entre un socialismo grogui y una derecha que tiene miedo a defender medidas antipáticas, existe un evidente espacio central que Artur Mas y Josep Antoni Duran Lleida no podían tardar tiempo en ocupar. Hubo ayer un simple movimiento de peón, secundado por los vascos: petición de comparecencia de Zapatero en el Congreso y una escueta retórica sobre la disponibilidad de CiU al pacto si la política económica es corregida.

Es lo de siempre y es novedad. Zapatero está hoy más apurado que Felipe González en 1993. La vieja guardia socialista que aún cree posible evitar la debacle ya no se lo calla. Están esperando a que CiU gane las elecciones catalanas y retome la presidencia de la Generalitat para negociar un pacto de estabilidad. “Es la única manera de salvar la legislatura”, dicen.

Zapatero se ha visto forzado a acudir al Congreso, con alto riesgo, esta vez. Mariano Rajoy también deberá moverse. Deberá concretar. El PP oscila entre el eficaz tremendismo de sus numerosos propagandistas -una verdadera máquina de picar carne- y un cimbreo táctico que no acaba de cuajar en la grácil figura de María Dolores de Cospedal: en sólo cinco días ha hablado de elecciones anticipadas, de moción de censura y de dimisión del presidente.

Alerta ante la apertura catalana, la derecha más dura y apostólica juguetea con la hipótesis de un gobierno de unidad nacional, idea que gusta al guerrismo jacobino. Oiremos hablar de ello en las próximas semanas.

Más ajedrez. Ocupando el centro mientras suena la canción triste de las pensiones, CiU también dificulta el afán de José Montilla para constituirse en único capitán de la gente seria de Catalunya. Los de la calle Còrsega sueñan de nuevo con la jugada que más gustaba a William Faulkner. El gambito. Que los socialistas acaben sacrificando Catalunya para salvar el resto de la partida.

Doscientos mil millones de euros. Esa era la tabla de salvación, le dijeron al presidente cuando el cielo comenzó a encapotarse. 200.000 millones de euros era el margen de endeudamiento del que disponía el Reino de España en la primavera del 2008, sin infringir el tercer mandamiento de la Ley del Euro (”tu deuda pública nunca superará el 60% del producto interior bruto”). 200.000 millones de euros son veinte puntos de la riqueza estadística española. Son una cifra cabalística: 33,3 billones de las antiguas pesetas. Son la soga que hoy acaricia el cuello de José Luis Rodríguez Zapatero.

Con la cuerda en el pescuezo, pero con los pies todavía sobre el inestable estrado, el presidente ha roto el séptimo sello: en las últimas semanas ha ido a buscar la opinión y el asesoramiento de Miguel Boyer, ministro de Economía en el primer gobierno de Felipe González, liberal conspicuo (aunque partidario de Keynes), odiado por los guerristas y valedor de la política económica del aznarato. Boyer ha accedido a dar consejos, a cambio de no aparecer públicamente en el consejo de sabios de la presidencia del semestre europeo junto con Felipe González, Jacques Delors y Pedro Solbes. El teléfono móvil de Zapatero no da abasto. Otros veteranos del PSOE de los ochenta están siendo consultados. Cada vez se encargan más papeles a la denostada vieja guardia.

John Maynard Keynes, adalid del gasto público. ¿Cuánto Keynes cabe en la actual tribulación española? Esa es la cuestión. Solbes y Miguel Ángel Fernández Ordóñez se llevaron las manos a la cabeza cuando fueron informados del festival keynesiano que buena parte del círculo de confianza de Zapatero (Miguel Sebastián, Elena Salgado, José Blanco…) teorizaba como respuesta a la crisis en el 2008. Una España ejemplarmente socialdemócrata recurriría a su saneada deuda pública para paliar los daños de la tormenta. Había paraguas para proteger a todos. O a casi todos. España iba a dar ejemplo. Solbes ya no creía en el aterrizaje suave e intuía que la factura del paro y la caída de la recaudación tributaria crearían un cóctel explosivo.

Más severo, el gobernador del Banco de España ya preconizaba cirugía de hierro (reformas estructurales, según el eufemismo de moda) antes del brusco colapso del ciclo expansivo. Atraído por el papel de héroe socialdemócrata en un mundo descuajeringado, entusiasmado por la victoria de Barack Obama en Estados Unidos y muy atento a los éxitos bonapartistas de su amigo Nicolas Sarkozy en Francia, Zapatero dejó marchar a Solbes, le retiró la palabra a Fernández Ordóñez y lanzó a los cuatro vientos el grito torero: “¡Dejadme solo!”.

Seducido por la visión heroica de la crisis, el presidente tomó el mando de la política económica en la remodelación ministerial de abril del 2009, colocando en la segunda vicepresidencia a una abnegada Elena Salgado que jamás le llevará la contraria. En el nuevo Gabinete nadie le lleva la contraria. Apenas hay debate en las reuniones del Consejo de Ministros: se dan los buenos días, se despachan los asuntos visados por los subsecretarios y hasta el próximo viernes. Sólo José Blanco se insinúa como una figura cada vez más autónoma, pero eso lo veremos más adelante. Arropado por María Teresa Fernández de la Vega y Salgado, dos mujeres entregadas en cuerpo y alma a la gestión gubernativa, dos estajanovistas que jamás fabularán con la posibilidad de desplazar al número uno, Zapatero ha llevado al extremo la sustancia presidencialista del régimen democrático español.

Casi un año después de la última remodelación ministerial, el andamiaje -mitad socialdemócrata, mitad bonapartista; mitad obamista, mitad caudillista- se está viniendo abajo ante la mirada entre atónita y escandalizada de una sociedad que ahora, cuando ha sonado la campana de las pensiones, comienza a hacerse una idea cabal de la profundidad de la crisis en España. Y Zapatero, socialdemócrata heroico, luce una bonita soga en el cuello.

Los costes del seguro de paro y del subsidio adicional, más la caída en picado de la recaudación del IVA, han perforado el escudo keynesiano que el ministro Miguel Sebastián, durante meses principal valido del presidente, creía irrompible. El ejercicio del 2009 se ha cerrado provisionalmente con un déficit público del 11,4%, que algunas fuentes sostienen que alcanzará el 12% cuando dentro de unos días se conozcan los datos definitivos. Un déficit griego. Un desvío de dos puntos que deja un agujero de 20.000 millones en las cuentas del Estado (sin sumar a esa cifra el preocupante y opaco desajuste presupuestario de las comunidades autónomas y ayuntamientos, en algunos casos al borde de la quiebra); un desastre que difícilmente podía pasar desapercibido en el circuito de poderes e intrigas también conocido como los mercados internacionales.

Desde que la revista británica The Economist publicó en noviembre del año pasado un número especial con el elocuente título de Spain, the party´s over (España, la fiesta se ha acabado), España se halla bajo sospecha en los circuitos de opinión anglosajones, en los que se ha acuñado el despectivo acrónimo PIGS (cerdos) para reunir en un mismo pelotón de sospechosos a Portugal, Italia, Grecia y España.

Lo de los PIGS duele. Zapatero está convencido de que hay una conspiración del conservadurismo anglosajón para desprestigiar el euro, tomando a España como cabeza de turco. El presidente lee las traducciones de The Wall Street Journal,el diario más inclemente con su gestión, y no puede pasar por alto que José María Aznar es asesor de News Corporation, el gigantesco grupo mediático de Rupert Murdoch, propietario del viejo e influyente diario de Wall Street. ¿Dan Brown en la Moncloa? ¿Una conjura neoconservadora para romper la constelación planetaria entre Obama y Zapatero? ¿Un movimiento de fuerzas oscuras para taponar la respuesta socialdemócrata a la crisis? Toda teoría conspirativa tiene sus fallos. Hay voces de izquierda entre los diagnósticos más severos de la crisis española Con un intervalo de pocos meses, Paul Krugman, premio Nobel de Economía y punto de referencia del pensamiento progresista, ha lanzado dos temibles avisos: ha advertido que los españoles deberían rebajarse el sueldo un 25% para salir del atolladero y que la situación de España puede ser más peligrosa para la Unión Europea que la de Grecia (mucho peor en términos contables) dada la mayor envergadura ibérica. La idea de que España es el nuevo enfermo de Europa se ha ido extendiendo como una mancha de aceite. Hoy existe consenso europeo sobre esa imagen. Yel vicepresidente de la Comisión Europea, Joaquín Almunia -ex secretario general del PSOE y durante años fiel escudero de Felipe González-, la remachó el miércoles parangonando España y Portugal con Grecia. En la Moncloa lo quieren estrangular.

El andamiaje heroico se está viniendo abajo. Desprovisto mde un vicepresidente económico con fuste y voz autónoma capaz de atraer sobre su cabeza los rayos de Júpiter, de la City, de la CEOE, de los sindicatos, de la prensa de Murdoch, de Aznar y de todo el Lado Oscuro de la Fuerza, la credibilidad de Zapatero, ya seriamente deteriorada por su retraso en la admisión de la crisis, se halla en estos momentos carbonizada.

Los españoles han dejado de quererle, aunque reconocen su talante conciliador. El último barómetro del CIS (enero del 2010) desvela un extraordinario rechazo: el 71% declara sentir poca o nula confianza en el presidente del Gobierno. Ni Suárez, ni González, ni Aznar nunca cayeron tan bajo. Sólo hay una persona que le supera. Mariano Rajoy, líder de la oposición, no inspira gran confianza al 76% de los encuestados. Esta es la deriva de España: cuatro millones de parados, déficit público al galope, problemas de solvencia agarrotando la emisión de la deuda pública, ausencia de horizontes y un estamento político bajo sospecha. Rumbo a las costas de Grecia, pese a la firmeza del banquero Emilio Botín pidiendo tranquilidad y confianza.

El escudo de los 200.000 euros y un liderazgo que buscaba la mímesis con Obama y Sarkozy se hallan desbaratados. Hay que recortar gastos y comienzan a emerger liderazgos paralelos como el del ministro Blanco anunciando el viernes, con voz severa, el guantazo a los controladores aéreos. Ya no es un secreto: el vicesecretario general del PSOE gana puntos como posible pieza de repuesto. Blanco lo desmiente, pero sus gestos lo confirman. Otras voces apuntan al vasco Patxi López, hoy en horas dulces.

Aturdido por la increíble gestión del futuro de las pensiones (un fallo en cadena de las dos vicepresidentas, que las deja desarboladas), por el deshilachamiento de la presidencia europea, por las encuestas y por el azimut de la prensa extranjera, Zapatero busca una salida al laberinto. Deriva griega o cirugía. Dos Minotauros le acechan: el descrédito irreversible y la huelga general.

DOCUMENTO COMPLETO DE LA REFORMA LABORAL DEL GOBIERNO www.lavanguardia.es/documentos

“Sabemos adónde vamos”

El Gobierno se esfuerza en transmitir seriedad en medio de su peor tormenta Reunión en la Moncloa con empresarios y sindicatos con dos lemas: reformas y consenso Tras el azaroso vaivén de las pensiones, Zapatero plantea una reforma laboral desnatada

Acaba de suceder algo inédito en la política española contemporánea. Por primera vez desde las turbulencias de 1980-81, que empujaron a Adolfo Suárez a la dimisión y al teniente coronel Tejero a la locura, el Gobierno ha tenido que salir a la palestra para pedir tranquilidad a la opinión pública. “Sabemos adónde vamos”, proclamó José Luis Rodríguez Zapatero de madrugada, a punto de salir de Washington. “Tenemos la fuerza y la energía para mantener el timón”, remachó la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, sobreponiéndose a su habitual cimbreo.

El Ejecutivo comenzó la semana con un grave quebradero de cabeza -el progresivo deterioro de la imagen de solvencia de España en los mercados financieros internacionales- y la concluye con el mismo problema multiplicado por dos. La Moncloa se tuvo que emplear ayer a fondo para transmitir que al Gabinete le queda fuste y capacidad de reacción.

Primer gesto de la jornada: guantazo a los controladores aéreos. El Consejo de Ministros aprobó un decreto ley por el que el Ministerio de Fomento reasume los mecanismos de gestión del tráfico aéreo, abriendo la puerta a la privatización de las torres de control de los aeropuertos. Una medida que nadie se había atrevido a adoptar desde que los controladores aéreos comenzaron a aprovechar los dolores de cabeza de Suárez en los vericuetos de la transición para obtener unos rendimientos salariales sin parangón en la administración pública española. El decreto ley -que incluye la posibilidad de encomendar el servicio al Ejército del Aire- ha sido publicado en un número extraordinario del Boletín Oficial del Estado y entró en vigor ayer mismo. El puñetazo sobre la mesa fue anunciado por el ministro José Blanco con un tono de firmeza que iba más allá del espacio aéreo de Fomento. Blanco encarnó ayer la autoridad gubernamental en vivo contraste con la dulzaina de los consensos. El tono del de Lugo viene a confirmar los numerosos comentarios que en Madrid señalan al vicesecretario general del PSOE como una de las posibles piezas de repuesto de Zapatero (la otra sería el lehendakari Patxi López), si el presidente llegase a final de legislatura sin el combustible necesario para evitar una debacle electoral de los socialistas. En el PSOE fulminan con la mirada a cualquiera que hoy ose plantear la caducidad de Zapatero, pero la gestualidad de Blanco ofreció ayer señales inequívocas.

Segundo mensaje: foto de urgencia con sindicatos y empresarios con una reforma laboral desnatada al fondo. De regreso de Washington, el presidente del Gobierno no le dio tregua al jet lag. No está España para siestas. La Moncloa convocó a empresarios y sindicatos para un primer coloquio sobre el documento de bases de la reforma laboral, aprobado por el Consejo de Ministros. Coloquio con comparecencias ante la prensa en el mismo palacio presidencial. Aún agobiado por los problemas de sus empresas, Gerardo Díaz-Ferran, presidente de la CEOE, evitó cualquier atisbo de beligerancia con el Gobierno. Más adustos, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, líderes de UGT y CC. OO., manifestaron su predisposición al acuerdo, toda vez que el documento de bases respeta, en principio, el conocido veto sindical al abaratamiento del despido y la creación de un nuevo modelo de contrato laboral. Propuesta sin aristas, después del errático vaivén gubernamental con las pensiones. “El Gobierno plantea reformas para los ciudadanos, no para los mercados”, dijo Zapatero, tensando el nervio socialista.

Tercer gesto: recado al comisario europeo Joaquín Almunia, ex secretario general del PSOE, que el miércoles parangonó España con Grecia (”la solidez del euro se ha defender desde todos los países y desde todas las instancias”) y toque a los británicos (”hay maniobras contra el prestigio del euro y todas vienen de un país con otra moneda”).

Por boca de su secretaria general, María Dolores de Cospedal, el PP sugirió ayer la dimisión de Zapatero. En sólo cinco días, el primer partido de la oposición ha lanzado tres mensajes: elecciones anticipadas, moción de censura y dimisión del presidente. Mariano Rajoy, galaico, como siempre, ha evitado suscribirlas.

Se oye un continuo crujir en las cuadernas de Madrid. Algo se está rompiendo. Son los últimos cables que sostenían la confianza en el Gobierno, dicen los enterados. “Esto empieza a oler a elecciones anticipadas”, proclaman los confidenciales. Los mentideros siempre exageran. Mentidero, esa palabra tantas veces repetida cuando se habla de los líos de la capital de España, era el lugar donde los madrileños se reunían para comentar los chismes del día. Hubo tres muy bulliciosos: el de la plazuela del León, el de las losas de Palacio, frente al Real Alcázar, y el de las gradas de la iglesia de San Felipe en la Puerta del Sol, que fue el más estupendo, dicen.

Humean en los mentideros la última embestida de Aznar a Zapatero (”Nadie hizo tanto daño en menos tiempo”) y el sordo lamento de un veterano ex ministro del PSOE tras conocer el atropellado anuncio de las pensiones diferidas: “Ahora ya sé que perderemos las elecciones”.

La jubilación a los 67 años ha inquietado a todos aquellos que aún vivían la crisis como un estado de ánimo, más que como un estado de precariedad. No olvidemos que en un país con ocho millones de trabajadores intermitentes (41% del total), la mayoría de las personas que han perdido el empleo son inmigrantes y jóvenes.

Más los 400.000 autónomos, comerciantes y pequeños empresarios que han tenido que arriar velas en silencio. No hay relato moral sobre el heroísmo cotidiano del hombre que lucha por no cerrar su taller. El orgullo herido de las clases medias perdedoras se llevará al PSOE por delante. Aznar sabe muy bien hacia dónde apunta cuando proclama que “España ha vuelto a ser un país de segunda”.

Obama no sirve de auxilio. Después del desayuno de oración, Obama se desvanecerá. El toque alarmante, Zapatero lo ha recibido del aliado que no ha sabido trabajarse: Alemania. El Banco Central Europeo -es decir, el Bundesbank rebautizado- no financiará alegremente el déficit español. La crisis de España puede ser más peligrosa para el euro que la debacle de Grecia, remata, en inglés, Financial Times.

El jueves habrá que escuchar al banquero Emilio Botín ante la prensa internacional en Madrid, un día antes de que el Consejo de Ministros apruebe la nueva reforma laboral. Los sindicatos temen que el viernes amanezca con sorpresas, puesto que ya saben lo que es salir trasquilados de la Moncloa. El domingo 24 de enero, Zapatero llamó a palacio a Cándido Méndez y a Ignacio Fernández Toxo para hablar de las pensiones. Salieron casi convencidos de que le habían quitado de la cabeza lo de los 67 años. “Tendré en cuenta vuestros planteamientos”, les dijo al despedirse.

El presidente emula a Giorgos Papandreu, esforzado líder de una Grecia ahogada No se podía acudir a Davos sólo con la alarmante tarjeta del déficit desbocado El retraso de la jubilación envía una señal a los mercados, pero tensa el clima social.

Z, el griego. José Luis Rodríguez Zapatero en el papel de Giorgos Papandreu. El Gobierno maniobra a toda velocidad para evitar que el vertiginoso incremento del déficit público hunda la solvencia del Reino y convierta en misión casi imposible la colocación de deuda pública española en los mercados internacionales. Este es el retrato. Este es el cuadro que permite interpretar el súbito y precipitado anuncio de la jubilación a los 67 años. Esta es la clave: en vez de arrojarnos a las inmensidades del Atlántico, la deriva de España nos conduce a las bellas costas de Grecia, país en serio riesgo de quiebra.

El retraso de la edad de jubilación para los nacidos después de 1959 se podía haber anunciado otro día. No era una urgencia que justificase la precipitación. En realidad ha sido una hábil operación de imagen para transmitir un mensaje de austeridad y sacrificio a los mercados financieros internacionales, y amortiguar -en la cumbre de Davos y en el mercado político interior- el impacto de la noticia más negativa del año: alerta roja, el déficit público español se halla fuera de control y ya supone el 11,4% del producto interior bruto. Hace dos años, las cuentas del Estado presentaban superávit.

El posible retraso de la edad de jubilación polarizó ayer el debate público, dejando en segundo plano el alarmante desvío del déficit público, cifrado en 19.000 millones de euros, según estimaciones dadas a conocer por la vicepresidenta, Elena Salgado, al término del Consejo de Ministros. Veamos el dato con toda su crudeza. Los presupuestos generales del Estado preveían cerrar el 2009 con un déficit del 9,5%. Estamos en enero y el cierre del ejercicio revela que el déficit real es del 11,4% del PIB. Y subiendo. Todavía hay margen contable para una mayor deuda pública, pero su coste comienza a ser muy oneroso. En el 2007, el Estado debía 370.000 millones (37% del PIB); tres años después, la deuda asciende a 550.000 millones (55%) En el 2010, el pago de intereses supondrá un desembolso de 23.600 millones, cifra equivalente a los costes actuales del seguro de desempleo y el doble de las inversiones previstas. Un mayor endurecimiento de los prestatarios por la pérdida de credibilidad de España, o un súbito encarecimiento de los tipos por parte del Banco Central Europeo, supondrían una catástrofe.

Se cumplen los pronósticos del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, que en su momento Zapatero no quiso escuchar. El estallido de la burbuja inmobiliaria, el paro y la caída del consumo han provocado un descenso en picado de los ingresos tributarios, Los peores -y malévolos- augurios de la prensa anglosajona también estarían en vías de confirmarse: España es, después de Grecia, el nuevo enfermo de Europa; el fuerte endeudamiento de toda la Europa meridional podría amenazar la estabilidad del euro. Zapatero, convencido estos días de que existe una campaña anglosajona para desacreditar España (pilotada, entre otros medios, por The Wall Street Journal, propiedad de Rupert Murdoch), no podía acudir a la cumbre de Davos con el 11,4% de déficit como única tarjeta de presentación.

El jefe del Ejecutivo español debía emular al primer ministro Papandreu, que también ha prometido hacer todo lo posible para evitar que Grecia se hunda en el Hades (el inframundo en la mitología griega). El Gabinete de la Moncloa preparó el equipaje. Ello explica que el anuncio de la jubilación a los 67 años pillase de improviso a la mayoría de los ministros -¿también a Celestino Corbacho, titular de Trabajo?- a los sindicatos y a la oposición.

La focalización del debate en pensiones permitió ayer a la vicepresidenta Salgado una cierta desdramatización del plan de recorte del gasto público, valorado en 50.000 millones de euros (la misma cantidad que el Gobierno ha gastado en el plan E de estímulo a la economía), recorte cuya traducción más significativa será la reducción en términos reales de los salarios de los funcionarios, hasta la fecha tratados con cuidadoso guante de seda por el Ejecutivo socialista. Para reforzar la solvencia del Reino, para evitar el naufragio en las costas de Grecia, Zapatero ha comenzado a pisar líneas rojas.

La historia del almacén central de residuos radioactivos es muy instructiva. El proyecto comenzó a gestarse bajo la presidencia de Felipe González, época en la que en España aún se adoptaban decisiones estratégicas. Un único almacén sería más seguro, facilitaría el funcionamiento de las centrales nucleares en vida y contribuiría a saldar la onerosa factura francesa, poco conocida por el gran público, pero clave para acabar de entender la pertinaz subordinación de España al enérgico dictado de París. No hay carpeta importante (política exterior, lucha antiterrorista, conexiones interpirenaicas, balance energético…) en la que Francia no se halle en posición dominante respecto a España.

Desde el fracaso del plan nuclear de Adolfo Suárez a finales de los años setenta, se habrán pagado unos 630 millones de euros por el almacenamiento en Francia (central de procesamiento de Le Hague) de los residuos generados por la extinta Vandellòs 1. A partir del 1 de enero del 2011, la prórroga del contrato costará 59.000 euros al día (21,9 millones anuales).

El proyecto esbozado en tiempos de González quedó paralizado durante las dos legislaturas de José María Aznar. El de Valladolid es un hombre de firmes convicciones -así lo repite cada cinco minutos-, pero también posee un fino sentido de la oportunidad.

Sabe lo que le conviene.

Tras los idus de marzo del 2004, la idea fue retomada, con verdadera pasión, por el ministro de Industria José Montilla. El ex alcalde de Cornellà llegó al paseo de la Castellana con muchas ganas de demostrar que era un abnegado gestor. Los proyectos difíciles no le asustaban y por Madrid comenzó a circular la leyenda del ministro insomne. Montilla dedicó horas a perfilar el nuevo almacén central de residuos. Se dibujó una estrategia y comenzó a esbozarse la hipótesis de Ascó, aunque este extremo es hoy negado por las fuentes oficiales. El municipio que acogiese el nuevo almacén sería bonificado con una asignación de 7,8 millones de euros durante 60 años, 700 millones de inversión, 500 empleos y un centro tecnológico de punta para la investigación del tratamiento de los residuos nucleares. Un atractivo proyecto para un ministro-alcalde.

Apenas entrenado, Montilla tuvo que regresar a Barcelona para consumar la defenestración de Pasqual Maragall, el plan favorito de José Luis Rodríguez Zapatero en la primavera del 2006. Y le sucedió otro alcalde. Un alcalde que no estaba para líos después del vía crucis del Fòrum de Barcelona. Cuando Joan Clos llegó al ministerio, mandó parar. (”Yo soy alcalde y sé lo que esto significa…”, aún recuerdan haber oído algunas paredes del número 162 del paseo de la Castellana).

Clos es hoy nuestro hombre en Turquía y el ministro Miguel Sebastián, el inquieto Sebastián, el valido Sebastián, ha mantenido el proyecto en sordina hasta que la crisis ha puesto en evidencia la factura francesa. Ahora todo son prisas.

Por un extraño cálculo, los socialistas confiaban en que Convergència i Unió les sacase las castañas del fuego. El alcalde de Ascó es convergente. Bastaba con dejarle hacer, apoyarle discretamente y remitir la polémica decisión a la “esfera municipal”. Con esa hoja de ruta (¿aún se dice así?), el Gobierno de la Nación, esto es, el Govern de la Generalitat, podía abrigar la esperanza de salir indemne del fregado. Un alto concepto de la Nación, sin duda, del que los magistrados del Tribunal Constitucional ya habrán tomado cumplida nota. Observe el lector que últimamente la política en Catalunya la hacen los alcaldes. Son los únicos que arriesgan.

Han sonado los previsibles tambores de guerra y la entera clase dirigente se ha asustado. Artur Mas no quiere sucumbir en el sur: se halla ante su tercera y última oportunidad. Mariano Rajoy dice que sobre este asunto no tiene opinión, y María Dolores de Cospedal, que quiere ser presidenta de Castilla-La Mancha, ha montado un sainete increíble con el municipio de Yebra (Guadalajara), también candidato al almacén.

Montilla tenía ante sí una oportunidad de oro (¿no es verdad Antoni Gutiérrez Rubí, perspicaz asesor presidencial?). Solo ante el peligro, podía haberse agigantado, desafiando las veleidades de una opinión pública que no quiere molestias, que está enfadada con todo, que no sabe lo que le pasa; que no se fía de la política y a la vez exige sólidos liderazgos. Era la hora de ser Pujol a lo grande. Era el momento óptimo para demostrar la seriedad en tiempos difíciles, pero el PSC ha tenido miedo a la ruptura del tripartito; ese zombi, ese muerto viviente, ese Valdemar de Edgar Allan Poe al que le espera un horroroso final.

El niño sale del cuadro y da la bienvenida a un grupo de escolares en el palacio Strozzi de Florencia. Los adolescentes italianos son tan nerviosos como los de cualquier otro lugar del mundo, pero en vez de exclamar ¡jo, cómo mola!, aún dicen ¡guarda che bello!, meciendo la ele geminada. Primer apunte en la libreta: de una nación cuyos jóvenes no se avergüenzan de decir en voz alta que una cosa es bella hay que seguir esperando cosas buenas, por ásperas que sean las crónicas sobre el hombre que gobierna en Roma.

El niño del cuadro es catalán y también sabe pronunciar la ele larga, aunque sin tanto balanceo, sin dejarse ir, puesto que su creador nació en Puigcerdà, recio enclave carolingio. El niño que atraviesa el marco es la obra más conocida de Pere Borrell del Caso (1835-1910), pintor que tuvo sus más y sus menos con la Llotja de Barcelona y acabó fundando su propia escuela. El cuadro se titula Escapando de la crítica y este invierno preside en Florencia una aconsejable exposición sobre el arte del trampantojo. Ni que decir tiene que los italianos se lo pasan en grande, puesto que las astucias del trompe l´oeil les resultan muy familiares aunque su idioma, flexible y cordial con las palabras extranjeras, no haya generado un nombre propio para la vieja técnica del engaño pictórico. Lo dicen a la francesa manera, dejándose ir, meciéndose. En castellano les daría miedo. Trampantojo es el abrupto despertar de un noble visigodo que ha estado a punto de sucumbir al enredo. Es una palabra orgullosa.

El colosal palacio Strozzi además de alzarse como uno de los edificios más contundentes del Renacimiento es también un trompe l´oeil. Es más grande que el palacio Vecchio de los Medici pero parece más pequeño. Sin una gran plaza enfrente, carece de la perspectiva necesaria para mostrar cuál llegó a ser la relación de fuerzas entre las dos familias más potentes de Florencia a finales del siglo XV. Los Strozzi, banqueros en Nápoles, tenían dinero más que suficiente para construir una mole imponente, pero los Medici, dueños del poder político, urbanizaban.

Luz y perspectiva son las claves del engaño pictórico.

Un saber antiguo. Un rudimentario conocimiento del circuito neuronal: nuestros ojos acaban viendo aquello que desean ver. El artista debe sugerirlo, propiciarlo, hacerlo inevitable. Se trata de resolver con gracia el frágil equilibrio entre la curiosidad y lo desconocido. Por eso el trampantojo entusiasma tanto a los italianos, pueblo en cuyo córtex cerebral está inscrito que las cosas acaban siendo aquello que parecen. Luigi Pirandello escribió algo al respecto.

En la psicología española, más que un entretenimiento, más que una ironía, el trampantojo es un reto: a ver si caigo en el engaño, a ver si soy capaz de descubrirlo. El engaño visual en España no es un juego filosófico, es una tensión. Una tensión perpetua.

El nudo argumental de la política española gira ahora mismo sobre la posibilidad de un trampantojo; de un espectacular trompe l´oeil a finales de año. Dentro de unos meses, las estadísticas comenzarán a enviar mensajes levemente positivos sobre la evolución de la economía. Primero será un ligero pálpito, después una señal más fuerte. En diciembre habrá indicios de un ligero crecimiento estadístico del producto interior bruto. El Gobierno lo sabe y por ello ha acentuado en las últimas semanas un cierto discurso pesimista. Andan con pies de plomo. Nadie puede acusar hoy a la vicepresidenta Elena Salgado de ser una mujer que se deje arrastrar fácilmente por el triunfalismo. Teresiana y taciturna, parece llevarse bien con la adversidad. El propio presidente del Gobierno transmite ahora mensajes de una mayor aceptación de la crisis, súbito realismo que desespera a los incondicionales que aún quisieran verle montado a lomos del pertinaz optimismo. Zapatero ha decepcionado a mucha gente, pero no es Mr. Bean. Señores, el Gobierno está preparando una astucia pictórica. Fíjense en el cuadro de Pere Borrell: a mayor oscuridad, más fuerza de la luz Más verosilimitud de la perspectiva. Más verdad. El niño sale del cuadro gracias al empuje que le proporciona la iluminación. Esa es hoy la estrategia de José Luis Rodríguez Zapatero, acuciado por las encuestas y por los deseos de su esposa de abandonar la Moncloa en 2012. Ha mandado apagar las luces del optimismo para que los datos positivos generen una mayor ilusión. Una ilusión óptica. Sí, los especialistas coinciden en señalar que esa previsible mejora difícilmente va a crear empleo, dada la gravedad de la avería del modelo económico español. Una falsa perspectiva, sí, pero el ojo humano siempre acaba viendo aquello que desea ver, mientras el pincel del artista sea hábil con el juego de la luz y las sombras.

La sensación de que estamos saliendo del marco oscuro será el gran tema, cuando ya se haya despejado la embarazosa incógnita catalana y se avecinen las elecciones locales y autonómicas. ¿Una ilusión imposible en una sociedad aparentemente poco dada a los juegos teatrales de Pirandello? No caigamos en el tópico. España también es un país de trampantojos.

Ya para ir acabando, observe el lector estos otros contrastes en el fondo del lienzo: somos antinucleares, pero acaba de estallar una competición por el cementerio de residuos radiactivos; sentimos repugnancia ante la palabra discriminación, pero la mayoría sabe que en Vic late una verdad; vivimos en uno de los países más descentralizados del mundo (dicen), pero sus poderes se excitan como una damisela ante un ratón cuando un alcalde intenta salir del cuadro. Escapando de la crítica.

El tablero se mueve a favor de Rajoy, pero la crisis de la patronal CEOE resta profundidad a su avance

Hace en Madrid un tiempo de perros. Cuando no nieva, cae una lluvia diminuta y helada. Una llovizna insidiosa. Han desaparecido los cielos velazqueños y todo es color panza de burro. Todo es Ministerio. Sin ese azul intenso visitado al atardecer por unas nubes de pálido algodón, sin ese azul sedoso, allá en el Campo del Moro, la ciudad Estado es de una tristeza infinita. Una tristeza áspera y eficaz.

Madrid debió de ser un lugar espantoso en invierno de 1940 (el de 1939 fue terrible). Un frío de posguerra ha tomado los anocheceres y han vuelto los rumores. Los rumores tozudos, los rumores que perforan el cuadro existente. Crece la sensación de que un tiempo se acaba. De que los socialistas se la van a pegar. Raúl del Pozo, que escribe la mejor columna de la prensa madrileña –una columna chula, bien adjetivada y esculpida con una navaja que aún siente cierto respeto por la Política–, sostiene, voluntarioso, que Zapatero aún no está muerto. Del Pozo, que fue maestro de escuela en la periferia de Barcelona durante el Alto Porciolato antes de conocer París y recalar en el café Gijón, debe de ser el único periodista de Madrid convencido de que el presidente aún tiene salvación. La crisis y el fulgor de tantas navajas que le han perdido el respeto afirman lo contrario. Dicen que no. Que no. Zapatero tiene un mal frame y George Lakoff, el inventor de los famosos marcos mentales que tanto entusiasman al PSOE versión Leira Pajín-Jesús Caldera, será su perdición. Un ignoto profesor Moriarty (¿quién será?) ha introducido en la red la venenosa metáfora de Mr. Bean. El frame ha dado la vuelta el mundo. Ha perforado las páginas del China Daily y ha regresado con una encuesta bajo el brazo que dice que tras la muerte anunciada del tripartito catalán podría venir la derrota socialista en Andalucía. Un jaque capaz de convertir la izquierda española en un nuevo y catastrófico Partido Socialista Francés. Es posible, sin embargo, que Del Pozo, con esa envidiable escritura capaz de describir la Catalunya de hoy como un castillo gótico en el acantilado, esté en lo cierto. Aún tiene baza Zapatero. Mejor dicho, aún tiene suerte. El fatídico cerco al que se halla sometido presenta un fallo estructural. El Partido Popular se ha quedado sin el apoyo aéreo de la patronal. Los manuales dicen que lo más temible en España es la huelga general. Y aciertan. Una huelga contundente en los servicios públicos puede herir de muerte a un Gobierno desgastado, pero una buena inteligencia entre patronal y oposición también es temible. Amarrado a UGT, Zapatero sabe que no tendrá huelga general. El estrepitoso derrumbe de la cúpula patronal se lo ha confirmado en Navidad. Noqueado Gerardo Díaz Ferrán por los graves problemas de sus empresas, la CEOE es hoy incapaz de combatir en campo abierto, de manera que pronto asistiremos a la firma de un remedo de pacto social. Será un pacto sin grandes cambios en las normas laborales, conforme al veto sindical. La CEOE navega al pairo, mientras su capitán afronta la aparatosa caída de Air Comet. El Gobierno, maquiavélico –como es su obligación–, no le quiere tumbar. Los sindicatos, tampoco. Y de las filas del empresariado de Madrid no parece surgir una buena alternativa, lo cual es un dato revelador: Esperanza Aguirre, claramente derrotada por Mariano Rajoy en los laberintos del PP, se está quedando sin alféreces. El Gran Madrid, endeudado hasta las cejas, también sufre la fatiga del metal. Por ahí podría contraatacar el PSOE. Esa es la Idea. Intentar la reconquista de Madrid en plena tormenta, antes de que Rodrigo Rato reorganice desde Caja Madrid las alianzas económico-financieras del baluarte central. Una contraofensiva dificilísima que exigiría el talento estratégico de Vicente Rojo, el general de ojos tristes que estuvo a punto de salvar la República. Demasiado para Leire Pajín. No tienen candidatos. Tomás Gómez, supuesto oponente de Aguirre, es muy flojo, y ningún socialista levanta cabeza frente a Ruiz-Gallardón. Algunos veteranos del PSOE sueñan despiertos: Alfredo Pérez Rubalcaba, candidato a la comunidad, y Javier Solana, candidato a la alcaldía. Una fantasía. Un movimiento audaz y arriesgado para evitar el derrumbe en las elecciones municipales y autonómicas del 2011 y la debacle definitiva un año después. La contraofensiva sería empujada por una reorganización ministerial en julio, una vez finalizado el fatídico semestre europeo. Rumor persistente: la abnegada María Teresa Fernández de la Vega abandonaría la vicepresidencia para dejar paso a José Blanco, figura en alza; tan en alza que algunos ya le imaginan como candidato alternativo a Zapatero si la crisis no mengua en el 2010. Rumores de Madrid, donde cada mañana nacen cien conspiraciones y apenas dos siguen vivas a medianoche. Hace un frío de mil demonios, los cielos velazqueños han sido secuestrados y las nubes panza de burro sólo dejan ver, a lo lejos, un castillo gótico en el acantilado. Allí comenzará el nuevo ciclo. La película de la década.

José María Aznar intentó convertir España en una segunda Gran Bretaña: relación privilegiada con Washington, tensión con Carolingia (París y Berlín), mal rollo con Marruecos (como consecuencia del movimiento anterior), buena amistad con los euroescépticos del Este (checos y polacos, preferentemente) y entente cordial con Berlusconia. Miami era la cabeza de puente y Florida, el modelo inmobiliario, digo económico, a seguir.

El 11-M desbarató la reconversión británica de España y la fenomenal crisis financiera del 2009 ha congelado los alegres palmerales de la ibérica Florida.

José Luis Rodríguez Zapatero llegó al Gobierno de sopetón y con tres ideas: regresar a Carolingia, escenificar el enfrentamiento con el Lado Oscuro de la Fuerza (el Washington de ayer) y seguir disfrutando las mieles de Florida (condición indispensable para poder llevar a cabo el movimiento anterior sin riesgo de descalabro).

La crisis lo está alterando todo. El mundo es otro. Preside Washington san Martín de Porres. Florida se ha evaporado. Y el problema vuelve a estar en Carolingia, porque en los últimos seis años Zapatero no ha dibujado un triángulo equilátero con París y Berlín. Es muy, muy, amigo de los franceses y no ha sabido sintonizar con los alemanes.

El spumante no es tan bueno para la ducha como el champán francés, pero su elegante sequedad acompaña bien las ironías. Las finas ironías. Una copa de spumante, preferentemente de Asti (Piamonte), no se la vamos a negar al embajador italiano en España, Pasquale Terracciano, que estos días tiene motivos para la sonrisa -una leve sonrisa-, después de haber pasado un año de mil demonios.

La política italiana se reitera como una caricatura de sí misma. La máscara del hombre que gobierna en Roma ha dado varias veces la vuelta al mundo hasta alcanzar el paroxismo en diciembre con esa lacerante imagen de un rostro ensangrentado por las agujas góticas de la catedral de Milán. Un atentado en miniatura. Un desequilibrado empujado a la acción por la furia mediática. Algo parecido podría ocurrir en España, al paso que vamos.

En Italia ya sucedió hace sesenta años, con tintes más dramáticos. En verano de 1948, en los albores de la guerra fría y con el país todavía en ruinas, un fanático azorado por la tensión política le pegó tres tiros al dirigente comunista Palmiro Togliatti a la salida del Parlamento. El Tour de Francia evitó la insurrección obrera. Gino Bartali, el gran rival de Fausto Coppi, conquistó el maillot amarillo y Togliatti pidió calma por radio desde la cama del hospital.

Ha sido un mal año para nuestros vecinos mediterráneos. El prestigio del made in Italy se está resintiendo. Este es un dato fundamental. La marca que abre puertas en todos los mercados del mundo es la clave de la unidad civil italiana en estos tiempos en los que no se sabe muy bien qué es una nación en el magma imperial europeo. Esa pérdida de prestigio tendrá consecuencias políticas a medio plazo. En un envidiable ejercicio de independencia, el Tribunal Constitucional ya ha dicho no al blindaje judicial del primer ministro.

En Madrid, sin embargo, se siguen publicando disparates sobre un inexistente retorno de Italia al fascismo. Un juicio ideológico erróneo, envuelto en la capa de la hidalguía. La novedad es otra. El 2009 se ha cerrado con un inesperado crescendo de la influencia del capitalismo italiano en España. Como el lector recordará, la cadena Telecinco, controlada empresarialmente por el hombre que gobierna en Roma, acaba de hacer pública la compra del canal Cuatro y del 22% de la plataforma Digital Plus.

Todo empezó en los años ochenta. El multimillonario milanés fue invitado a participar en el despliegue de la televisión privada en España gracias a la mediación del líder socialista Bettino Craxi ante su homólogo Felipe González. Craxi -más tarde acusado de corrupción y exiliado voluntariamente en Túnez, donde murió- se había convertido en el gran protector del hombre que desafiaba el monopolio de la RAI, granítica fortaleza de la Democracia Cristiana. El desembarco de Mediaset fue completado, años más tarde, por la entrada del grupo milanés De Agostini en Antena 3. La televisión privada en España lleva sello italiano. Los directivos Maurizio Carlotti y Paolo Vasile, ambos hijos de Mediaset, son las dos personas que más han influido en la reconfiguración de la cultura popular española.

Los milaneses también poseen el diario que tanto se esforzó para echar a González del poder. El grupo Rizzoli, propietario del Corriere della Sera, el gran periódico de la burguesía italiana, controla El Mundo. En la Via Solferino de Milán, Rizzoli sindica a los principales nódulos económicos del norte, con Fiat en proa. (Cesare Romiti, antiguo consejero delegado de Fiat, nunca perdonó que Felipe González, bien conectado con Alemania, propiciase la entrada de Volkswagen en Seat; mejor dicho, nunca perdonó que Fiat perdiese la gran red comercial de Seat en España.)

Y milaneses, o formados en Milán, son los directivos (Andrea Brentan, Luigi Ferraris…) que la eléctrica Enel, propiedad del Estado, ha enviado a Madrid para tomar el control de Endesa, la principal empresa española de energía, que antes que catalana debía ser alemana, pero que, como todo el mundo sabe, acabó siendo italiana.

Una copa de spumante a la salud de Francesco Sforza, que dio marcha al ducado de Milán antes de que lo conquistasen los españoles en el siglo XVI. El condottiero debe de estar echándose unas risas en la tumba.

El avispero de Afganistán sobrevuela la celebración de la Pascua Militar

Si España fuese un país serio, el gran tema del día sería el creciente esfuerzo del Estado para mantener un mínimo consenso social sobre la presencia militar en el avispero de Afganistán, el peligroso desfiladero en el que sucumbieron el Imperio Británico y la Unión Soviética. Ese fue ayer el principal acento del discurso del rey Juan Carlos en la celebración de la Pascua Militar. “Junto a los riesgos y amenazas tradicionales para la paz y la seguridad, han surgido otros capaces de causar daños indiscriminados. Así, debemos estar preparados para afrontar, de manera dinámica, amenazas complejas e inciertas”, dijo el Monarca en clara referencia al terrorismo yihadista, clave del conflicto afgano.

En la medida en que España sólo es un país serio en días alternos -en el mejor de los casos-, resulta muy probable que el foco acabe centrándose hoy en los pantalones que lució la ministra de Defensa en la citada celebración. Por segundo año consecutivo, Carme Chacón volvió a interpretar los límites del protocolo -previa consulta a la Casa Real-, moderando esta vez la intensidad del maquillaje, optando por un peinado más convencional y matizando contrastes. En términos militares podríamos decir que la ministra corrigió el tiro sin abandonar la trinchera. De haber acudido con falda al Palacio Real, hoy estaríamos hablando de rendición incondicional. Tenaz y siempre con el gesto muy estudiado -quizá demasiado-, Chacón sobrevivió al telediario de las tres.

Vayamos a lo serio. Occidente se la juega en Afganistán. Después de casi nueve años de ocupación, los progresos en la edificación de un Estado mínimamente democrático y autónomo del fanatismo islamista son muy escasos, por no decir que inexistentes. La Administración que preside Hamid Karzai, el hombre que luce las mejores túnicas de seda de Oriente, se ha demostrado corrupta, ineficaz y tramposa. Karzai apenas gobierna más allá de los muros de Kabul. El país sigue anclado en la edad media, el cultivo de opio no conoce límites y al amparo de sus beneficios el talibán ha recuperado prestigio e influencia ante los jefes tribales, verdaderos señores del país. El talibán acecha. Combates, escaramuzas y atentados son cada vez más numerosos, con el consiguiente incremento de muertos y heridos en las tropas de los 37 países de la misión Isaf.

Afganistán comienza a rimar con Vietnam y ese no es el mensaje que los gobiernos occidentales vendieron a sus electores. No es una misión de paz. Es una misión de guerra, de guerra latente, de guerra intermitente, pero de guerra. En el sondeo del Instituto Noxa publicado el pasado fin de semana por La Vanguardia, un 60% de los encuestados se pronunciaba por la retirada de tropas de Afganistán. José María Aznar se metió en el infierno de Iraq con el 80% en contra. ¿Le queda a José Luis Rodríguez Zapatero un margen de 20 puntos?

Azuzado por los republicanos que le acusan de blando ante la amenaza terrorista, el presidente norteamericano, Barack Obama, exige una mayor implicación europea. España enviará 500 soldados más en el 2010 y otros 19 países de la Isaf también han comprometido más tropas. El próximo día 28 de enero una conferencia internacional convocada en Londres tratará de redefinir la estrategia occidental. Se pretende acelerar la formación y adiestramiento de un ejército afgano fiel al oficialismo, que permita evacuar cascos azules en los años venideros. En febrero de 1989, retirado el último hombre del Ejército Rojo al otro lado del río Amu Daria, los oficiales afganos que se mantuvieron fieles a los rusos fueron ahorcados por el talibán en las farolas de Kabul.

Afganistán no está para muchos eufemismos. La ministra Carme Chacón evitó ayer las dulces referencias a la paz del primer zapaterismo y reconoció sin ambages que la misión afgana es muy peligrosa. “Es la misión más dura, más compleja y más arriesgada en las que han participado las fuerzas armadas españolas en veinte años de labor en el exterior”, dijo.

El Rey reforzó su alerta con otra apelación: concienciar a la sociedad de que la política de Defensa es parte de la cultura democrática, “estrechando los vínculos entre la sociedad española y sus fuerzas armadas”.

Jordi Pujol dice que Salvador Espriu ha fracasado. Y un viento gélido azota los cipreses del cementerio de Arenys de Mar, donde el poeta está enterrado. Un invierno plúmbeo se cierne sobre la bella Sinera, que desde hace años se sabe condenada a la ingratitud y al olvido. El edicto es tajante: ¡Espriu ha fracasado!

Cuando quiere hacerse oír, Pujol primero provoca y después matiza. Matiza y nos dice que lo que en realidad ha fracasado es Sepharad, que no es una princesa oriental, sino el nombre hebreo de España y de la entera península Ibérica desde la edad media. Sepharad encarna el mito de la España reconciliada en La pell de brau, el libro de poemas más famoso de Espriu (no el mejor, según Xavier Bru de Sala, el más documentado de sus críticos), editado por primera vez en abril de 1968. Sepharad es una idea en verso:

Sempre que goso mirar el meu cor i el seu esglai veig l´estesa pell de brau vella Sepharad

El mito de Sepharad ha fracasado, nos dice Jordi Pujol, tras tomar nota de las más airadas reacciones españolas al editorial de los doce diarios catalanes en defensa del Estatut, un texto amistoso -claro, pero amistoso-, que apelaba implícitamente a Sepharad, sin necesidad de citar los más azucarados -¿e ingenuos?- versos de Espriu, un hombre que fue muy poco dado a la dulzaina.

Diversos són els homes i diverses les parles i han convigut molts noms a un sol amor

Sepharad ha fracasado, afirma Pujol apuntando a los federalistas, extraña raza de pingüinos desde que don Estanislau Figueras constatase en 1873 que la Primera República iba camino del manicomio.
(”Estoy hasta los cojones de todos nosotros”, proclamó Figueras antes de dimitir y coger billete para París). Y envía un mensaje cifrado a los suyos. Les dice que, por ahora, no se dejen tentar por las ofertas de pacto español. Ofertas que serán golosas y, si es necesario, hablarán catalán en la intimidad.

En aquest escenari de Sepharad, pengem de fils que mouen secretes mans i puntegem al pulcre ball del parrac

Y les recuerda -Pujol a los suyos- que los buenos tiempos que Convergència i Unió puede estar acariciando después de seis años años en el desierto sólo serán posibles desde una reubicación sociológica, puesto que el país está inflamado. Si en los ochenta el centro catalanista oscilaba entre el utilitarismo, la fe sincera en Sepharad y una mínima ensoñación por la independencia, hoy, ese campo central parece situarse entre el crónico enfado y una creciente fascinación por el tan manido Adéu, Espanya del poeta Joan Maragall. ¿Cuántos grados se ha desplazado el centro de gravedad? Nadie lo sabe a ciencia cierta. He ahí el misterio que decidirá, quizá por mucho tiempo, el largo empate entre socialistas y convergentes, con las consiguientes repercusiones, de importantísimo calado, en la política española. Pujol advierte el riesgo.

Ara sortim del recer al camp ras, al perill, i enceníem focs de guaita en la nit

Sepharad ha fracasado, también parece decir la encuesta que publica este domingo La Vanguardia.Un abismo comienza a separar a catalanes y españoles en asuntos de alta sensibilidad. (Y algunos ingenuos descubrirán hoy que es en el País Vasco donde tienen más ganas de que al Estatut le peguen un buen hachazo). Hay que rendirse a la evidencia. Sepharad no ha podido convertirse en una única esfera, en una nueva comunidad de sentimientos, confirmando al Espriu más sombrío.

Dèiem: ´Hivern de Sepharad hem de donar senyoria a la foscor i al glaç´

Y, sin embargo, ¿ha muerto Sepharad? Un poeta anterior a Espriu, el portugués Fernando Pessoa, habló de una península y tres naciones. Radicalmente adverso a la unicidad (con sus seis o siete heterónimos, era él y otros muchos), Pessoa escribió fantasías confederales que en los últimos años -¡paradojas de Iberia!- han tenido buena prensa en Madrid. Pessoa imaginó Sepharad sin darle nombre, sin precisar su forma, pues esta sea, quizás, la sustancia más real de su existencia. Una hipótesis necesaria a la vez que inalcanzable. Una metafísica.

(Pujol acaba elogiando “el espíritu honesto y la energía moral” de Espriu. No está de más recordarlo, puesto que algún patriota del morro fort podría interpretar que la consigna es otra. Que es hora de enterrarlo por segunda vez, ignorando que sin clásicos no hay nación).

El suelo cruje en los pasadizos del Quai d´Orsay con la música acogedora y misteriosa que suele teclear el entarimado de las casas antiguas. Sucede en Europa. En la vieja Europa. En París. Esa seca melodía sólo se oye de los Pirineos para arriba, donde la tensión con el invierno siempre ha sido un acontecimiento radical.

Crujen las viejas tablas del Quai d´Orsay, dilatadas por el paso del tiempo y el calor benéfico de una calefacción sin concesiones a los acuerdos de Kioto y a los desacuerdos de Copenhague. Europa es, ante todo, una buena calefacción. Nieva en París y siempre envidiaremos sus inviernos. Esa contención. Ese sentido de la realidad. Ese temor de Dios, que nunca será del todo nuestro porque la verdadera civilización europea surge del miedo a la intemperie. Hambre, guerra y frío. El europeo del norte, el europeo genuino, jamás dejará de oír una voz interior advirtiéndole de que todo se puede desmoronar entre diciembre y febrero. Aunque Castilla se vista de tundra y los niños catalanes canten muy tiernos villancicos al desembre congelat, los europeos del sur vivimos sin verdadero temor al gélido abismo. Entre nuestras pesadillas no figuran el Kremlin y Gazprom cortando el gas de Siberia. Otros son los fantasmas. Y apuntan más al sur. A las puertas del desierto. El adversario sigiloso. El fanatismo. Y ese calor. Ese calor africano de todos los dieciocho de julio.

Divagaciones ociosas en una sala de espera del Quai d´Orsay mientras la nieve cae sobre París. Las tablas crujen, la calefacción mantiene a raya al general invierno y los infinitos corredores del segundo cuerpo diplomático del mundo (16.000 personas a su servicio) tejen la visión francesa del mundo. Una lógica cartesiana que cada día, a las doce en punto, enuncia una idea. Los norteamericanos vigilan el planeta. Los británicos velan por su manual de uso. Y los franceses lo piensan. Cada mediodía, la oficina del porte parole del Ministerio de Asuntos Exteriores, hoy comandada por el vivaz embajador Bernard Valero, ex cónsul general en Barcelona, aporta una idea interesante, en orgullosa competición con Ian Kelly, portavoz del Departamento de Estado (18.900 empleados), y Tony Mather, jefe de información del Foreign Office (14.900 servidores de Su Majestad).

Francia es una idea del mundo. Es un programa escolar único. Un idioma elegante; el más elegante. Es París. Es la República. Es un Estado nacional que pasó por la guillotina a los federales girondinos y ridiculizó en la escuela a los niños que hablaban occitano y bretón. (Atención, nostálgicos del uniformismo español, el truco era ese: ridiculizar y sofocar con una buena administración. Franco, el Africano, se cargó por los siglos de los siglos la remota posibilidad de una España jacobina). Francia es una unidad de destino en lo cartesiano. Cincuenta y ocho reactores nucleares que venden electricidad a casi toda Europa y al norte de África. Cuatro submarinos atómicos. El portaaviones Charles De Gaulle. El amor a la lógica. Una Iglesia católica inteligente (que sabe influir sin la ortopedia del Estado). La pedantería de sus intelectuales. Y por encima de todo, el orgullo de poseer y exhibir tantos atributos. ¿Qué espera Francia del inminente semestre europeo español? “Esperamos, sobre todo, que Europa deje de vivir obsesionada por sus mecanismos institucionales y se dedique a tomar decisiones que la gente aprecie y comprenda”, responde Pierre Lellouche, secretario de Estados para Asuntos Europeos, con categoría de ministro. Nacido en Túnez, hijo de un artesano judío, el señor Lellouche es un francés imperativo, que matiza el obligado exhibicionismo intelectual parisino con un retraimiento árabe. Habla al modo bonapartista, dibuja el mundo según los intereses de Francia y luego se recluye en su medina.

En el Quai d´Orsay todo son palabras amables para “nuestros buenos amigos españoles”. Fracasado el experimento aznariano de transformar España en una segunda Gran Bretaña, en acerada tensión con París y Berlín, el engranaje neobonapartista funciona y fluye. Francia piensa el mundo y España le secunda, con fatigosa eficacia, buena voluntad y notable autonomía de vuelo en Latinoamérica.

(¿Qué espera realmente el Quai d´Orsay de José Luis Rodríguez Zapatero en los próximos seis meses? Sobre todo, una cosa: que ayude a Herman Van Rompuy y a lady Catherine Ashton a ponerse en pie al frente de la nueva nomenklatura europea. Que les ceda protagonismo en la foto. Así se hará).

La Catalogne, en observación

Las referencias a Catalunya eran constantes en la charla informal de altos funcionarios franceses con un reducido grupo de periodistas venidos de España a mediados de diciembre. Le Monde afirmaba aquellos días, a cuatro columnas, que “Le indépendantisme progresse en Catalogne“. Dos apuntes en el bloc de notas. Primero: “Los vascos habrán tomado nota de que se pueden defender ciertas ideas sin necesidad de matar a nadie”. Segundo: “¿Flandes, Escocia y Catalunya, independientes? Vaya faena. Tendríamos que renegociar el tratado de Lisboa y someterlo de nuevo a 30 referéndums. ¡Uf!”.

He venido a verle antes  de que me lo prohíban.

- En el gulag catalán toda atrocidad comienza a ser posible. Es horripilante el recorte de libertades que está sufriendo Catalunya.

- Perdone, Segador, creo que no me ha captado bien. Pretendía ser irónico. He venido a desearle unas felices fiestas, a probar el sabroso caldo de hueso de jamón con manzanilla que en invierno sirven en esta su casa, la Cueva de Zaratustra, y a charlar un rato.

- Es usted el que no ha entendido. Soy toro disecado, perdí la vida para mayor gloria de la Fiesta Nacional, hablo algunos días y sé leer entre líneas. Mi condición de estoico condenado a la eternidad me impide toda contemplación fanática de la realidad, incluidas las espesuras y rarezas de Catalunya. Le noto tenso. Quise responder con un sarcasmo a su arranque inseguro. ¿Acaso necesita usted justificarse de algo?

- No. Pero la verdad es que dudé en venir esta vez a la Torre del Oro. Temía una escena demasiado tópica. Está usted flanqueado por dos fotografías. En una se ve al general Franco departiendo con el Cordobés, y en la otra a Ernesto Che Guevara en Las Ventas durante su visita a Madrid en septiembre de 1959. Creo que estas dos fotos lo explican todo. La afición al toreo es hoy un rasgo nacional español. No sé qué votaría.

- No me extraña. A usted le interesa más la política que la moral.

- Hombre, dicho así…

- Se lo digo como lo pienso. Le tengo estudiado. Ve el mundo como una constante y caótica relación de fuerzas, y ahora cree que el debate sobre los toros es inoportuno. No se puede defender el Estatut con energía, jugar al Sis d´Octubre los fines de semana y encima irritar la piel de millones de españoles tratándoles de crueles e inmorales por su afición a los toros.

- De la misma manera que en el 2005 no se podía aprobar un Estatut casi confederal y a la vez pretender que el centro de gravedad de la industria energética española se desplazase a Barcelona, sin sufrir contratiempo alguno. Ya sabe, la ingenuidad de la Brigada Pomorska, aquella alocada caballería polaca…

- No, no tienen ustedes cuajo para librar tantas batallas políticas a la vez, aunque algunas de ellas sean meramente simbólicas. Nunca lo han tenido. En los años treinta ya quedó demostrado. Pero las cosas son como son. Si la legislación catalana admite iniciativas populares en el Parlament, las iniciativas surgen.

- Catalunya es la sociedad más democrática de España.

- También la más desorientada.

- Tengo, sin embargo, una convicción.

- ¿Usted? No me lo creo.

- Recuerdo dos cosas de mi primera vez en Las Ventas: un tipo que vendía tragos de whisky transportando la botella y los vasos en un cubo de plástico -una estampa para Valle-Inclán-, y la sensación de paz que tuve a la salida. La muerte ritual reafirma la vida.

- Dígamelo a mí.

- ¿Fue doloroso?

- Sonaron los clarines la tarde del 9 de junio de 1994 en Las Ventas. Yo estaba agotado y el Fundi, un matador ya maduro de Fuenlabrada, no falló.

Tuve suerte. Una sola estocada, una punzada ardiente, y aquí me tiene: estoico para la eternidad.

- Creo que un pacto ritual con la crueldad puede ser benéfico. Lo veo como un conjuro. Es un error querer barnizarlo todo de bondad. Este es uno de los puntos débiles de la Catalunya actual: ese constante deseo de ejercer una suerte de superioridad moral. Dicho esto, me parece absolutamente histérica la respuesta de casi todos los diarios de Madrid. Histéricos ante la defensa del Estatut; histéricos cuando los independentistas se movilizan respetando las leyes; histéricos cuando el Parlament ejerce su soberanía. La obsesión de la prensa madrileña con Catalunya es patológica.

- Una patología que vende, amigo mío.

- Y que a la vez demuestra una gran inseguridad. Una parte importante de la opinión pública madrileña está hoy secuestrada por ideas y actitudes de la extrema derecha. Eso es un problema para España.

- No se ponga dramático, que en TV3 tampoco son mancos. Yo lo veo de otra manera. Ya le he dicho que he aprendido a leer entre líneas. La crisis es severa para los medios de comunicación y estamos en vísperas de grandes reajustes. Todo el sistema España deberá ser reajustado en los próximos años. En Madrid se ve a venir el final del ciclo Zapatero, pero aún no está claro cuál puede ser el grupo más influyente en un nuevo turno conservador. La competencia es dura. Muy dura. Fíjese, sin embargo, en la prudencia del Partido Popular. Esta vez, Rajoy se ha puesto de perfil.

- ¿Una falsa histeria?

- Digamos que en el momento en que vuelva a ser necesario todos o casi todos los editorialistas de Madrid hablarán catalán en la intimidad.

- A eso se le llama desfachatez.

- No se ponga estupendo. La astucia castellana también existe y tiene capacidad para la frenada en seco. Lo más importante ahora es la sentencia del Estatut. Habrá que estudiarla con atención. Con mucha atención. No me haga decir más, porque no puedo. Lea El Gatopardo de Lampedusa estas Navidades y, ande, tómese otro caldito. Sosiéguese porque en Eslovenia, digo en Catalunya, muchos también apuestan por que todo cambie para que todo vuelva a ser igual.

El curso político agota el 2009

“Objetivo: Zapatero”, titulaba la portada de La Vanguardia del domingo 20 de septiembre. El presidente del Gobierno había comenzado el curso con mal pie y parecía irremediablemente atrapado por una crisis que aleja a España de la sala de máquinas de Europa. La suma de adversidades presentaba hace tres meses perfiles de verdadero jaque mate: escalofriante subida del paro; encuestas adversas; fracaso del pacto social; fría animadversión de la Iglesia católica; una geometría parlamentaria demasiado complicada; el Estatut de Catalunya de cuerpo presente en el Tribunal Constitucional; notable pérdida de apoyos en la prensa de centroizquierda, y crecientes críticas en la vieja guardia socialista por el bonapartismo a la española, ese “¡dejadme solo!” tan propio de las plazas de toros.

Tres meses después, ¿cuál es la cartografía de la legislatura? ¿Ha logrado llegar sano y salvo Zapatero a su ansiado semestre europeo? ¿La imagen del declive de Adolfo Suárez en 1981 sigue siendo válida para narrar las horas más bajas del hombre de la palabra dada?

“Nos hemos manifestado contra Carlos III”

La gran manifestación sindical de ayer en Madrid quizá sea la verdadera piedra de toque de la legislatura. Mar Díaz-Varela, periodista de La Vanguardia que lleva más de treinta años registrando el pulso socioeconómico de la capital de España, sostiene que estamos ante la segunda mayor manifestación sindical de la democracia, dejando en el primer lugar la protesta del 14 de diciembre de 1988 contra la política laboral de Felipe González. Fue la de ayer una manifestación “contra el rey Carlos III”, según irónicas palabras de un alto dirigente de UGT, puesto que no hubo ni una sola pancarta en contra del Gobierno y la marcha concluyó en la Puerta de Alcalá, la obra más significada del rey-alcalde.

La manifestación pone claramente de manifiesto que España está hoy gobernada por la conjunción PSOE-UGT, con el líder sindical Cándido Méndez en el papel de vicepresidente en la sombra. Con esa conjunción, que deja atrás, muy atrás, la enconada rivalidad entre Indalecio Prieto (socialismo liberal) y Francisco Largo Caballero (socialismo corporativo) en los años treinta, y entre Felipe González y Nicolás Redondo en los ochenta, Zapatero está atravesando la peor tormenta económica de los últimos cincuenta años con la esperanza de cabalgar dentro de poco las noticias positivas de una lenta recuperación. El principal objetivo estratégico del PSOE, evitar la huelga general y preservar la unidad del núcleo rocoso de su electorado, parece hoy encarrilado.

Rajoy, a por el voto del trabajador tranquilo

Ni el Partido Popular ni la patronal CEOE han podido perforar ese núcleo. De la mano de Mariano Rajoy, plenamente consolidado como líder de la alternancia, el centroderecha está optando por el desgaste lento del Gobierno sin recurrir al martillo neumático de la anterior legislatura (Zaplana-Acebes). El PP es inclemente con los errores de gestión del Ejecutivo, pero evita dibujar horizontes de sangre, sudor y lágrimas para los próximos veinte años. Alejado del hiperrealismo, Rajoy repite hasta el aburrimiento que el país necesita seriedad y sentido común, en busca del electorado menos ideologizado del PSOE: ese trabajador del área metropolitana de Madrid o de Barcelona al que no le hace mucha gracia que el Gobierno socialista conceda libertad sin límites a su hija de 16 años.

La CEOE tampoco se mueve por la senda del drama. Su presidente, Gerardo Díaz Ferrán, ha debido hacer frente durante este trimestre a graves problemas en sus empresas. En tiempos de José María Cuevas (empleado de la CEOE), la presidencia de la patronal se hallaba a salvo de las adversidades del mercado. Díaz Ferrán ha logrado, sin embargo, una victoria moral. Ha conseguido que Zapatero acepte públicamente la necesidad de una reforma laboral en España; una reforma cuyos límites fueron fijados por la contundente manifestación de ayer “contra Carlos III”.

El inesperado auxilio de los católicos vascos

Asegurado su núcleo rocoso, el PSOE ha conseguido durante este trimestre sumar al Partido Nacionalista Vasco al barco de la estabilidad parlamentaria, en detrimento de la algarabía de izquierdas (IU-ICV, ERC, BNG…). Los presupuestos del 2010 son los presupuestos pactados con el PNV, no los del Frente Popular.La ley del aborto también saldrá adelante con el voto católico del PNV, fundado en 1885 con el nombre de Euzko Alderdi Jetzalea, esto es, Partido Vasco de los Simpatizantes de Dios y las Leyes Viejas. La alternancia en Euskadi, gracias a la alianza con el PP, está teniendo efectos muy beneficiosos para el PSOE. Le ha redimido de sus veleidades catalanistas ante millones de electores españoles, ha propulsado a Patxi López como nueva figura de la política nacional (hoy es el político mejor valorado en España) y ha forzado al PNV a un realismo desconocido en tiempos del lehendakari Juan José Ibarretxe.

La ´maldición africana´ agiganta los problemas

Protegido el núcleo rocoso y garantizada la estabilidad parlamentaria con un apoyo de centro, ¿por qué sufre tanto el Gobierno?, ¿por qué sigue viva la sensación de que las cosas le están yendo muy mal a Zapatero? Responde un alto funcionario de la Moncloa: “Además de los problemas gordos, todos los contratiempos de menor calado se nos están agigantando, todo acaba pareciendo más grave de lo que realmente es, quizá por fallos de coordinación y seguramente por falta de una política de comunicación más eficaz”. El secuestro del barco Alakrana, el secuestro (mucho más dramático en términos reales) de los tres cooperantes catalanes en Mauritania y la huelga de hambre de la activista saharaui Aminatu Haidar han puesto de manifiesto una suerte de maldición africana contra la capacidad de gestión del Ejecutivo. No hay suficiente solidez ante la opinión pública. Hay serios problemas de coordinación en el Gobierno, y la enemistad entre algunas de las figuras más relevantes del Gabinete (De la Vega versus Chacón, De la Vega versus Salgado…) ha dejado de ser un secreto.

La presidencia europea no será un oasis

Las encuestas hablan de una ventaja del Partido Popular de cuatro o cinco puntos, que ningún analista considera irreversible, aunque el sondeo de la revista Temas (órgano de la Fundación Sistema, pilotada por Alfonso Guerra) detecta en el área socialista una notoria deserción de trabajadores maduros y de jóvenes, los dos grupos sociales que perciben con mayor angustia la crisis. El Gobierno llega tan abollado a la presidencia de turno de la Unión Europea, que ya ha caducado la idea, todavía vigente en septiembre, de un milagroso semestre europeo. A Zapatero no le espera un oasis reparador en Bruselas. Una de las principales misiones del presidente en los próximos meses será evitar que la ventaja del PP salte a los ocho puntos, empiece a ser irreversible y las elecciones municipales y autonómicas del 2011 se perfilen como la gran oportunidad de castigar al PSOE con una debacle.

Y de golpe… reaparece el ´problema catalán´

Para que ese escenario de debacle no se prefigure es muy importante el estado de ánimo en Catalunya, donde se han fraguado – aunque en la calle Ferraz no les guste reconocerlo-las principales victorias electorales de Zapatero. Y es que los efectos benéficos del pacto vasco han estimulado en el interior del Partido Socialista el apetito de la españolidad.Recordemos que hoy gobierna la conjunción PSOE-UGT y no la conjunción PSOE-PSC de los primeros meses de la anterior legislatura. A mediados de noviembre, Zapatero estuvo muy tentado de dar un paso más en esa dirección y mandó recado a los magistrados del Tribunal Constitucional: “El PSOE acatará la sentencia y se confrontará con los catalanes si es necesario”. Quince días después, tras la publicación del editorial conjunto de los 12 diarios catalanes, el presidente declaraba en el Congreso: “Yo volvería a votar el Estatut”.

El nuevo mensaje, acompañado por el prudente silencio de Mariano Rajoy, al que también le preocupa – ahora-el malhumor de la sociedad catalana, está siendo procesado por quienes corresponde hacerlo. Como tantas otras veces, Catalunya es la línea secante que altera las conjunciones de la política española. Sin Catalunya, España sería muy aburrida.

En su discurso sobre la cuestión catalana en las Cortes Constituyentes de 1931, José Ortega y Gasset le dijo a Manuel Azaña que la cosa no tiene remedio, que el señerismo catalán no admite solución, puesto que el sentirse incomprendido constituye su principal razón de ser. El filósofo de la España invertebrada sostenía que el catalán alimentará siempre, con mayor o menor intensidad, el deseo de separarse de España y que ninguna ortopedia autonomista será capaz de extinguir esa fantasía. De este discurso, contrapuesto al voluntarioso racionalismo de un Azaña que veía en el estatuto la posibilidad de acomodo de los catalanes en una España regenerada, surgió la célebre apelación a la conllevancia. (Señero: pueblo con facultad de levantar el pendón en la proclamación de los reyes).

No es que estos días se observe en el metro de Madrid una masiva lectura del interesante volumen editado hace cuatro años por José María Ridao con los discursos de Azaña y Ortega (Dos visiones de España), pero el fantasma de 1931 se pasea desde hace un par de semanas por los despachos que justifican el mito de Madrit.

Se aprecian dos escuelas de pensamiento. Por un lado tenemos la reencarnación de los Trastámara, una corriente de recia tradición castellana convencida de que “el catalán amaga, pero no da“. Creen los Trastámara, al mando de la prensa de combate y con gran influencia intelectual, que el catalanismo es una habilidosa superestructura (estamento político+medios de comunicación+jerarquía católica+una red social en la que siempre están los mismos), incapaz de ir más allá de la protesta virtual, puesto que la Catalunya real no desea dinámicas fuertes, aunque aplauda o consienta el señerismo.

Luego tenemos al partido de los prudentes, en el que se entrecruzan azañistas y orteguianos con comunes intereses tácticos. En ese partido militan hoy Zapatero, Rajoy, altos magistrados (a estas horas, quizá un esbozo de mayoría en el Tribunal Constitucional) y muy probablemente la plana mayor de la economía. Su actual lema: “Vayamos con cuidado“. De la relación de fuerzas entre ambas facciones depende el futuro de la conllevancia.

Por lo tanto, desde Madrid y con conocimiento de causa, un encarecido consejo a los señeristas del 13-D: sobre todo, no hacer el ridículo.

El Gobierno de España  está algo más que deshilachado. Hay días en que parece a punto de caer en barrena. La ley de Economía Sostenible, tantas veces anunciada como la Armada Invencible contra la crisis, ha naufragado nada más ser botada. Se trataba de propulsar la idea de que “hay futuro” y el primer efecto ha sido una revuelta de usuarios de internet. No existe problema pequeño o mediano que no se agigante estos días. Pelota que chuta el Gobierno, pelota que rompe una ventana.

Es un bache sombrío. Uno de esos baches que se producen en todas las segundas legislaturas. ¿Un simple y episódico bajón? Quizá no. Atención al dato: la gente de a pie comienza a emitir señales de pérdida de respeto a la autoridad. En los últimos días se han producido al menos dos escenas de protesta ciudadana en el Congreso de los Diputados, al abrigo de las jornadas de puertas abiertas del 6 de diciembre. El pasado viernes un joven aprovechó la lectura pública de un artículo de la Constitución para lanzar desde la tribuna una proclama contra los sindicatos españoles (en su opinión demasiado pasivos ante la crisis), y ayer un grupo de visitantes organizó un auténtico happening prosaharaui en el mismo hemiciclo.

Es verdad que la oposición y la prensa conservadora o derechista de Madrid (en estos momentos excitadísima: cuatro diarios compitiendo sin descanso por el mismo segmento de la opinión pública), nunca han dado tregua a Zapatero. Nunca le han perdonado nada, pero el de León logró ganar las elecciones del 2008. Ahora es mucho más complicado. La crisis radicaliza todos los malestares atomizados, los problemas se acumulan, las torpezas, tensiones, celos y recelos en el seno del Gobierno se acentúan, las teorías de George Lakoff paren ideas de bombero en la calle Ferraz (manicomial mitin del PSOE, con cinematográfica alfombra roja, dos días después del drama del barco Alakrana), y vencen las grandes facturas aplazadas (el Estatut). El vapor sale por las juntas y no basta con tener a los sindicatos a favor.

Un grupo de reclutas y un viajante catalán, camino de Extremadura en el expreso de las diez. Flota en el vagón una alegría expectante.

Han conseguido plaza en la Legión y en Regulares. Les espera un empleo seguro en Ceuta, Melilla, Ronda o Viator. Tras dos meses de campamento en Cáceres, aprenderán a desfilar deprisa, a pecho descubierto, o muy despacio, con la ondulante túnica mora. Ya se imaginan de uniforme y sus risas remueven en la memoria del viajante el lejano recuerdo de un lento viaje en tren por los desiertos de Almería cuando el servicio militar era obligatorio y el testamento de Franco acoquinaba a los novatos en la quinta compañía del batallón Nápoles.

También este viaje es perezoso. Desde Plasencia -vía única y sin electrificar- el expreso del Oeste serpentea por la dehesa, como lo hacía aquel tren a vapor por las ramblas de Tabernas. El día ha amanecido opaco. La lluvia oscurece el verde de Extremadura, que es un verde silíceo y riguroso. A las dos de la tarde, la leva voluntaria se apea en Cáceres y el viajante saluda en el andén al señor Ignacio Sánchez Amor, que hace unos meses tuvo la idea de organizar un debate sobre Catalunya y Extremadura en el convento de San Benito de Alcántara.

Alcántara está en la raya de Portugal. Es una solemne encrucijada desde que los romanos se pusieran manos a la obra el año 104 después de Cristo. En tiempos del emperador Trajano, el ingeniero militar Cayo Julio Lacer construyó un soberbio puente sobre el río Tajo para asegurar la comunicación comercial y legionaria entre la Lusitania y la Vía de la Plata. Los árabes quedaron asombrados y se referían al lugar como El Puente. No hacían falta más precisiones: Al-qantara. Años más tarde, allá por 1218, los monjes soldados de la orden leonesa de San Julián del Pereiro se hicieron cargo del enclave, conquistado a los moros por los caballeros de Calatrava. Geopolítica de la Reconquista: la cruz de Calatrava controlaba el centrosur, la de Santiago el noroeste y a los nuevos caballeros de Alcántara les fue concedido el lejano oeste. Ellos fueron los primeros en dar forma política a Extremadura.

El debate sobre Catalunya tiene lugar en la sala capitular del convento. El Editorial aún está caliente y se nota en los ánimos. Arranca la sesión el presidente regional Guillermo Fernández Vara con una aseveración lúcida y valiente que el viajante catalán no ha oído jamás en boca de ningún otro dirigente del PSOE: “El Tribunal Constitucional no debiera pronunciarse sobre si Catalunya es o no una nación, puesto que no es misión de los tribunales pronunciarse sobre los sentimientos de la gente”. Fernández Vara se halla en las antípodas de Rodríguez Ibarra, el caudillo lusitano que tan buenos motivos de indignación regaló al nacionalismo catalán. Los asistentes al cónclave, políticos, periodistas y empresarios, aún recuerdan la más ruidosa de sus delicadezas, referida a los catalanes, obviamente: “Tener dos lenguas no quiere decir tener dos bocas”.

Dúctil y transversal, el médico Fernández Vara es otra cosa. Sus críticos dicen que parece de Acción Católica. Posiblemente este hombre, que en privado confiesa estar “muy preocupado” por la sentencia del Estatut, ha captado que el ciclo del resentimiento de baja intensidad se ha acabado en España. Del resentimiento ya no sale el petróleo con el que Rodríguez Ibarra calentaba a la clientela sin mayores consecuencias. En plena crisis, de ese yacimiento sólo puede salir una sórdida amargura. O algo peor. Por eso hoy es importante hablar claro. Por un perro que maté, mataperros me llamaron. Es un buen ardid para comenzar. Macerado durante cinco años por los ardores madrileños, el viajante catalán ya tiene su mili: “Imaginen la que se habría liado si ese taller juvenil sobre la masturbación con el que se ha dibujado una caricatura de Extremadura, lo hubiese subvencionado la Generalitat”.

La discusión es franca, dura en algunos momentos, y muy aleccionadora. Una ponencia habla de los comerciantes catalanes -los Carbonell, los Calaf, los Segura, los Soler, los Busquets…- que se instalaron en Extremadura en el siglo XIX en busca de lana y corcho y con la mirada puesta en Lisboa. A las tres de la madrugada aún se discute, en la cafetería. Sobre el Editorial, por supuesto. Y sobre la política portuguesa, que los extremeños cultos conocen con la precisión de un Sa Carneiro.

Aún hay puentes.

El hombre que estuvo de moda

El hombre de moda en Catalunya (hasta hace unas semanas) llamó tres veces “imbécil” al presidente de Extremadura por un artículo en un diario deportivo. Insultó al único líder del PSOE con el coraje de defender que Catalunya es nación si así se siente. El ´deseado´(hasta hace unas semanas) sabe que los gestos tribales excitan a la plebe. También lo saben los paparazzi a sueldo de la prensa ultra de Madrid cuando en la discoteca Luz de Gas llueve el champán sobre el hombre que un día estuvo de moda. El barcelonista Fernández Vara, elegante, calla.

Tras intensas pesquisas, el comisario Arcadi Espada ha llegado a la conclusión de que el editorial titulado “La dignidad de Catalunya” fue redactado por El Notari y L´Emprenyat.

Así lo reportaba ayer el diario El Mundo. Casi a la misma hora, la cadena Ser atribuía al conseller Joaquim Nadal -es decir, a los aviesos despachos de la política- la inspiración del texto que tantos furores esta semana ha levantado. (Frío, frío).

Mientras nuestro inquieto Maigret y la Ser se ponen de acuerdo sobre la hora, el lugar y el grado de culpabilidad de los sospechosos, L´Emprenyat (un servidor) y el Notari (Juan José López Burniol) preparan el hatillo -¿Soto del Real?-, porque hay que dar la cara. El texto tiene autor (los doce diarios que lo publicaron), y lógicamente ha tenido quien lo esboce. Son las cuatro de la madrugada, el foco nos ciega, hemos agotado los cigarrillos y el hábil interrogatorio nos recuerda no sé qué artículo del Código Penal. Confesamos. ¿Dónde hay que firmar, comisario Creix?

Burniol es buen amigo, un gran profesional y una persona íntegra. A mí ya me conocen. Un día, creo que en el 2003, acuñé lo del català emprenyat, y el personaje comenzó a ir de aquí para allá como una pelota de goma. Intentaba describir -antes del advenimiento del primer tripartito- el surgimiento en Catalunya de un malestar persistente, muy parecido al crónico disagio que hace veinte años inundó el valle del Po, en el norte de Italia. Desde entonces el català emprenyat no ha dejado de perseguirme, y el comisario ahora me lo endosa con unas gotas de vitriolo. Gazielet me llama. Imagínense, todo un honor para un chico criado entre la playa y la térmica del Besòs. Los del Pont del Petroli sabemos leer lo que hay detrás de un agudo resentimiento.

A los hechos, que decía Ortega. La furibunda reacción de una parte de la prensa de Madrid ha engrandecido un editorial que no amenaza a nadie. ¿Acaso es una coacción recordar a los jueces que los pactos políticos deben ser tenidos en cuenta y que la prudencia es la máxima virtud jurídica? Agigantado por sus detractores -muchas gracias-, el texto, que evidentemente no rehuye la eficacia retórica, invita a levantar la cabeza y recuerda al equilibrista José Luis Rodríguez Zapatero que con el asunto del Estatut no hay escaqueo posible. Quien prometió tanto en Barcelona no puede poner las luces intermitentes cuando vienen mal dadas. Quizá tenía que haber leído primero La velada en Benicarló de Manuel Azaña, editada y prologada en 1974 y el 2005 por Manuel Aragón, el magistrado progresista al que le duele España. El verso suelto del Tribunal Constitucional es azañista: no jacobino. El Estatut depende ahora de su voto y del eco del presidente que no pudo evitar la Guerra Civil. El peso de las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos. Los catalanes lo sabemos bien.

Hay un hartazgo. Ni una, ni dos, ni tres dosis de George Lakoff modificarán el marco mental de la gran mayoría de los catalanes sobre este asunto. No somos la simple reserva electoral del nordeste. La disyuntiva o Yo (Zapatero) o Barrabás (el PP) se está agotando en Catalunya, aunque la España iracunda se esfuerce en evitarlo.

A los hechos. Mariano Rajoy no se ha sumado al cortejo de los furiosos y ayer se lo recriminaban. En Aragón y en la Comunitat Valenciana, el sismógrafo apenas se ha movido. Calma en el resto de España. Es preciso tener estos días una noción clara del alcance de la colisión. Hemos chocado con el macizo de la raza, que decía Dionisio Ridruejo, y con el epifenómeno madrileño: esos cuatro diarios que compiten nerviosamente por su público más radical. El centro secuestrado por la extrema derecha.

Los entusiasmos también deben ser leídos con cautela. Son significativos, pero volátiles. Lo más importante es que Catalunya ha vuelto a demostrar estos días que es una de las sociedades más democráticas -más horizontales- de España. Es así y no hay por qué callarlo. Seis partidos en el Parlament, como en Holanda, un asociacionismo que aún es intenso, la ausencia de grandísimas oligarquías económicas, una Iglesia católica no autoritaria y una tradición mesocrática que configura un sistema específico, con idioma propio. Catalunya es democrática y no está enferma, por muchos que sean los problemas, los millets y las desafecciones.

No, no hay que callarse. Por lo tanto, Espada, gracias por la delación.

Desde los furores de noviembre del 2005, aquel otoño en que el Estatut se electrocutó y Endesa -”antes alemana que catalana”- se politizó, el aire no vibraba tanto en Madrid.

En el número 25 de la avenida de San Luis, sede del diario El Mundo, mandaron parar máquinas de madrugada para insertar en primera página un suelto sobre el “insólito editorial” de los doce diarios catalanes. Un suelto con pinturas de guerra: “Es imposible decir más falsedades con peor intención en menos espacio”. Para hoy prometen más leña y nos vamos a divertir.

Al filo del alba, los almuecines radiofónicos despertaban con tambores de alarma al español que ha venido a este mundo para que una de las dos Españas le hiele el corazón: ¡”Intolerable coacción al Tribunal Constitucional!”. El gran Losantos, ahora al frente de una nave pirata, bramaba no sé qué sobre los “nazis catalanes”. Bajo una tenue llovizna, el aire vibraba como aquel tenso otoño del 2005, cuando en el Caprabo de al lado de la redacción madrileña de La Vanguardia unos constitucionalistas pintaron: “No entrar, son catalanes”. Sí, ayer fue uno de esos días en que el ambiente político madrileño sólo se puede explicar de la siguiente manera a los lectores de Barcelona: imagínense que antes de salir de casa se tragan un buen sorbo de Licor del Polo. Ese ardor, ese furor, ese ímpetu… Esa desfachatez.

A Ana Pastor, amable presentadora de Los desayunos de TVE, quizá la traicionó el subconsciente, pero a las nueve y media de la mañana me hizo la pregunta más sincera y desarmante de la jornada: “¿No han tenido ustedes miedo de las reacciones que podía suscitar este editorial?”. Miedo. He ahí la clave de tantas cosas en el laberinto español.

En el Congreso, las ministras socialistas sonreían ante el primer triunfo de Bibiana Aído en la tramitación de la ley del aborto. A los socialistas les ha dado últimamente por sonreír a todas horas. El domingo pasado montaron un número increíble en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid: los ministros desfilando risueños sobre una alfombra roja, recién salidos del amargo secuestro del Alakrana. Es el mal americano.

De la misma manera que el aznarismo se emborrachó con las teorías neoconservadoras, el zapaterismo se está intoxicando con las simplezas propagandísticas del demócrata George Lakoff. Los marcos mentales. Las sonrisitas banales. Lakoff será la tumba del PSOE.

El presidente manifestaba al mediodía su “respeto” por el editorial. Zapatero, que hace diez días hizo llegar la Mota Negra a Montilla -”Estatut, si te he visto no me acuerdo”-, se está moviendo ahora para evitar que la sentencia desemboque en un gran desastre. Necesita los votos de Catalunya y ojalá pudiese obtenerlos quirúrgicamente separados del alma sindicada de los catalanes. Aún no se ha inventado la máquina capaz de obrar ese milagro.

Mariano Rajoy necesita lo mismo. Ayer estaba incómodo. No quiso hacer declaraciones y delegó en Esteban González Pons, que es hábil en el manejo de las maldades de tamaño medio. Pons acusó a los diarios catalanes de “uniformismo”. pero no se atrevió a llamarles “vendidos”, como por la tarde hicieron en la Cope reformada.

Así transcurrió la jornada más nerviosa del otoño madrileño. Entre trago y trago de Licor del Polo, viendo revivir el parlamento de papel. La prensa tomando la palabra. Aquel parlamento de papel de los años setenta que Jaume Arias lleva semanas advirtiendo que vuelve, que regresa.

La sentencia del Estatut se avecina y será una emasculación; Zapatero, gatuno, ya toma distancias

Qué es la Mota Negra, capitán?

- Es un aviso o intimidación, compañero. Ya te diré si me la echan. Pero tú sigue ojo avizor, Jim, e iremos a partes iguales, te doy mi palabra”.

En el tercer capítulo de La isla del tesoro, el joven Jim Hawkins tiene noticia de que el enigmático huésped de la posada Almirante Benbow, el adusto capitán Bill Jones, teme la llegada de un marinero con una sola pierna. Tiene miedo a que John Silver el Largo le haga llegar un pedazo de papel con una mancha de tinta en el centro. La señal corsaria de que su tiempo se ha acabado.

La temida Mota Negra.

Tenía que ocurrir esta semana, tan obsesivamente invadida por una mala historia de piratas. Esta semana corsaria y bucanera, a José Montilla, presidente de la Generalitat de Catalunya, le han hecho llegar la Mota Negra. Se la trajo de Madrid el inquieto Miquel Iceta, un hombre de gran perspicacia que no desentonaría al lado del pequeño Jim, el doctor Livesey, el capitán Smollet y el caballero Trelawney en la búsqueda del fabuloso tesoro imaginado por Robert Louis Stevenson. A Iceta se la echó José Luis Rodríguez Zapatero en persona durante la reunión de la ejecutiva federal del PSOE, celebrada el pasado lunes en la calle Ferraz.

Lo contaba el martes Juan Carlos Merino en La Vanguardia: “Muy duro y tajante, según algunas fuentes, muy claro y concreto, según otras, con mucha seriedad, según todos, Zapatero le espetó a Iceta que el PSOE respetará lo que el Tribunal Constitucional diga sobre el Estatut de Catalunya, porque las sentencias se acatan siempre”. Ante un amago de protesta de Iceta, Zapatero añadió un poco más de tinta a la mota: “Lo digo, por si acaso”. La señal estaba dada. El PSOE ha decidido abandonar al tripartito catalán a su suerte para no perder la nave Hispaniola, escenario de sordas conspiraciones y vibrantes combates en la gran novela de Stevenson.

La Mota Negra nos dice en su anverso que el PSOE da la batalla del Estatut por perdida. María Teresa Fernández de la Vega, hoy en horas bajas, muy bajas, ha fracasado en su correoso intento de garantizar una sentencia medianamente favorable. Al ministro de Justicia, Francisco Caamaño, uno de los pocos federalistas sinceros del actual Gobierno, también le espera un mal trago. La sentencia está al caer y será claramente restrictiva. Será algo más que la castración química augurada hace unos meses, con gran ingenio, por Victoria Prego, una de las periodistas mejor informadas de Madrid. Escribía Prego que el Constitucional buscaba la manera de restar potencia al nuevo formato de la autonomía catalana, respetando sus más visibles atributos formales. Se quería evitar una gran humillación. Dicho con mayor claridad: se trataba de castrar al catalanismo sin dejar a Convergència i Unió inapetente, puesto que algún día la derecha española volverá a necesitar sus votos en el Parlamento de Madrid. La impresión dominante estos días es que habrá algo más que inyección química. Se avecina una dolorosa emasculación.

Meticulosamente acosada por la extrema derecha madrileña (el último bulo consiste en atribuirle una estrecha amistad con el dirigente de Batasuna Karmelo Landa), la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, no se atreve a someter la sentencia a su voto de calidad. No quiere. No acepta cargar sobre sus espaldas el estigma de la liquidación de España, puesto que el frente de rechazo también incluye a influyentes sectores del PSOE, representados intelectualmente en el diezmado tribunal. El frente de rechazo comienza en la derecha extrema y acaba -con la obvia gradación de matices- en Gregorio Peces-Barba, egregio padre de la Constitución que el pasado 14 de septiembre profetizaba lo siguiente en El País: “El Gobierno de España va a sufrir tras la sentencia, pero es el precio que se paga por una permisividad exagerada, y una dejación de responsabilidad poco justificada”.

Y Zapatero no quiere sufrir más. Acuciado por la crisis y las encuestas, atento a la progresión de Rajoy, convencido, ahora, de que la buena vía es el españolismo homeopático del pacto vasco, y lastrado por un Gobierno flojo en el que ya afloran las rivalidades personales, no ha dudado en tintar la Mota Negra. Le dice dos cosas a Montilla: Que no se opondrá a la sentencia emasculadora, y que podría ser el primero en aplaudirla si ello conviene al tesoro electoral.

El otoño es en Madrid áspero y luminoso, rudo y amable, convoca sensiblerías, pero jamás caerá prisionero de la melancolía. El día en que Madrid se transforme en una ciudad melancólica, España será otra cosa. Los cielos plomizos se apoderan del azul velazqueño, la vida se endurece, los colores del Retiro se desintegran y un viento glacial te dará mañana las buenas noches. El otoño vuelca en Madrid un rigor sin desamparo. Susbiste un orden.

Subsiste un orden, porque ese es el espíritu del tiempo. Que se desengañen los liberales auténticos y los liberales conversos (numerosos y chillones), la existencia de una autoridad anterior al movimiento de las estaciones, de los hombres y de las cosas es el gran tema de España. Siempre lo ha sido.

Ahora mismo, mientras los cielos plomizos se apoderan del azul con nubes rosáceas, allá por el Campo del Moro, manda en Madrid el Tribunal de Orden Público. Nada verdaderamente importante escapa a sus antenas. Convertidos los tres ejércitos en un benévolo apéndice de la OTAN, obrado el milagro de los capitanes, coroneles y generales políglotas y viajados por medio mundo, es el Tribunal de Orden Público quien recuerda cada día a los españoles la existencia de una autoridad superior al espeso desorden de la época. La Audiencia Nacional está en todo.

Pueden contarse con los dedos de una mano los años en los que la España contemporánea no ha sido regida por una jurisdicción especial. La monarquía alfonsina se apoyó en la ley de Jurisdicciones para subsistir. Desde 1906 a 1931, la libertad de expresión (las ofensas orales o escritas a la unidad de la patria, la bandera y el honor del ejército) estuvo sometida a la autoridad militar. Todo comenzó en Barcelona. Un grupo de oficiales irritados por las chanzas de la revista satírica ¡Cu-cut! asaltó su redacción al grito de “¡Viva España!”. Tras el dramático paréntesis republicano, el franquismo fue, en lo esencial, un estado de excepción permanente. La restauración democrática de 1977 derogó las leyes fundamentales de la dictadura, pero una fuerza invisible le impelió a inventarse con extrema presteza una nueva jurisdicción especial, inicialmente justificada por los delitos de terrorismo. En aquel tiempo, ETA mataba cada semana y los cuarteles estaban, de nuevo, al borde del estallido. El 4 de enero de 1977, el mismo día en que era suprimido el TOP franquista, nacía por real decreto la Audiencia Nacional. Una nueva élite judicial democrática asumía la competencia de vigilar los asuntos más sensibles del país (no sólo el terrorismo), mientras España se entregaba a la incierta aventura de la descentralización. Unos poderes eran obligados a dar marcha atrás y otros eran invitados a tomar el vigilante relevo. En ningún otro país de la Europa occidental subsiste una jurisdicción similar.

A medio camino entre Roberto Alcázar y los Intocables de Elliot Ness, los magistrados de la Audiencia Nacional se han convertido en los modernos pretores de la democracia española. Jueces-gobernadores. Jueces con amplia potestad para modificar el curso de la política, como quedó perfectamente demostrado en los años noventa. Se produjo entonces un hito estelar, cuyos ecos aún perduran e influyen. Es un episodio de todos conocido: en 1993, Baltasar Garzón, el juez más popular de la Audiencia, sintió en su interior la misma llamada sobrenatural que ahora dice oír Joan Laporta. Tenía que salvar la nación y aceptó el segundo puesto en las listas del PSOE. (Laporta acabará aceptando el segundo puesto en las listas de CiU, se admiten apuestas). Desde entonces, la Audiencia Nacional además de jurisdicción especial es un animado avispero.

El Tribunal de Orden Público manda en España. Pasan los gobiernos, se alternan las mayorías, se reforman estatutos, se marea la economía y los pilares básicos siguen siendo la Monarquía, la caja única de la Seguridad Social, la Guardia Civil y la Audiencia. Los jueces intocables bajando las escalinatas de la calle Orellana en el telediario de las tres. El pueblo les respeta y seguramente les admira.

Son los federales de un país que aún aborrece esa palabra y comienza a tener serios motivos para no fiarse de los poderes políticos próximos y de los jueces locales. Son los pretores de Pretoria, operación de Estado que, en lenguaje cifrado y esposado, ha notificado a los grupos dirigentes de Catalunya que no es tiempo de aventuras. Son los nuevos corregidores. Son la Autoridad Subyacente en una España desorientada.

Rajoy gana el pulso a Aguirre y Camps y se impone en el PP

La Confederación Española de Derechas Autónomas se concedió ayer una tregua.

La cordada de Esperanza Aguirre renuncia al asalto de Caja Madrid -hasta ayer objetivo central de la corriente castiza que desde marzo del 2008 quiere a tumbar a Mariano Rajoy-, y la derecha regional valenciana comienza a admitir que hay fallos estructurales en su espectacular hegemonía. No es poco.

Rajoy gana y vuelve a demostrar que la tranquilidad aún es capaz de gestionar la política en tiempos de histeria mediática. Cuatro diarios, tres emisoras de radio y varios sitios de internet pugnan nerviosamente en Madrid por ser la referencia nacional del centro derecha. Completan la jaula de grillos, las baronías regionales y sus respectivas cortes. No, no es nada fácil gobernar la CEDA sin un periódico de absoluta fidelidad y sin una caja de ahorros a plena disposición. Rajoy parece que lo está consiguiendo, al precio de que le den por muerto cada quince días.

Fracasa Aguirre, que no acierta ni una. En menos de un año ha perdido el ariete de la Cope y la manguera de Caja Madrid. Novedades de la tregua: Rodrigo Rato regresa al estado mayor de la CEDA convertido en poder fáctico del Gran Madrid y del nuevo mapa financiero español (no es poco). Y en Valencia, el futuro tambaleante de Francisco Camps queda en manos del sénior Rafael Blasco, cardenal borgiano sin traje de maniquí.

Y pierde el PSOE, que urdió una estrategia de barriada para Caja Madrid: apoyar a Aguirre para desgastar a Rajoy. ¿Cosas de Leire Pajín?

Una ola de indignación – y de moralina– nos invade. Conforme a la más auténtica de las tradiciones españolas, así en Figueres como en Palos de Moguer, la política profesional vuelve a ser motivo de repudio. Hay motivo: la vida pública, empezando por abajo, empezando por los municipios, ha sido brutalmente recalificada.

España, sin embargo, no es Italia. Quinientos años de sólida tradición estatal nos contemplan. De manera que toda devaluación jurídica y moral de la política politizada es compensada automáticamente por una revalorización de la autoridad del Estado. Ahí está la Guardia Civil removiendo los cajones del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet. Ahí está la justicia justiciera intentando desempeñar el papel del ejército en los siglos XIX y XX: centro de gravedad, autoridad profunda y símbolo de estabilidad.

Hubo ayer paseíllo en la Audiencia Nacional. Macià Alavedra, Lluís Prenafeta, Bartomeu Muñoz y demás detenidos de la operación Pretoria (¿quién inventó ese nombre?), fueron tratados como terroristas, sin los miramientos que el Estado ha dispensado en otros casos de mayor enjundia. ¿Repasamos los vídeos de Mario Conde, el atracador de bancos gallego? ¿Fue humillado de igual manera Jesús Gil, el gran corruptor de Andalucía? ¿Sufrieron similar castigo los Albertos,joya de la corona de la oligarquía madrileña? ¿Pasó por el mismo trance José Barrionuevo, mártir socialista? Los pretorianos del pútrido oasis catalán -este es el mensaje de fondo- fueron sometidos al escarnio público. ¡Contemplad a Barrabás! Ya han sido condenados.

La moralina ahora se nos enfadará. Los delitos de cuello blanco deben ser perseguidos con la misma severidad que los atracos a mano armada. Hay que ir a fondo. Hay que regenerar la vida pública.

De acuerdo. Pero no renunciemos a la mirada crítica. En todas direcciones. En todas. (Sin caer tampoco en la paranoia: no estamos ante la jugada de un comité secreto del Estado).

Estamos ante un juez que quiere afirmar su popularidad y demostrar que no sólo persigue a la derecha española, en vistas de la posible apertura de un juicio oral en su contra por prevaricación (fallido intento de procesar retroactivamente al franquismo), por parte del Tribunal Supremo.

Nuestro tribuno de la plebe. Nuestro Antonio Di Pietro.

Está en juego el vértice de la derecha y la rótula del Gran Madrid (y el enésimo lío del PSOE castizo)

Versión solemne de  los últimos acontecimientos madrileños, según un militante del Partido Popular al que le gusta la historia: “El congreso de Valencia fue la batalla de Stalingrado de la derecha española. Fue una extenuante lucha de posiciones, que Mariano Rajoy, con la imprescindible ayuda de Camps (Valencia), Arenas (Andalucía) Núñez Feijóo (Galicia), supo resolver a su favor, resistiendo el embate de una temible fuerza de choque articulada por Esperanza Aguirre, el cardenal Antonio María Rouco Varela (emisora Cope), Pedro J. Ramírez (diario El Mundo)y antiguos oficiales del aznarato. La periferia ganó a Madrid”.

“Ahora -añade este apasionado lector de la Segunda Guerra Mundial- estamos ante la batalla de Kursk. Derrotados en Stalingrado, los alemanes realizaron un último intento ofensivo en el frente del Este, movilizando todos sus carros de combate. La de Kursk fue una batalla basada en la velocidad. Aprovechando el estrépito del caso Gürtel en Valencia y la evidente quiebra de la confianza de Rajoy en Camps, Aguirre (ya sin el concurso de Rouco Varela, que ha dado medio paso atrás por indicación de Roma), ha lanzado un ataque relámpago para colocar a su lugarteniente Ignacio González en la presidencia de la segunda entidad de ahorros española. Una gran caja de caudales. Persigue, Aguirre, tres objetivos: recompensar a González por los servicios prestados (ha sido su principal estratega durante años); condicionar la política de Rajoy; y acumular fuerzas para un nuevo asalto al liderazgo del partido, según cuál sea el resultado de las elecciones municipales y autonómicas del 2011. Es una apuesta temeraria, como la de Kursk. Aguirre seguramente volverá a perder”.

Lectura más a ras de tierra, según un experimentado periodista madrileño que ha visto de todo en los últimos treinta años: “Quien acabe controlando Caja Madrid tendrá una de las llaves maestras del inevitable reajuste del poder económico en España, comenzando por la fusión de las entidades de ahorro. Caja Madrid puede conducir a Florentino Pérez al control de Iberdrola; tiene algo que decir en Indra (tecnología militar,) y en sus manos están algunos créditos de medios de comunicación residenciados en la capital. Es la rótula del Gran Madrid. Estamos ante la madre de todas las batallas”.

Versión cheli, de un buen conocedor de la inefable Federación Socialista Madrileña: “Con el visto bueno de Leire Pajín -y seguramente de José Blanco-, el líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez (ex alcalde de Parla), pactó con Aguirre: ´La presidencia para ti y la vicepresidencia para nosotros, y que les den a Rajoy y a Ruiz-Gallardón´. Izquierda Unida y los sindicatos también están en la pomada. ¡A pillar por la orilla!, que se decía en la movida”. (En cristiano: cojamos la oportunidad al vuelo).

“Pajín y Gómez son estrategas provinciales. Lo de Blanco, que es inteligente, resulta más extraño. Seguramente creían jugar al divide y vencerás; tacticismo de baja cota. Gente con experiencia le ha hecho ver a Zapatero lo que realmente está en juego. Y ahora deben obligar a Gómez a dar marcha atrás. Y Gómez ya ha prometido cargos. El fantasma del tamayazo (el escándalo del cambio de voto en la Asamblea de Madrid en el 2003) se pasea por la esquina de Ferraz”.

Versión de un gélido observador: “Atentos a la caballería del Banco de España. Puede que esté a punto de intervenir”.

Habrá que tomarse verdaderamente en serio la cuestión del independentismo el día que surja en Catalunya un partido profrancés. Esa sería la verdadera señal, puesto que con la independencia Catalunya se convertiría de inmediato en un protectorado francés, como ya ocurrió en 1640.

La Fundació Ramon Trias Fargas tuvo la amabilidad de invitarme el pasado jueves a pronunciar una breve alocución en la entrega de su premio anual de ensayo político y decidí soltarlo de una vez. El gran Indro Montanelli recomendaba vivamente esta terapia para llegar en forma a los noventa años. “Giovanotto, procure no no comer en exceso y acostúmbrese a decir lo que piensa”.

Fue un acto interesante, con un premiado de alto nivel, el geógrafo Josep Vicent Boira, articulista de La Vanguardia y gran teórico del eje mediterráneo, que acaba de acuñar un término feliz para los revueltos tiempos que vienen: la Commonwealth catalano-valenciana. ¡Adiós, PaïsosCatalans! (por fin). Pilar Rahola, siempre atenta e incisiva, escribía ayer que hay que ser de Badalona e ir muy por libre para tomar la palabra en un acto de la Trias Fargas con la que está cayendo. Siento contradecirla y para ello voy a decir de nuevo lo que pienso: Convergència es un nervio vivo de la sociedad catalana. CiU ha roto el guión que preveía su muerte por inanición en una isla desierta. Un partido que lleva más de seis años excluido de todos los negociados y sigue encabezando las encuestas, demuestra estar al frente de una corriente social vigorosa. Sería absurdo avergonzarse de hablar, con entera libertad, ante tal auditorio. Caiga lo que caiga.

Dije lo del protectorado francés para provocarles un poco; para imprimir ese punto de tensión que ayuda a cerrar un parlamento; y para pasar el dedo, también, por la capa de sentimentalismo independentista con la que los convergentes se protegen de la intemperie, del mismo modo que los esquimales se embadurnan con la beneficiosa grasa de foca. Hubo sonrisas. Y lo dije sin apoyarme siquiera -por despiste- en la gran noticia del día, que no era otra que la toma de control de Aguas de Barcelona por parte de la multinacional Suez, de la cual el Estado francés es el primer accionista. Me quedé corto, por tanto. No habrá que esperar a la independencia. En la actual fase autonomista, Catalunya ya va camino de convertirse en un protectorado de Francia, lo cual constituye seguramente uno de los destinos naturales de esta pequeña nación mediterránea que con tanto tesón se resiste a una plena asimilación española.

El cardenal Mazarino controlará desde el bello cilindro ovoidal de la plaza de las Glòries los grifos de la Barcelona metropolitana y la costosa depuración de sus aguas residuales. En sus centrales nucleares se genera buena parte de la energía eléctrica que consumen los catalanes. Suyo es el río Ródano, la eterna tentación para resolver de una vez el irritante problema hidrológico. Y en sus enguantadas manos está ese eje mediterráneo del que con tanta ilusión se habla. Sin el activo concurso de los ferrocarriles franceses, la Commonwealth catalano-valenciana de Boira se queda sin su principal atractivo: el engarce rápido con el centro-norte de Europa. Es sorprendente constatar, una y otra vez, en qué alta medida Francia condiciona las potencialidades hispánicas, y en qué escasa medida esa incontestable realidad halla un sincero reflejo en el atropellado pensamiento político español y catalán. Será por una cuestión de orgullo.

El cardenal Mazarino controla el grifo, el interruptor de la luz y las agujas del tren, de la misma manera que hace 370 años manejó el primer ensayo de independencia catalana. El cardenal Mazarino es eterno. Rotas las amarras con el conde duque de Olivares en 1640, a la débil república catalana de Pau Claris no le cupo otra opción que fortificarse nombrando conde de Barcelona al rey francés Luis XIII. Detrás de los cortinajes estaba el cardenal Richelieu, que pronto cedería el testigo a un inteligente prelado de origen italiano, Giulio Mazarino, antiguo consejero del Papa. Suyo fue el protectorado catalán hasta que le estalló la Fronda, la revuelta aristocrático-popular (azuzada por España) contra la presión fiscal derivada de la guerra de los Treinta Años. Mazarino no podía atender tantos frentes y decidió devolver Catalunya a los Habsburgo (Felipe IV), quedándose un pedacito rosellonés en la Paz de los Pirineos.

Así fue antes de Suez.

La masiva manifestación contra la ley del aborto en Madrid ha desatado otra apasionada polémica sobre el número de asistentes. Un millón y medio de personas, afirman los organizadores. 55.316 manifestantes, ni uno más, ni uno menos, sostiene la empresa Lynce, que estrenó para la agencia Efe un sistema de análisis electrónico que tendría la capacidad de numerar, una por una, las cabezas de una masa humana fotografiada desde el aire.

Quien firma estas líneas ha tomado apuntes de todas las manifestaciones que han tenido lugar en la capital de España en contra del actual Gobierno. De todas. Cosas de vivir en Madrid. Gajes de la profesión. En los últimos seis años creo haber aprendido a distinguir algunos de los matices de la correosa derecha madrileña: sector barrio de Salamanca, sector Majadahonda, subsector Serrano (vestidos como si fuesen de cacería); liberales estilo Ric Costa con jersey de marca sobre los hombros; centristas perfectamente intercambiables con los centristas del PSOE; antiguos combatientes, y las inefables federicas (señora mayor que sale a la calle con la bandera rojigualda y un subidón radiofónico de mucho cuidado: “¡a por ellos, que son de regadío!”). Bien, el sábado estaban todos estos componentes y algunos más. El sábado se manifestó en Madrid la provincia española, la provincia católica española, menos estridente, más parroquial, más tranquila. El sábado se manifestó en Madrid la España blanca. ¿Cuántos eran? Un Iraq.

Sí, un Iraq. La manifestación más grande de todas las que han tenido lugar en contra del Gobierno Zapatero -lo certifico-, tuvo el mismo tamaño que las marchas de protesta por la invasión de Iraq en el 2003, con los actores al frente. Si aquello fue un clamor, lo del sábado fue otro clamor. Si el contador del sistema Lynce dice 55.316, ese era el volumen exacto de las movilizaciones que en Madrid pusieron en un aprieto a Aznar. (Poco más de 70.000 manifestantes pacifistas en Barcelona, para alivio retroactivo de George Bush padre, que les prestó atención).

La óptica Lynce también reduciría el célebre millón de manifestantes del Onze de Setembre de 1977 (una audaz genialidad de Manuel Ibáñez Escofet en la portada de La Vanguardia). En realidad, poco más de 60.000 personas pusieron en marcha la imparable dinámica autonomista al grito de Volem l´Estatut!

La ejecutiva del PSOE escaneó ayer las fotos de la manifestación y acordó salir en busca del Partido Nacionalista Vasco, que como todo el mundo sabe es de matriz católica (ignaciana, para más señas) y todos los años abre su fiesta grande con una misa en las campas de Vitoria. Algo deben de haber visto los linces del PSOE en las 55.316 cabezas numeradas el sábado, que su óptica ha decidido pedir ayuda al centro.